IQ của một người có liên quan đến hệ tư tưởng chính trị của họ không?

Nghiên cứu về trí thông minh là một trong những lĩnh vực mà nhiều xung đột về quan điểm đã tạo ra rất nhiều trong tâm lý học như trong khoa học xã hội nói chung.

Xác định trí thông minh là gì, và nếu ngoài ra nó cố gắng liên hệ khái niệm thương số trí tuệ với hệ tư tưởng chính trị của mỗi người, thì tranh cãi được đưa ra. Lý do rất rõ ràng: chỉ số IQ cao là một đặc điểm mà tất cả những người ủng hộ các vị trí chính trị muốn liên kết với nguyên nhân của họ, bởi vì trí thông minh không chỉ đơn giản là một đặc điểm cá nhân, mà còn mang một giá trị đạo đức mạnh mẽ: thông minh là tốt.

Nhưng, ngoài tất cả các ý kiến ​​thiên vị và đánh giá giá trị, có một số điều tra rằng, mặc dù chúng có những hạn chế và có thể là nạn nhân của những thành kiến ​​nhất định trong thiết kế của họ, Họ cố gắng giải quyết vấn đề về mối quan hệ giữa CI và hệ tư tưởng chính trị theo cách ít chủ quan nhất có thể. Vậy ... những người bên trái có thông minh hơn không? Centos, có lẽ? Hãy xem những gì đã được tìm thấy qua các nghiên cứu này.

Bên trái, các quyền và mối quan hệ của họ với CI

Nói chung, nếu chúng ta phải nói nếu người bên trái hay bên phải thông minh hơn và chúng ta chỉ phải đưa ra câu trả lời mà không đi sâu vào chi tiết, chúng ta sẽ phải thừa nhận rằng có nhiều nghiên cứu liên quan đến IQ cao hơn với hệ tư tưởng trái nghiên cứu đó làm tương tự với các vị trí cánh hữu. Tuy nhiên, trong quan điểm đơn giản này về các kết quả thu được qua nghiên cứu, có một số điều phải được tính đến.

Đầu tiên là có nhiều nghiên cứu đã đạt được kết quả trái ngược nhau. Có hai lý do có thể giải thích điều này. Đầu tiên là phân loại tư tưởng chính trị thành "trái và phải" là một cách đơn giản hóa thực tế quá nhiều, và thứ hai là văn hóa của mỗi quốc gia và khu vực dường như đóng một vai trò rất quan trọng trong cách thức liên quan đến trí thông minh và ý thức hệ. Tiếp theo chúng ta sẽ xem điều này có nghĩa là gì.

Có nghĩa là bảo thủ?

Một trong những lý thuyết được biết đến nhiều nhất khi giải thích cách IQ và định vị chính trị tương tác là những gì phân biệt giữa cấp tiến và bảo thủ.

Theo Lazar Stankov, ví dụ, người bảo thủ được đặc trưng bởi một sự cứng nhắc nhận thức nhất định: họ đánh giá rất tích cực việc theo dõi thường xuyên các chuẩn mực và tôn trọng thẩm quyền, truyền thống chính thống khi diễn giải các văn bản. Nói tóm lại, họ tán thành một khung quy tắc đã được đưa ra bởi một số cơ quan chức năng hoặc nhóm vận động hành lang.

Cách thức tuân theo các quy tắc này có thể được coi là phản đề của khái niệm trí thông minh, liên quan đến khả năng tìm ra cách ứng xử sáng tạo trong các tình huống mới lạ thông qua một liều thuốc linh hoạt tốt, mà Stankov và các nhà nghiên cứu khác đã đề xuất rằng những người có ít trí thông minh bị quyến rũ hơn bởi các vị trí chính trị bảo thủ. Ngoài ra,, Chính Stankov đã tìm thấy mối tương quan giữa chỉ số IQ thấp và điểm số cao trong chủ nghĩa bảo thủ, theo đó lý thuyết này đã được củng cố.

Bây giờ ... Có phải mối quan hệ này giữa ý thức hệ và trí thông minh không phụ thuộc vào bối cảnh văn hóa của mỗi quốc gia?? Hiện tại, thông tin có sẵn từ các nghiên cứu chỉ ra cách thức mà lịch sử của một quốc gia hoặc khu vực ảnh hưởng đến cách thức mà hệ tư tưởng thống trị "theo mặc định" nằm ở bên phải hoặc bên trái. Theo cách này, trong khi ở Brazil có sự gắn bó mạnh mẽ với chủ nghĩa tập trung tư tưởng vì sự bất ổn lịch sử của đất nước, ở Nga chủ nghĩa bảo thủ liên quan nhiều hơn đến chủ nghĩa cộng sản chính thống của Stalin, trong khi ở Mỹ, tính cách bảo thủ có liên quan đến chống cộng và bảo vệ các can thiệp quân sự ra nước ngoài.

Các sắc thái trong ý thức hệ

Một khía cạnh khác cần tính đến khi xem xét IQ và ý thức hệ có liên quan như thế nào là câu hỏi sau: chúng ta có thể nói rằng chỉ có một bên trái và một bên phải không? Có một số nghiên cứu cho thấy rằng trong các nhóm người được xác định là bảo thủ hoặc tiến bộ, có những chi tiết cho thấy mức độ nào hai loại này có các nhóm nhỏ rất khác nhau. Ví dụ, bạn có thể tự do trong xã hội kinh tế và bảo thủ. Đây là những gì xảy ra, ví dụ, ở những người gắn liền với các vị trí cánh hữu liên quan đến việc từ chối lối sống phi phương Tây và các giá trị của cánh tả, từ đó bảo vệ sự tồn tại của sự lưu thông tiền tự do..

Đồng thời, những người tự coi mình là người bảo vệ chính sách của nhà trường có thể được coi là thành viên của nhóm thứ ba với những đặc điểm riêng để phân biệt họ với những người có tư tưởng cực đoan. Theo nghĩa này, có nhiều nghiên cứu liên quan đến chỉ số IQ cao với lập trường trung tâm vừa phải như những nghiên cứu khác tìm thấy hiện tượng ngược lại: trí thông minh cao liên quan đến những người có vị trí cấp tiến hơn từ cả bên phải và bên trái. Rindermann và nhóm các nhà nghiên cứu của ông đã tìm thấy loại kết quả đầu tiên, trong khi Kemmelmeier tìm thấy loại thứ hai.

Tại sao điều này xảy ra? Có nhiều yếu tố có thể giải thích sự khác biệt này, nhưng một trong số chúng có thể liên quan đến đặc điểm của các nhóm người được nghiên cứu trong mỗi nghiên cứu này..

Thị hiếu chính trị tinh vi

Trong khi Rindermann, người nhìn thấy mối quan hệ giữa IQ cao và hệ tư tưởng vừa phải, đã nghiên cứu những người có mức độ thông minh trung bình, Kemmelmeier đã nghiên cứu những người có IQ cao hơn bình thường.

Điều này sẽ gợi ý rằng những người có trình độ trí tuệ trong sự bình thường sẽ bị quyến rũ hơn bởi người ôn hòa, trong khi những người thông minh hơn sẽ có khả năng khám phá tinh vi hơn và xa rời xã hội, tìm cách mà họ có thể. quyến rũ Đó là một lời giải thích có thể xảy ra, vì cũng một mối quan hệ đã được tìm thấy giữa chỉ số IQ cao và xu hướng lớn hơn để khẳng định rằng có những vị trí chính trị được xác định rõ, trong khi những người không có hệ tư tưởng chính trị xác định có xu hướng đạt điểm số thông minh thấp hơn.

Tóm lại

Mặc dù đã thu được kết quả rất thú vị trong suốt nhiều cuộc điều tra, nhưng kết quả chưa thể đạt được cho phép chúng tôi khẳng định với một mức độ chắc chắn tốt rằng những người có tư tưởng chính trị nhất định thông minh hơn..

Các yếu tố văn hóa và sắc thái trong khán giả chính trị có một tầm quan trọng khiến cho việc tìm kiếm xu hướng phổ quát trở nên khó khăn.

Tài liệu tham khảo:

• Kemmelmeier, M. (2008). Có một mối quan hệ giữa định hướng chính trị và khả năng nhận thức? Một thử nghiệm của ba giả thuyết trong hai nghiên cứu. Sự khác biệt về tính cách và cá nhân, 45 (8), trang. 767 - 772.

• Rindermann, H., Flores-Mendoza, C., & Woodley, M. A. (2012). Định hướng chính trị, tình báo và giáo dục. Thông minh, 40 (2), trang. 217 - 225.

• Stankov, L. (2009). Bảo thủ và khả năng nhận thức. Thông minh, 37 (3), trang. 294 - 304.