Cam cơ học, hành vi và tự do

Nói gì về Cam cơ điều đó chưa được nói trước đây, phải nói gì về Stanley Kubrick, chúng ta có thể dành hàng giờ để nói về bộ phim, cuối cùng, về phân tích triết học của nó ... Tôi thấy không thể tóm tắt trong một vài dòng ngắn về tầm quan trọng của bộ phim, tôi thấy không thể đi sâu vào tất cả các câu hỏi mà nó đặt ra, vì vậy tôi sẽ cố gắng đến gần hơn một chút bối cảnh của bộ phim.

Stanley Kubrick đã đưa bộ phim này lên màn ảnh rộng vào năm 1971, mặc dù ở nhiều quốc gia, nó không thể được xem cho đến sau này; bộ phim chịu sự kiểm duyệt và cấm, nhưng ngay cả như vậy, nó đã trở thành một tác phẩm kinh điển và vươn lên thành thể loại phim đình đám.

Cam cơ được dựa trên cuốn tiểu thuyết đồng âm của Anthony Burgess người Anh, tác phẩm được coi là một trong những thể loại quan trọng nhất của thể loại dystopian ở Vương quốc Anh. Tuy nhiên, xem xét mức độ khó khăn của việc bao quát toàn bộ phân tích, tôi sẽ chỉ tập trung vào phiên bản phim, vì nó được biết đến nhiều nhất và bởi vì nó thể hiện một số khác biệt quan trọng đối với cuốn sách.

Không có nghi ngờ rằng Cam cơ Đó là một tác phẩm nghệ thuật từ thế giới điện ảnh. Kubrick đã đạt được một bộ phim mà anh để lại dấu ấn mạnh mẽ, dấu ấn cá nhân của anh. Màu sắc, máy bay, âm nhạc ... mọi thứ trong Cam cơ được thiết kế và đo lường hoàn hảo đến từng milimet, trực quan mê hoặc chúng ta và quyến rũ chúng ta ngay từ đầu.

Nó cũng làm nổi bật ngôn ngữ, biệt ngữ được sử dụng bởi các nhân vật chính, kết hợp các từ từ các ngôn ngữ khác, đặc biệt là từ tiếng Nga; biệt ngữ này được phát minh bởi Anthony Burgess, tác giả của cuốn tiểu thuyết, và được biết đến như là nadat. Âm nhạc đóng một vai trò cơ bản, chúng ta đừng quên Tôi đang hát trong mưa của nhân vật chính, việc sử dụng các nhạc cụ điện tử và sự hiện diện của âm nhạc cổ điển, đặc biệt là Beethoven.

Khám phá Alex

Alex là nhân vật chính, một chàng trai trẻ ngưỡng mộ Beethoven, yêu thích bạo lực và không biết đạo đức. Cam cơ nó đưa chúng ta đến một tương lai đen tối, trong đó Alex và những người lái xe của anh ta tận hưởng tia cực tím. Dường như những người trẻ tuổi trong tương lai này không biết giới hạn của bạo lực, họ thích nó và đó là hình thức giải trí duy nhất của họ: hãm hiếp, cướp, đánh đập ... Mọi thứ đều thuộc về Alex và những kẻ lừa đảo của anh ta.

Alex là một chàng trai trẻ di chuyển theo bản năng, người không thể nghĩ về hậu quả của hành động của mình, để phân biệt giữa thiện và ác. Dường như không có lý do hay động lực nào để giải thích rằng bạo lực bẩm sinh ở nhân vật chính, cũng, có ảnh hưởng rất lớn và là người lãnh đạo những kẻ lừa đảo (bạn bè) của anh ta. Thế giới mà anh ta sống và mối quan hệ với cha mẹ có lẽ có liên quan đến hành vi của anh ta, mặc dù, trong tương lai đen tối này, những người trẻ dường như dành thời gian của họ để thực hiện hành vi tội phạm, không có mục đích nào khác trong cuộc sống ; Điều này khiến chúng ta nghĩ rằng, có lẽ, xã hội có một cái gì đó để làm.

Alex không đối xử tốt với bất kỳ ai, kể cả những kẻ lừa đảo của anh ta, người, trong một trong những tội ác của anh ta, sẽ phản bội anh ta. Alex trở thành một kẻ giết người trẻ tuổi và kết quả là bị tống vào tù. Ở đó, Alex sẽ mất tên và có được danh tính mới là tù nhân, trở thành tù nhân 655321. Trong tù, Alex cảm thấy có sức hấp dẫn đối với Kinh thánh, nhưng cách giải thích của nó là xa thông thường; Alex cảm thấy bị đồng nhất với những cảnh bạo lực nhất, coi mình là một người La Mã tham gia vào việc thả trôi Chúa Kitô.

Theo sở thích của anh ấy trong Kinh thánh, linh mục giáo xứ của nhà tù dành một tình cảm nhất định và thấy ở Alex một chàng trai trẻ để giúp đỡ; Tuy nhiên, Alex khinh thường linh mục giáo xứ, mặc dù anh ta không bao giờ thể hiện điều đó. Alex thú nhận rằng anh ta đã nghe về một điều trị thử nghiệm, được gọi là Ludovico, khiến anh ta nhanh chóng ra khỏi tù, nói với anh ta rằng anh ta muốn thử nó và do đó, trở thành một "người đàn ông tốt".

Bộ phim nêu lên bản chất thực sự của cái ác. Alex có xấu về bản chất không? Có phải là xấu vì hoàn cảnh? Xã hội có liên quan gì không? Có rất nhiều câu hỏi được đặt ra khi chúng ta làm quen với Alex, nhưng thậm chí còn nhiều hơn khi chúng ta khám phá ra cách đối xử của Ludovico.

Nhà nước, trong cuộc đấu tranh để xóa bỏ bạo lực, đã phát triển một phương pháp điều trị thử nghiệm biến "xấu" thành "tốt", theo cách này, không chỉ họ quản lý để giảm tỷ lệ bạo lực, mà họ còn có được một phần lớn hơn của xã hội sản xuất và hữu ích và giảm chi phí trong các nhà tù. Trong thực tế, sự đối xử này không gì khác hơn là một chiến lược của chính phủ, nó chỉ là một cách để làm cho một bộ phận dân chúng chỉ tạo ra chi tiêu hữu ích. Là những người cố gắng làm cho Alex tốt? Chúng ta thực sự có thể chọn?

Tự do trong Cam cơ

Chính phủ tin rằng nhà tù không phải là nơi tái hòa nhập, nhưng nó khuyến khích sự xấu xa và bạo lực gia tăng. Điều trị Ludovico hứa hẹn sẽ thay đổi những người trẻ tuổi này, chuyển đổi hành vi chống đối xã hội của họ thành phù hợp và được xã hội chấp nhận. Điều trị này tương ứng với điều kiện cổ điển, theo phong cách thuần khiết nhất của Pavlov và phản ứng kích thích của anh ấy. Alex trải qua điều trị và vượt qua thành công, chứng tỏ là một người đàn ông tốt.

Tất cả điều này khiến chúng ta phải tự hỏi liệu Alex có mất tự do, ý chí tự do của mình không. Alex không chọn điều tốt, sự đối xử đã quy định anh ta đến mức anh ta không thể tự vệ, để làm những gì anh ấy thực sự muốn. Anh ta không thể chạm vào một người phụ nữ, để đáp lại một sự xúc phạm hoặc để tránh một tình huống nhục nhã, nhưng không phải bằng quyết định của riêng anh ta, mà bằng hiệu quả của việc điều trị.

Cam cơ điều tra bạo lực, bạo lực liên quan đến hành vi tình dục của nhân vật chính, bạo lực do bạo lực và bản chất của bạo lực. Nhưng ai bạo lực hơn? Không phải là bạo lực của Nhà nước sao? Hãy nhớ rằng, trong phim, chúng ta thấy các tù nhân bị tước đoạt mọi tự do, mọi bản sắc và bị bạo lực. Sự đối xử của Ludovico đã hủy bỏ Alex hoàn toàn, biến anh ta thành một con rối của Nhà nước chỉ sử dụng anh ta để thăng chức và quan tâm. Một bạo lực được cho phép, trang điểm và được xã hội chấp nhận, một cái gì đó đề cập đến chúng tôi về Michel Foucault và công việc của anh ấy Theo dõi và trừng phạt hoặc, thậm chí, đến Machiavelli.

Alex quản lý rời khỏi nhà tù, nơi đã lấy tự do của anh ta, tuy nhiên, vẫn còn ít tự do. Mọi thứ dường như rất nghịch lý Cam cơ, Anh ta không chỉ mất tự do khi ra tù, mà Alex còn phải đối mặt với quá khứ, đau khổ và sống dằn vặt. Những người bạn cũ của anh, ngược lại, tiếp tục thực hiện bạo lực, nhưng bây giờ, đã biện minh và cho phép: họ đã trở thành cảnh sát.

Nhà nước có nhiều quyền lực đến mức gây ra bạo lực cho cá nhân, biến nó thành một con rối, lợi dụng nó để công khai và mang lại lợi ích cho chính nó. Dường như Alex không còn là kẻ xấu, giờ anh là nạn nhân. Alex vẫn là một người đàn ông khi anh ta không còn có thể quyết định? Hành vi trước đây của nó không biết đạo đức, nhưng, có tồn tại đạo đức trong đối xử với Ludovico? Bộ phimmở ra cánh cửa cho vô số phản xạ, nhiều đến nỗi tôi không thể tóm tắt chúng trong một bài viết.

Cam cơ là, không nghi ngờ gì, một trong những tác phẩm vĩ đại của điện ảnh, trực quan tráng lệ, hung hăng, phản xạ và thôi miên. Dấu chân của anh ấy mạnh mẽ đến mức một số người đã điều hòa chúng tôi gần như đối xử với Alex Ludovico, khiến chúng tôi, mỗi khi nghe một đoạn Beethoven, chúng tôi thấy rất khó để không nghĩ đến một cảnh Cam cơ.

"Thiên Chúa thích người đàn ông chọn làm điều ác, hơn là người đàn ông bị buộc phải làm điều tốt".

-Cam cơ-

Thí nghiệm: bản chất con người Thí nghiệm là một bộ phim Đức dựa trên một thí nghiệm thực tế được thực hiện tại Stanford. Bộ phim đi sâu vào bản chất con người, ý chí tự do và vai trò được giao, chúng ta tốt hay xấu? Đọc thêm "