5 sự khác biệt giữa khoa học và công nghệ

Con người thật nghịch lý. Một mặt, sự mong manh và nhu cầu đặc biệt của chúng ta khiến chúng ta dường như không thích nghi được với việc sống trên hành tinh Trái đất. Mặt khác, chúng ta là một trong những loài động vật có vú thành công nhất về mặt tiến hóa; dân số của chúng ta được tính bằng hàng tỷ và chúng ta đã xâm chiếm tất cả các châu lục.

Thực tế là nhân loại thịnh vượng về số lượng cư dân chủ yếu là do thực tế là chúng tôi đã phát triển một năng lực duy nhất cho sử dụng các tiềm năng của môi trường và sửa đổi nó để nó phù hợp với nhu cầu và mục đích chiến lược của chúng tôi.

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân biệt hai hiện tượng đã làm điều này có thể: chúng ta sẽ thấy sự khác biệt giữa khoa học và công nghệ, cho phép chúng ta hiểu rõ hơn về thiên nhiên và sử dụng kiến ​​thức này cho các mục đích thực tế trong và ngoài phòng thí nghiệm.

• Bài liên quan: "15 loại năng lượng: chúng là gì?"

Sự khác biệt chính giữa khoa học và công nghệ

Tiếp theo chúng ta sẽ thấy các khía cạnh cho phép phân biệt giữa công nghệ và khoa học, nhưng hãy nhớ rằng, theo một cách nào đó, có những âm mưu của hoạt động con người trong đó cả hai tay và trong đó, sự khác biệt chỉ xảy ra trong một ý nghĩa lý thuyết.

1. Một người cho phép biết, người kia sửa đổi

Khoa học là một cách tạo ra kiến ​​thức về tự nhiên, bất kể thông tin này có được áp dụng vào thực tế hay không.

Công nghệ, mặt khác, bao gồm một quá trình cải tiến dựa trên sự thao túng của tự nhiên. Điều đó có nghĩa là việc sử dụng công nghệ thường chỉ mang lại kiến ​​thức về chính nó chứ không phải về những gì tồn tại độc lập với hành động của con người.

• Có thể bạn quan tâm: "Câu hỏi nghiên cứu: cách tiếp cận nghiên cứu, với các ví dụ"

2. Công nghệ có thể dễ dàng kiểm tra

Thật dễ dàng để biết liệu các quá trình phát triển công nghệ có hoàn thành mục tiêu của họ hay không, vì chúng chỉ ra các nhu cầu cụ thể: ví dụ, phát triển một chiếc xe có khả năng đạt tốc độ nhất định trong một thời gian nhất định tiêu tốn ít nhiên liệu hơn so với các tương tự. Thông qua các phép đo khách quan, bạn có thể biết nếu nó đã bắn trúng mục tiêu.

Đối với khoa học, mặt khác, có một sự mơ hồ về việc một dự án khoa học có đáp ứng được kỳ vọng hay không. Lý do cho điều này là khoa học không bao giờ đáp ứng đầy đủ các mục tiêu của nó, vì tất cả các giải thích về thực tế mà nó cung cấp là tạm thời, không dứt khoát.

3. Khoa học tương đối trẻ, công nghệ là cũ

Mặc dù phổ biến người ta cho rằng công nghệ phải làm với máy tính và những tiến bộ điện tử và y sinh mới nhất nói chung, sự thật là việc sử dụng công nghệ đã tồn tại hàng ngàn năm. Ví dụ, việc sử dụng lửa để sưởi ấm hoặc nấu ăn được coi là một mẫu công nghệ và người ta tin rằng đó là điều mà ngay cả các loài khác thuộc chi homo tồn tại từ lâu trước chúng ta..

Khoa học, mặt khác, phát sinh sau khi kết thúc thời Trung cổ, mặc dù trước thời điểm lịch sử đó đã có những tiền lệ thú vị.

4. Công nghệ tìm kiếm hiệu quả, khoa học không

Các mục tiêu của khoa học vượt xa việc sử dụng tài nguyên hiệu quả nhất. Đó là lý do tại sao các giải thích về thực tế thường được đề xuất là hoàn toàn mâu thuẫn với những gì đã được thiết lập trước đó và thường gây ra vấn đề theo nghĩa trí tuệ, với điều kiện là luôn khẳng định rằng các lý thuyết được chấp nhận cho đến nay là sai hoặc không đủ..

Tuy nhiên, trong công nghệ, không có lợi thế thực tế rõ ràng có xu hướng bị thay thế cho các dự án khác.

5. Một phần của thiết kế, phần khác của lý thuyết

Trong thế giới công nghệ, chủ yếu dựa vào kỹ thuật, chúng tôi làm việc từ các thiết kế. Trong khoa học, thay vào đó, nó dựa trên lý thuyết và mô hình lý thuyết, mà bản thân chúng không phải là thiết kế mà là quan hệ giữa các ý tưởng thậm chí không phải được thể hiện theo cách toán học.

• Bạn có thể quan tâm: "Các tế bào thần kinh khổng lồ liên quan đến ý thức được phát hiện"

Mối quan hệ của bạn trong kỹ thuật

Như chúng ta đã nói, trong nhiều lĩnh vực chuyên môn, khoa học và công nghệ luôn song hành. Kỹ thuật, mặc dù chúng không phải là khoa học thích hợp, Họ dựa trên nghiên cứu khoa học để tìm ra những hướng đi mới hướng tới hiệu quả. Ngược lại, khoa học có thể kiểm tra các lý thuyết nhờ vào sự tồn tại của các lựa chọn công nghệ nhất định cho phép chúng ta đối chiếu kỳ vọng với thực tế.

Mặt khác, cần lưu ý rằng mặc dù sự tồn tại của công nghệ là trước thời đại của khoa học, nhưng hiện tại cái trước phụ thuộc vào cái sau, vì trong thực tế khoa học đã được chứng minh là một cách đáng tin cậy hơn để tạo ra kiến ​​thức hơn các lựa chọn thay thế của nó khi tạo ra thông tin hữu ích cho kỹ thuật. Một khi cuộc cách mạng khoa học xuất hiện, việc nhìn lại việc tạo ra các công cụ và đề xuất kỹ thuật mới để cải thiện chất lượng cuộc sống là điều không còn ý nghĩa nữa..