7 điểm khác biệt giữa khoa học xã hội và khoa học tự nhiên

Hiện nay các ngành khoa học tự nhiên và xã hội, được phân biệt chủ yếu bởi đối tượng nghiên cứu của họ, được tích hợp vào các ngành khác nhau, như trường hợp của tâm lý học hoặc khoa học môi trường. Điều này chủ yếu là do tính ưu việt của các phương pháp nghiên cứu của khoa học tự nhiên, đã được khoa học xã hội áp dụng.

Tuy nhiên, hai khía cạnh của khoa học được phân biệt bởi một số khía cạnh rất quan trọng, hoặc ít nhất đó là trường hợp ban đầu. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ mô tả 7 sự khác biệt chính giữa khoa học tự nhiên và xã hội; Trong mọi trường hợp, chúng ta phải nhớ rằng không thể khái quát các tuyên bố này cho tất cả các biểu hiện khoa học.

• Bài viết liên quan: "5 sự khác biệt giữa khoa học và công nghệ"

Khoa học và sự phân nhánh của nó

Khoa học được định nghĩa là tập hợp của các hoạt động có hệ thống nhằm mục đích thu nhận và tổ chức kiến ​​thức về các loại hiện tượng khác nhau để giải thích và dự đoán các khía cạnh của thực tế. Chúng ta nói về khoa học tự nhiên khi đối tượng nghiên cứu là hiện tượng tự nhiên và khoa học xã hội nếu hoạt động của con người được phân tích.

Vật lý, được coi là khoa học tự nhiên cơ bản, phụ thuộc rất nhiều vào toán học; tuy nhiên, sau này là một khoa học chính thức. Các ngành khoa học tự nhiên khác đặc biệt nổi bật là hóa học, địa chất, hải dương học, thiên văn học, khí tượng học và sinh học, lần lượt bao gồm y học, động vật học hoặc thực vật học.

Ngược lại, trong số các ngành khoa học xã hội là các ngành như lịch sử, kinh tế, nhân chủng học, khảo cổ học, xã hội học, địa lý, giáo dục, luật, nhân khẩu học, ngôn ngữ học, khoa học chính trị hoặc truyền thông.

Ranh giới giữa khoa học xã hội và tự nhiên nó khuếch tán với tần suất lớn trong nhiều ngành; Một ví dụ điển hình cho điều này là tâm lý học, trong đó một truyền thống triết học - nhân văn cùng tồn tại với một thứ khác gần gũi hơn với sinh học. Xét cho cùng, phương pháp khoa học là như nhau bất kể áp dụng cho một hay loại hiện tượng khác.

• Bài liên quan: "Tâm lý học có phải là khoa học không?"

Sự khác biệt giữa khoa học xã hội và tự nhiên

Tiếp theo chúng tôi sẽ mô tả 7 sự khác biệt quan trọng nhất giữa khoa học xã hội và tự nhiên, ít nhất là từ định nghĩa cổ điển của nó; Trong những thập kỷ gần đây, tiến bộ khoa học đã ủng hộ việc tích hợp các ngành khác nhau, ưu tiên lựa chọn các lĩnh vực kiến ​​thức khác nhau về các mục tiêu của mỗi cuộc điều tra.

1. Đối tượng nghiên cứu

Trong khi các khoa học tự nhiên đối phó với các hiện tượng vật lý và tự nhiên, thì các khoa học xã hội có vai trò là đối tượng của con người. Do đó, kinh tế, chính trị hoặc tâm lý xã hội đề cập đến các sản phẩm của hoạt động của các nhóm xã hội; thay vào đó, hóa học, thiên văn học và khoa học thần kinh phân tích các khía cạnh hữu hình hơn của thực tế.

• Có thể bạn quan tâm: "15 loại năng lượng: chúng là gì?"

2. Lịch sử và sự phát triển

Sự ra đời của khoa học xã hội thường được xác định với Khai sáng, diễn ra vào thế kỷ thứ mười bảy và mười tám, nhưng sự hợp nhất của nó đã không diễn ra cho đến thế kỷ mười chín và hai mươi. Thay vào đó, khoa học tự nhiên lâu đời hơn nhiều: loài người đã nghiên cứu các lực của tự nhiên kể từ khi bắt đầu lịch sử tập thể của chúng ta.

3. Cơ sở lý thuyết

Khoa học tự nhiên hỗ trợ nhiều hơn khoa học xã hội trong khoa học chính quy, chủ yếu là toán học, để cấu trúc thực tế một cách nghiêm ngặt. Trong khoa học xã hội chủ nghĩa thực chứng phản ánh một xu hướng tương tự, mặc dù dòng giải thích cũng có liên quan, nó cố gắng đưa ra một ý nghĩa cụ thể cho các hiện tượng được nghiên cứu.

4. Phương pháp nghiên cứu

Nhiều phương pháp nghiên cứu phổ biến nhất của khoa học hiện nay đến từ khoa học tự nhiên; Theo nghĩa này, toán học và phương pháp thực nghiệm là rất quan trọng. Mặc dù các ngành khoa học xã hội đã áp dụng các công cụ này, nhưng họ cũng ưu tiên quan sát, khảo sát hoặc nghiên cứu trường hợp vì sự phức tạp của thực tế xã hội.

5. Mức độ chủ quan

Các ngành khoa học xã hội đã bị chỉ trích vì sự thiếu nghiêm ngặt được cho là liên quan đến việc sử dụng phương pháp khoa học để phân tích các sự kiện trừu tượng. Trong trường hợp của khoa học tự nhiên, mức độ khách quan rõ ràng có xu hướng lớn hơn bởi vì họ nghiên cứu các hiện tượng vật lý và quan sát được; dù sao, tất cả các công việc khoa học giảm theo một cách nào đó thực tế.

6. Năng lực khái quát hóa

Vì khoa học tự nhiên tìm cách hạn chế vai trò của tính chủ quan, khả năng khái quát hóa kết quả nghiên cứu của họ lớn hơn trong trường hợp của khoa học xã hội, trong đó thường không thể tránh khỏi các cấu trúc giả thuyết không thể chứng minh được hiện tượng khách quan và không thể lặp lại được phân tích.

7. Quan điểm của nhà khoa học

Các nhà khoa học xã hội không bao giờ có thể hoàn toàn quên đi hiện tượng mà họ nghiên cứu, vì họ tích cực tham gia vào thực tế xã hội. Mặt khác, từ khoa học tự nhiên, việc áp dụng quan điểm bên ngoài là khả thi hơn; Do đó, chuyên gia sinh lý thần kinh nghiên cứu hệ thần kinh thực hiện điều đó từ bên ngoài, mặc dù niềm tin của ông ảnh hưởng đến nghiên cứu.