Sự khác biệt giữa bằng chứng, bằng chứng và bằng chứng là gì?

Hầu hết mọi người đã quen với việc nghe các thuật ngữ như bằng chứng, bằng chứng và manh mối. Cho dù chúng ta đã đọc chúng, xem trên truyền hình, làm việc trong lĩnh vực pháp lý hoặc chuyên gia hoặc đơn giản là bởi văn hóa nói chung, những khái niệm này nằm trong từ vựng thông thường của chúng ta, thường được sử dụng làm từ đồng nghĩa.

Tuy nhiên, mặc dù tương tự nhau, ba từ này đề cập đến những điều khác nhau. Chúng là những yếu tố được tính đến, ví dụ, trong tâm lý pháp y và, bằng cách mở rộng, trong thế giới tư pháp và pháp lý. Bây giờ ...Sự khác biệt giữa bằng chứng, bằng chứng và bằng chứng là gì và cách bạn làm việc với họ?

• Bài viết liên quan: "Tâm lý pháp y: định nghĩa và chức năng của nhà tâm lý học pháp y"

Phạm vi sử dụng của nó

Như chúng ta đã thấy, các từ ký, bằng chứng và bằng chứng có thể được sử dụng trong từ vựng thông thường của chúng ta, nhưng chủ yếu liên quan đến lĩnh vực tư pháp. Về vấn đề này, các thuật ngữ này được sử dụng để chỉ tất cả các yếu tố phục vụ để thiết lập mối quan hệ giữa các yếu tố cụ thể của một vụ án và đưa ra giả thuyết, tái cấu trúc và chứng minh các mối quan hệ này.

Các yếu tố được đề cập phát sinh từ cuộc điều tra của các chuyên gia khác nhau điều tra vụ án, thường được thu thập từ một cảnh cụ thể hoặc ngoại suy từ cuộc điều tra về giả định ngụ ý.

Nhưng ngay cả trong lĩnh vực tư pháp, các thuật ngữ bằng chứng, bằng chứng và bằng chứng có thể bị sử dụng sai, có sự nhầm lẫn thường xuyên do sự phân định giới hạn giữa các khái niệm khác nhau (vì các giới hạn có thể được khuếch tán tùy theo định nghĩa được đưa ra cho mỗi người) và thực tế là trong nhiều trường hợp, việc phân định như vậy ít quan trọng để có thể trở thành bằng chứng cả bằng chứng và các chỉ dẫn trong sử dụng tư pháp của họ.

• Có thể bạn quan tâm: "Tâm lý học pháp lý: điểm hợp nhất giữa Tâm lý học và Pháp luật"

Sự khác nhau giữa bằng chứng, bằng chứng và bằng chứng

Để làm rõ sự khác biệt giữa từng điều khoản, bên dưới bạn có thể xem định nghĩa về bằng chứng, bằng chứng và cách chúng khác nhau..

Chỉ số: những gì làm cho chúng ta nghĩ về một cái gì đó

Bất kỳ yếu tố nào có thể cảm nhận được, cho dù là vật chất hay không, kết quả đó hoặc có liên quan đến hiện trường của một tội phạm đều được coi là chỉ dẫn. cho phép bạn tưởng tượng sự tồn tại của một hoàn cảnh nào đó liên quan đến sự kiện hoặc tội phạm điều tra.

Ví dụ, sự tồn tại của một chiếc kính tại hiện trường vụ án, sự biến mất của một vật thể nên có mặt hoặc việc di dời đồ đạc trong hiện trường có thể là dấu hiệu. Đây là những yếu tố cho phép bạn chỉ theo một hướng nhất định, nhưng cách thức và nơi họ nhắm đến là sự chủ quan từ phía các nhà nghiên cứu.

Trên thực tế, cuộc điều tra của cảnh sát thường bắt đầu bằng việc thu thập chứng cứ, sau khi phân tích sâu hơn có thể được sử dụng để tìm bằng chứng.

Bằng chứng: khi một cái gì đó cho thấy sự tồn tại của một mối quan hệ

Bằng chứng được hiểu là tất cả các yếu tố đó một cách rõ ràng, cho phép thiết lập mối quan hệ giữa hai yếu tố được tìm thấy trong cảnh của tội phạm. Nó có thể được hiểu là dấu hiệu nhặt được phản ánh rõ ràng mối quan hệ với một yếu tố khác. Ví dụ, bằng chứng có thể là dấu vân tay trên một vật bị đánh cắp hoặc tàn dư của máu hoặc chất dịch cơ thể khác trên người hoặc vật thể.

Mặc dù chúng có thể không có ý nghĩa logic hoặc có thể không tương ứng với những gì nó dường như chỉ ra ở cấp độ hành vi (ví dụ, có máu của nạn nhân trên quần áo không nhất thiết ngụ ý rằng người mặc đồ đó là kẻ xâm lược), không xác định thực tế rằng có một liên kết (nếu máu trên quần áo là từ một người, cho biết quần áo đã tiếp xúc với hiện trường của tội phạm hoặc với nạn nhân).

Bằng chứng thường thu được thông qua phân tích khu vực tội phạm và nhiều chỉ dẫn được tìm thấy, thu được kết quả khách quan thông qua chúng.

Bằng chứng: yếu tố mà người ta tìm kiếm sự thật

Chúng tôi gọi bằng chứng cho tất cả các yếu tố hoặc đối số đó được sử dụng để chứng minh sự thật hoặc giả dối của một sự kiện. Do đó, bằng chứng là công cụ được sử dụng để chứng minh một thực tế tư pháp và cho phép đạt đến mức độ thuyết phục cần thiết để chấp nhận hoặc từ chối một ý tưởng hoặc giả thuyết cụ thể..

Chúng ta có thể tìm thấy bằng chứng của hai loại: Người thụ hưởng hoặc đủ. Chúng tôi hiểu bằng chứng đầy đủ những người cho phép đảm bảo hàm ý của bị đơn và điều đó có thể đủ để đưa ra phán quyết, được trích ra từ các bằng chứng.

Liên quan đến các bằng chứng hoàn cảnh, như bạn có thể đoán theo tên của nó là những bằng chứng đến từ các manh mối mà bản thân chúng không phải là yếu tố quyết định. Do đó, mặc dù họ cho phép suy nghĩ và chỉ ra tội lỗi hoặc sự vô tội của bị cáo, nhưng sự hiện diện của anh ta không đủ để chứng minh loại hàm ý của bị cáo.

Làm sâu sắc thêm sự khác biệt

Mặc dù chúng ta có ý nghĩa của mỗi một trong ba thuật ngữ này, nhưng có thể sự khác biệt giữa chúng không hoàn toàn rõ ràng, vì vậy cần có một lời giải thích cụ thể hơn về sự khác biệt giữa mỗi thuật ngữ..

Như chúng tôi đã chỉ ra, thử nghiệm có thể được định nghĩa là yếu tố mà nó nhằm mục đích chứng minh sự thật hoặc giả dối của một cái gì đó. Bằng cách này, chúng tôi sẽ nói về một thử nghiệm bất cứ khi nào chúng tôi đang sử dụng một bằng chứng hoặc manh mối nhất định với mục đích chứng minh điều gì đó. Như vậy, cả bằng chứng và bằng chứng đều có thể là bằng chứng khi được sử dụng hợp lý.

Bằng chứng và đầu mối, tuy nhiên, là các yếu tố được loại trừ khỏi nhau, khác nhau ở chỗ, trong khi thứ hai nói chung là một sản phẩm hoặc yếu tố liên quan đến hiện trường vụ án có thể chỉ theo một hướng nhất định, bằng chứng có thể cho thấy sự tồn tại của một thực tế nhất định. Ngoài ra, trong khi bằng chứng chủ quan hơn và phụ thuộc nhiều hơn vào nhà nghiên cứu, bằng chứng thu được thông qua phân tích các yếu tố chỉ định, dẫn đến khách quan.

Tài liệu tham khảo:

• Couture, E.J. (1993). Từ vựng pháp lý. Phiên bản Depalma.

• Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha. (2005). Từ điển Panhispanic của nghi ngờ. Hiệp hội các Học viện Ngôn ngữ Tây Ban Nha.

• Taruffo, M. (2003). Một số cân nhắc về mối quan hệ giữa thử nghiệm và sự thật. Thảo luận: Kiểm tra và kiến ​​thức, 3. Thư viện ảo Miguel de Cervantes: Alicante.