Sự khác biệt giữa tống tiền, ép buộc và tống tiền

Tống tiền, tống tiền, ép buộc: ba khái niệm phản ứng với một loại hình tội phạm điều đó có thể giả sử, trong trường hợp chứng minh, các bản án hình phạt tối thiểu một năm đến tối đa năm nếu hoạt động đó được thể hiện.

Mặc dù tất cả những hành động này là đáng khinh và không thể chịu đựng được như nhau, trong số đó có những khác biệt quan trọng giúp phân biệt chúng vì mục đích pháp lý.

• Bài viết liên quan: "11 loại bạo lực (và các loại xâm lược khác nhau)"

Ép buộc, tống tiền và tống tiền: làm thế nào để phân biệt chúng?

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích từng trường hợp một cách khách quan và làm rõ những gì phân biệt chúng với nhau.

Tống tiền là gì?

Tống tiền là một loại tội phạm hoặc tội phạm học đề cập đến các tình huống trong đó một chủ thể yêu cầu một chủ thể khác, chủ sở hữu tài sản và của cải, bỏ qua hoặc thực hiện một hành vi pháp lý chống lại anh ta (chủ sở hữu, người bị tống tiền ), tất cả điều này thông qua các hành vi đe dọa như bạo lực hoặc đe dọa.

Trong trường hợp này, người nộp thuế hoặc nạn nhân bị tổn hại nghiêm trọng về kinh tế, vì mục đích cuối cùng của hoạt động tống tiền là lợi nhuận, mong muốn được hưởng lợi về kinh tế, không để lại lựa chọn nào cho người bị ảnh hưởng bởi biên độ phản ứng hoặc đàm phán hạn hẹp của anh ta.

Các phương pháp để thực hiện thành công hành vi tống tiền thường là đe dọa, để đảm bảo sự thuyết phục của nạn nhân, thường trực tiếp đến bạo lực thể xác, với các mối đe dọa bằng lời nói để cố gắng thuyết phục nạn nhân, vì quyết định là ưa thích của tội phạm.

Xác định khái niệm cưỡng chế

Coercion có một độ phức tạp xác định giá trị phân tích. Hành vi cưỡng chế, nói một cách hợp pháp và kỹ thuật, là hành động tự nguyện của một chủ thể A, người, lần lượt,, đã bị một đối tượng B khác đe dọa để đánh cắp, đánh cắp hoặc tịch thu tài sản lưu động hoặc bất động của đối tượng thứ ba C.

Mặc dù hành động này, như chúng tôi đã chỉ ra, là tự nguyện, nhưng đối tượng được đề cập không phải và không được tự do xác định hành vi của mình vì trước đó đã bị đe dọa bởi cá nhân phạm pháp.

Tuy nhiên, điều quan trọng là tập trung vào yếu tố đe dọa như một biến số tùy thuộc vào thái độ của người bị cưỡng chế, như đây không thể là một mối đe dọa bằng lời nói đơn giản. Phải có các yếu tố giảm thiểu rõ ràng cho các thiệt hại nghiêm trọng, bao gồm thương tích hoặc đe dọa bạo lực đối với một thành viên gia đình hoặc bạn bè, ví dụ..

Ngoài ra, mối đe dọa này bằng sự ép buộc phải sắp xảy ra, không thể chối cãi và không thể tránh khỏi mà không bị ép buộc có bất kỳ cơ hội nào để phản ứng hoặc tránh mối đe dọa.

Và tống tiền, nó được định nghĩa như thế nào?

Cuối cùng chúng tôi tìm thấy định nghĩa của tống tiền. Theo nghĩa này, tống tiền là một phần của quá trình một người quyết định kiếm lợi nhuận từ người khác bằng cách đe dọa làm hại kẻ tống tiền nếu anh ta không đáp ứng yêu cầu của họ.

Tóm lại, tống tiền đề cập đến sự phỉ báng hoặc khuếch tán của một cái gì đó riêng tư đến phạm vi công cộng để gây thiệt hại về mặt cảm xúc nói riêng. Ví dụ, người chồng không chung thủy với vợ của anh ta được chụp ảnh trong delranto delicto và một người khác liên lạc với anh ta để xin một khoản tiền để làm im lặng vụ bê bối.

Trong phạm vi tống tiền, chúng tôi tìm thấy một loại khác, của nhân vật phi lợi nhuận: loại tình cảm. Trong trường hợp này, nó được sử dụng để một người có thể tác động đến suy nghĩ của người khác, theo cách cảm tính, thao túng suy nghĩ của người bị ảnh hưởng. Không có lợi ích được mong đợi trong trao đổi, chỉ đơn giản là người nhận thay đổi thái độ của mình.

• Bài viết liên quan: "tống tiền tình cảm: một hình thức thao túng mạnh mẽ trong cặp đôi"

Sự khác biệt chính giữa ba khái niệm

Không phải lúc nào cũng dễ dàng xác định và giải thích sự khác biệt giữa ba tội phạm, vì tất cả chúng đều theo đuổi cùng một mục tiêu, đó là làm hại người khác vì lý do này hay lý do khác, có lợi cho bản thân. Do đó, cần phải điều tra riêng các trường hợp, nghiên cứu các yếu tố và các biến can thiệp để kết luận cái nào tương ứng với thực tế.

Tuy nhiên, có một số yếu tố phân biệt các khái niệm tương tự. Trong trường hợp tống tiền, hành vi phạm tội có thể là số nhiều. Tài sản cá nhân, bất động sản, tính toàn vẹn về thể chất của bên thứ ba hoặc quyền tự do bị suy giảm.

Trái lại, ép buộc thường là hành động trực tiếp và ngay lập tức, điều đó phải được tiêu thụ trên thực tế và làm cho hành động bị ảnh hưởng đối với anh ta (người cưỡng chế). Mặc dù trong nhiều trường hợp, sự ép buộc đáp ứng mục đích sinh lợi, điều này có thể mang tính chất khác. Đó là, làm cho một người làm tổn thương người khác chống lại ý muốn của họ vì niềm vui đơn giản là làm hại thể xác.

Cuối cùng, Blackmail có lẽ là một trong những khoảng cách xa nhất so với hai trước đó. Blackmail cũng có thể mang bản chất sinh lợi, nhưng bạo lực là tối thiểu và món quà từ ngữ là thứ thường làm thỏa mãn hành động thuyết phục nạn nhân. Ngoài ra, tống tiền tình cảm không được coi là tội phạm hoặc rất khó chứng minh, vì vậy việc ngăn chặn những trường hợp này xảy ra là vô cùng khó khăn.