Thí nghiệm phù hợp Asch khi áp lực xã hội có thể

Đã bao nhiêu lần chúng ta nghe nói rằng ai đó không có cá tính bởi vì cuối cùng anh ta làm giống hệt như nhóm bạn của mình. Tâm lý, kẻ thù cay đắng của những lời giải thích đơn giản và lười biếng, đã xem xét trong thế kỷ qua, ảnh hưởng của nhóm đối với cá nhân là gì.

Các nghiên cứu phổ biến và có ảnh hưởng nhất trong khía cạnh này có lẽ là những nghiên cứu được thực hiện trong thời gian các cuộc điều tra của Solomon Asch.

Nhà tâm lý học xã hội này đã nghiên cứu hiện tượng phù hợp, đó là xu hướng của cá nhân để sửa đổi phản ứng của mình đối với một đối tượng bằng cách đưa nó đến gần hơn với điều đó được thể hiện bởi đa số các cá nhân trong một nhóm, bởi một tình huống thực nghiệm. Bạn có nghĩ rằng bạn có thể chống lại áp lực nhóm trong tình huống tương tự?

• Bài liên quan: "Tâm lý học xã hội là gì?"

Tiền đề trước Asch

Asch không phải là người đầu tiên điều tra tuân thủ xã hội trong một nhóm. Có những người khác như Cảnh sát trưởng hai mươi năm trước đã nghiên cứu nó bằng cách sử dụng các kích thích mơ hồ. Anh ta lập thành nhóm gồm ba người trong một căn phòng tối với một điểm sáng duy nhất chiếu trên tường. Điểm này dường như di chuyển do các chuyển động của cơ thể, nhưng không có điểm tham chiếu sẽ tạo ra ảo ảnh rằng điểm đó tự di chuyển. Ba người tham gia nên đưa ra ước tính về số điểm di chuyển.

Hai trong số những người tham gia được đặt vì họ đưa ra các ước tính tương tự trong đơn độc, trong khi các ước tính thứ ba khác nhau. Kết quả là cái sau đưa ước tính của anh ta gần hơn với hai đồng nghiệp khác của anh ta, cho rằng sự kích thích là mơ hồ. Do đó, khi đối mặt với sự không chắc chắn, cá nhân có xu hướng sử dụng ý kiến ​​của đa số. Theo nghĩa này, Asch lấy nghiên cứu này làm điểm khởi đầu và tiến xa hơn bằng cách sử dụng một kích thích rõ ràng.

Một tiền thân khác của các thí nghiệm của Asch là lý thuyết của Leon Festinger. Theo Festinger, các phán đoán phải có cơ sở để dựa vào tính hợp lệ của chúng. Khi nói đến các đánh giá về thực tế vật lý, để đưa ra một câu trả lời hợp lệ là đủ để kiểm tra đối tượng. Điều này có nghĩa là cá nhân không cần biết phản hồi của người khác để biết câu trả lời của họ có hợp lệ hay không, trừ khi đó là phán đoán xã hội.

• Có thể bạn quan tâm: "Thí nghiệm nhà tù Stanford của Philip Zimbardo"

Thí nghiệm của Asch

Asch, người nghĩ rằng hiện tượng phù hợp cũng xảy ra trước các kích thích vật lý khách quan, và rằng Cảnh sát trưởng không giải quyết những kích thích này vì một trong những thí nghiệm của anh ta mơ hồ, ông thiết kế nghiên cứu của riêng mình trong dòng này.

Thử nghiệm đầu tiên

Trong thí nghiệm ban đầu, Asch hình thành một nhóm gồm một sinh viên và một số cộng tác viên của nhà nghiên cứu người đặt ra làm đối tượng. Nhiệm vụ bao gồm nhà nghiên cứu trình bày một tờ trong đó ba thanh ngang có kích thước khác nhau được in và mỗi đối tượng phải nói to cái nào trong số chúng là cao nhất. Các cộng tác viên đã sẵn sàng phản hồi chính xác trong các thử nghiệm đầu tiên, nhưng khi tình hình tiến triển, họ bắt đầu mắc lỗi và chỉ ra một thanh rõ ràng không phải là cao nhất.

Đối tượng không biết chuyện gì đang xảy ra bắt đầu trả lời đúng, như anh ta nghĩ, nhưng khi những người khác khăng khăng chỉ ra thanh sai, phản ứng của họ bắt đầu giống như của những người khác. Do đó, kết luận rằng hiện tượng tuân thủ là có thể quan sát được trong các tình huống trong đó kích thích phải đưa ra phán quyết là khách quan.

Khi phỏng vấn các đối tượng đã trải qua thí nghiệm, họ giải thích rằng mặc dù biết chắc chắn câu trả lời chính xác là gì, họ đã điều chỉnh theo mong đợi của người khác vì sợ bị chế giễu theo một cách nào đó. Một số trong số họ thậm chí họ khẳng định nghĩ rằng câu trả lời đã thực sự đúng.

• Bài viết liên quan: "Vòng xoáy của sự im lặng: nó là gì và nguyên nhân của nó là gì?"

Thí nghiệm tiếp theo

Không hài lòng với kết quả này, Asch đã thực hiện các thí nghiệm tương tự với các sửa đổi nhỏ để xem làm thế nào có thể phá vỡ sự tuân thủ trong các phản hồi. Trong cùng một mô hình, ông đã giới thiệu một loạt các biến thể cho thấy kết quả rất thú vị.

Trong một trong những điều kiện, anh ấy đã giới thiệu một "đồng minh" vào nhóm. Ngoài chủ đề không biết gì, một chủ đề hoặc nhà nghiên cứu khác được giới thiệu, người phải đưa ra câu trả lời chính xác một cách độc lập với những người khác. Người ta quan sát thấy rằng khi đối tượng thấy rằng anh ta không phải là người duy nhất nghĩ khác với những người còn lại, tuân thủ giảm mạnh. Theo một cách nào đó, sự hiện diện của một ý kiến ​​thiểu số khác xác nhận chính nó.

Tuy nhiên, khi đồng minh này bị loại bỏ ở giữa thí nghiệm, đối tượng lại phải chịu các tác động của việc tuân thủ. Mặc dù trong nửa đầu của thử nghiệm đã cố gắng chống lại áp lực xã hội, khi anh ta mất nguồn xác nhận, anh ta quay trở lại để lấy ý kiến ​​đa số như một hướng dẫn.

Ngoài ra, ông quan sát thấy rằng số lượng người trong nhóm càng nhiều thì sự phù hợp càng mạnh mẽ. Trong các nhóm nhỏ, ý kiến ​​thiểu số không chịu nhiều áp lực phải thay đổi như khi thêm ba hoặc bốn người khác. Các yếu tố khác như viết câu trả lời thay vì nói to và phơi bày bản thân trước những lời chỉ trích hoặc chế giễu, rõ ràng hay không, ủng hộ sự chống lại sự phù hợp.

Tại sao sự tuân thủ xảy ra??

Những giải thích đầu tiên cho rằng ảnh hưởng xã hội được tạo ra thông qua việc bắt chước hành vi của người khác, từ đó dựa trên các quá trình gợi ý và lây nhiễm xảy ra trong bối cảnh nhóm. Nó được coi là loại bối cảnh tạo điều kiện cho việc truyền bá và phổ biến các ý tưởng, và bắt chước cho phép cá nhân trở thành xã hội.

Tuy nhiên, từ các thí nghiệm Asch, sự phù hợp được giải thích bằng sự bất cân xứng giữa mục tiêu và nguồn ảnh hưởng. Chủ thể hoặc mục tiêu nhận ra sức mạnh của một nguồn (ví dụ đa số) và phụ thuộc vào nó để có được thông tin chính xác trong các tình huống mơ hồ và biết các quy tắc phải tuân theo để duy trì mối quan hệ tích cực với những người khác.

Khi chúng ta nói về chủ đề nhìn vào ý kiến ​​của đa số để duy trì phản ứng thích nghi với thực tế vì tình hình còn mơ hồ, chúng ta đang nói về sự phụ thuộc thông tin. Mặt khác, khi chúng ta nói rằng chủ đề được cố định theo ý kiến ​​của đa số để biết hành vi nào nên tuân theo để có được sự chấp thuận của những người khác, chúng ta nói về sự phụ thuộc quy định.

Theo cách này, trong khi trong các thí nghiệm của Cảnh sát trưởng, sự phụ thuộc thông tin có sự hiện diện lớn hơn vì các kích thích không rõ ràng, trong các thí nghiệm của Asch, ảnh hưởng thuộc nhiều loại thông thường. Mặc dù đối tượng biết chắc chắn thông tin chính xác, anh ta có được từ phần còn lại của thông tin nhóm về phản ứng nào được nhóm chấp thuận và hành động theo cách phù hợp với điều này..