Foucault và Bi kịch của Cộng đồng

Trong khoa học chính trị, và cụ thể hơn là trong lĩnh vực hành động tập thể, có một khái niệm chính: Bi kịch của cộng đồng. Đó là một ý tưởng đặt trọng tâm nghiên cứu về sự tồn tại của các tình huống trong đó một tác nhân, trong việc tìm kiếm một đặc biệt quan tâm, nó có thể tạo ra một kết quả hoàn toàn trái ngược với những gì cá nhân mong đợi. Và thậm chí còn hơn thế, đó là một kết quả "bi thảm" trong lợi ích chung của xã hội.

Michel Foucault và Bi kịch của cộng đồng: kỷ nguyên của biopower

Ví dụ kinh điển được dạy trong các lớp hành động tập thể về khái niệm này là của một dân tộc có truyền thống câu cá trong đó vấn đề về sự biến mất của cá xuất hiện. Trong kịch bản này, nếu việc câu cá không dừng lại và không có sự thỏa thuận giữa mọi người (thường xuyên hoặc kiểm soát nghiêm túc hoạt động này), cá sẽ biến mất và người dân trong làng sẽ chết vì đói. Nhưng nếu bạn không câu cá, dân số cũng có thể chết.

Đối mặt với vấn đề nan giải này, một giải pháp: hợp tác. Tuy nhiên, trong trường hợp không có sự hợp tác, có những thế lực bá quyền có thể có lợi nếu họ độc quyền tài sản (trong trường hợp này là cá) và nuôi sống sự khốn khổ do sự độc quyền của chính họ tạo ra. Vì lý do đó, tại quyền lực bá quyền ông quan tâm đến việc loại bỏ bất kỳ loại văn hóa chính trị hoặc xã hội nào ủng hộ hợp tác. Do đó, anh ấy quan tâm đến việc thúc đẩy văn hóa của chủ nghĩa cá nhân. Sau đó, hãy xem một số ví dụ về cách sức mạnh đưa tiền đề vào thực tiễn.

Crossfit và lương tâm cá nhân

Michel Foucault, Một trong những nhà tư tưởng vĩ đại về lý thuyết quyền lực, chỉ ra rằng một trong những thành phần mà sức mạnh được cung cấp để kiểm soát dân số là cố gắng khắc sâu ý thức cá nhân. Theo tác giả này, mục tiêu cuối cùng giúp di chuyển quyền lực là làm cho các cá nhân trong xã hội làm việc hiệu quả nhất có thể, nhưng đồng thời, càng nhiều càng tốt. ngoan ngoãn và ngoan ngoãn cũng Đi xuống địa hình của bê tông, có thể nói rằng việc thực hành crossfit là một ví dụ điển hình trong đó ý thức cá nhân chủ nghĩa này được đưa ra, nhằm mục đích làm cho các đối tượng ngoan ngoãn, ngoan ngoãn và năng suất.

Đối với những người không biết, đấu chéo Đây là một môn thể thao đã trở nên rất thời trang gần đây, một phần nhờ vào một liều lượng tốt của tiếp thị. Nó bao gồm một loại huấn luyện quân sự đa ngành (kết hợp một số môn thể thao như khỏe mạnh, ba môn phối hợp, cử tạ, thể dục dụng cụ, thể dục) được cấu trúc trong một số bài tập đa dạng khác nhau về thời gian, số lần lặp lại, loạt, v.v..

Để có chủ nghĩa cá nhân thì phải có kỷ luật, và crossfit là môn thể thao vua về mặt kỷ luật. Kỷ luật theo đuổi nghi thức hóa thái độ và hành vi, mà chúng ta có thể tổng hợp với thuật ngữ vâng lời. Sự vâng lời có thể được hiểu là sự vắng mặt của tìm kiếm các lựa chọn thay thế trước một nhân vật có thẩm quyền cung cấp các hướng dẫn để tuân theo. Trong crossfit, kỷ luật của cơ thể cho phép nó hoạt động như một nhà tù cho các đối tượng. Các bài tập cơ học cao tìm kiếm sự hoàn hảo về thẩm mỹ và chức năng của cơ bắp.

Mục tiêu cuối cùng là dần dần trở thành một loại máy có năng suất cao hơn, trong đó yếu tố thời gian (kiểm soát thời gian) cũng đóng vai trò là bộ điều khiển của chính đối tượng. Tất cả điều này dựa trên một cấu trúc tỉ mỉ đề xuất kết hợp các chuỗi bài tập hoàn toàn được xác định trước và phân mảnh theo thời gian, lần lượt, bắt chước một sản xuất của nhà máy, chỉ trong trường hợp này, nhà máy là chính mình. Do đó, chúng ta có kết quả cuối cùng là một chủ đề mà mục tiêu duy nhất của nó là ngày càng có năng suất và, một cách nghịch lý, cuối cùng lại kiệt sức về thể chất và tinh thần rơi vào vòng xoáy năng suất và sự tha hóa.

Sự khách quan của đối tượng và con số của doanh nhân

Một bước nữa để sức mạnh đạt được mục tiêu của nó (tối ưu hóa năng suất) là thực tế tạo ra nhận thức tập thể về những gì bạn quan tâm, làm cho các cơ quan cá nhân này hợp lực để tạo ra một cơ thể tập thể tuyệt vời mà sản xuất cho anh ta (sức mạnh). Đó là về lương tâm cá nhân mà cuối cùng kết hợp với nhau để đạt được mục tiêu cá nhân tốt hơn.

Đó là lý do tại sao quyền lực luôn luôn tìm kiếm tiêu chuẩn hóa xã hội, nghĩa là, để tạo ra các hướng dẫn, thói quen, chuẩn mực, thảo luận hàng ngày được thiết lập là thói quen, phổ biến, bình thường và cuối cùng, có thể chấp nhận được (do đó phân biệt với thái độ hoặc hành vi, do tình trạng còn lại của chúng, có thể được dán nhãn một thời gian ngắn của không bình thường, lập dị hoặc rối loạn chức năng). Vì lý do này, chúng được sử dụng luật để có thể xác định giới hạn bình thường, luôn luôn phối hợp với những hành vi hoặc phán đoán liên quan đến logic pháp lý, không ngừng là một biểu hiện của một quy mô nhất định của các giá trị được dự định hợp nhất.

Hệ thống xoay quanh một yếu tố chính xác định nó, công ty. Nếu quyền lực theo đuổi một mục tiêu, điều tiếp theo nó sẽ làm là chuyển đổi con người thành mục tiêu đó, đối tượng hóa các đối tượng trong đối tượng kinh doanh, nổi tiếng "Tôi là một công ty"Với mục đích mà tất cả mọi người trong xã hội dân sự sản xuất theo cùng một nghĩa, theo nghĩa là quyền lợi: các chủ thể tự xác định họ là một công ty, rằng họ là một công ty.

Chúng ta hãy quay lại ví dụ về những ngư dân mà chúng ta đã đề cập ở phần đầu của văn bản. Quá trình cá nhân hóa và tâm lý của "Tôi là một công ty và do đó tôi phải chiến thắng tất cả các đối thủ cạnh tranh trên thị trường"Nó chỉ ủng hộ những người bức hại rằng cá đã hoàn thành trước khi thiên nhiên có thể sinh sản loài [1]. Tuy nhiên, đã kịp thời làm rõ rằng trong bài viết này, chúng tôi không nắm giữ bất cứ lúc nào rằng ngư dân của ví dụ hoặc bất kỳ ai trong chúng ta là một phần của đầu sỏ (thực tế, nó sẽ từ chối cùng một thuật ngữ) nhưng chúng ta có thể nói rằng chúng ta hành động theo lợi ích của đầu sỏ này và chống lại, sớm hay muộn, lợi ích của chúng ta, như một phần không thể thiếu và vô thức của một bộ máy hành xác.

Đó là lý do tại sao cả chủ nghĩa cá nhân và không hợp tác (đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng như hiện tại) có nghĩa là, trong mọi trường hợp, bi kịch của chung.

Tài liệu tham khảo:

• [1]: Liên quan đến việc tái sinh các loài cá, chúng ta có thể liên kết hợp tác với một mô hình suy giảm kinh tế, nhưng đây là một vấn đề khác mà chúng ta sẽ thảo luận trong những ngày tới.