Gaydar, chúng ta có thể phát hiện xu hướng tình dục của người khác?

Gaydar phổ biến là một loại giác quan thứ sáu cho phép phát hiện nếu ai đó đang hoặc không đồng tính liếc mắt. Có rất nhiều người, cả người đồng tính và dị tính, những người tuyên bố có thể suy luận thông tin này và có "mùi" cho tình dục.

Các nhà tâm lý học, là những nhà khoa học giỏi, chúng tôi tự hỏi điều gì xảy ra khi ai đó khẳng định chắc chắn rằng anh ta biết xu hướng tình dục của người khác.

Đó có phải là một kỹ năng mà chúng tôi đã phát triển khi chúng tôi hình dung ra đồng tính luyến ái và xây dựng một bản sắc xung quanh nó? Có thể là gaydar của chúng tôi không thực sự không thể sai lầm như chúng ta nghĩ? Và nếu vậy,dựa trên những gì chúng tôi dựa trên những đánh giá của chúng tôi khi chúng ta rất chắc chắn đã suy luận với loại người khác có quan hệ tình dục khác?

Gaydar dựa trên đặc điểm khuôn mặt

Có nhiều cách hiểu khác nhau về cách thức hoạt động của gaydar. Một trong những lời giải thích nói rằng khuôn mặt của người dị tính và đồng tính luyến ái, cả nam và nữ, là khác nhau. Mọi người, bằng cách phát hiện những khác biệt về hình thái, chúng ta sẽ có thể nhận ra xu hướng tình dục.

Công suất này đã được đưa đến điều kiện phòng thí nghiệm trong một số trường hợp với kết quả tích cực vừa phải. Thậm chí chỉ hiển thị các đặc điểm cụ thể của khuôn mặt Giống như mắt, mũi hoặc chỉ miệng, những người tham gia có thể suy ra xu hướng tình dục và đoán hơn một nửa thời gian.

Giải thích này không thoát khỏi những lời chỉ trích. Nhiều nhà nghiên cứu tin rằng hơn cả đặc điểm tính cách, những gì người tham gia đánh giá là thông tin theo ngữ cảnh phù hợp với định kiến ​​đồng tính luyến ái. Ví dụ, sự hiện diện của một bộ râu được chải chuốt kỹ lưỡng, biểu cảm cảm xúc của khuôn mặt, v.v., là thông tin mà các đối tượng sử dụng để đánh giá, thay vì hình thái của khuôn mặt. Thật không may, chúng tôi không biết chắc chắn nếu gaydar dựa trên thông tin khuôn mặt phản ứng với các đặc điểm hoặc đặc điểm khuôn mẫu.

Gaydar dựa trên các khuôn mẫu

Nói về khuôn mẫu, đây là cách thứ hai mà các nhà lý thuyết và nhà nghiên cứu đề xuất như một phương tiện để suy luận xu hướng tình dục. Từ quan điểm này, gaydar là hiện tượng xảy ra khi cá nhân đánh giá khả năng tình dục của người kia dựa trên số lượng khuôn mẫu mà nó đáp ứng.. Những khuôn mẫu này không xuất hiện từ hư vô, nhưng được xây dựng về mặt xã hội. Ngoài việc gây tổn thương hoặc giảm thiểu, các khuôn mẫu đồng tính luyến ái phục vụ để hình thành các loại khác biệt.

Các phạm trù xã hội, mặc dù chúng có thể hữu ích vì chúng cho phép chúng ta tổ chức thực tế theo cách kinh tế, tạo ra định kiến. Để phân biệt giữa các loại chúng ta cần các thuộc tính có thể quan sát cho phép chúng ta phân biệt các loại bằng mắt thường. Như Đồng tính luyến ái không phải là một tài sản hữu hình, chúng tôi gán các tính năng khác cho thể loại này. Ví dụ, sự hiện diện của phong cách và cử chỉ nữ tính, khía cạnh chăm sóc hoặc hình thức thể hiện cảm xúc. Mặc dù trong một số trường hợp chúng có thể đúng, nhưng chúng không tương ứng với toàn bộ dân số đồng tính luyến ái.

Gaydar có thể bao gồm một khoản khấu trừ thông qua các khuôn mẫu này, mà bên cạnh đó làm cho chúng ta sai lầm trong nhiều trường hợp, có hại cho tập thể đồng tính luyến ái vì sự giảm thiểu của nó. Grosso modo, mặc dù sự hiện diện của "đặc điểm đồng tính luyến ái" dự đoán xu hướng tình dục, chúng tôi loại bỏ tất cả những người đồng tính không hoàn thành khuôn mẫu. Bởi vì điều này, chúng tôi chỉ nhận được xác nhận rằng chúng tôi đã đánh giá những người đồng tính rập khuôn, đi đến ảo tưởng sai lầm rằng gaydar của chúng tôi là không thể sai lầm.

• Có thể bạn quan tâm: "Bộ não của người lưỡng tính có những đặc điểm riêng"

Bằng chứng khoa học

Mặc dù các nghiên cứu về điều này không nhiều, nhưng bằng chứng là mâu thuẫn. Như chúng ta đã thấy trước đây, có những cuộc điều tra tìm thấy một hiệu ứng nhỏ trong sự khác biệt chính xác của các đặc điểm trên khuôn mặt của người đồng tính và dị tính. Tuy nhiên, việc kiểm tra khuôn mặt không giải thích được toàn bộ chức năng của gaydar. Giải thích đầy đủ nhất được đưa ra thông qua các bản mẫu.

Trong dòng này, một nghiên cứu về vấn đề này đã tiến hành một loạt 5 thí nghiệm để kiểm tra tính khả thi của các giả thuyết dựa trên đặc điểm khuôn mặt và khuôn mẫu. Nghiên cứu này không tìm thấy bằng chứng ủng hộ việc công nhận xu hướng tình dục thông qua các đặc điểm trên khuôn mặt. Hơn nữa, người ta đưa ra giả thuyết rằng khả năng nhận ra xu hướng tình dục trong các nghiên cứu trước đây tìm thấy hiệu ứng có liên quan nhiều đến cách thức mà đối tượng được trình bày trong ảnh và chất lượng của bức ảnh, hơn là của chính họ đặc điểm.

Trong cùng nghiên cứu này, người ta thực sự thấy rằng, trong việc đánh giá định hướng, gaydar dựa trên các khuôn mẫu. Mọi người phải chịu những định kiến ​​mà không nhận ra điều đó, do đó cảm giác về gaydar giống như một trực giác mà đối tượng không biết tại sao nó lại có, thay vì suy luận logic. Tương tự như vậy, trong các bài tiểu luận trong đó các nhà nghiên cứu khẳng định sự tồn tại của gaydar, những người tham gia đưa ra nhiều phán đoán dựa trên các khuôn mẫu, trong khi đó, nhà nghiên cứu phủ nhận sự tồn tại của gaydar, các phán đoán ít rập khuôn.

• Bài viết liên quan: "" Heuristic ": lối tắt tinh thần trong suy nghĩ của con người"

Nhận xét và nguy hiểm

Bản thân thuật ngữ này có thể là những phán đoán lâu dài dựa trên các khuôn mẫu. Chúng ta biết rằng gaydar không gì khác hơn là một hình thức trực giác thiên vị và định kiến. Khi được đặt tên riêng, chúng ta quên rằng đó là một hiện tượng dựa trên các khuôn mẫu. Bằng cách cấp cho nó trạng thái của giác quan thứ sáu, việc sử dụng của nó được khái quát hóa và nó được coi là vô hại, khi theo một cách nghịch lý, các khuôn mẫu đối với dân số đồng tính luyến ái được duy trì và gia tăng. Khi nói về gaydar, chúng ta phải gánh chịu nguy cơ hợp thức hóa một huyền thoại xã hội.

Để bắt đầu, bất kỳ lý do dựa trên các khuôn mẫu sẽ ít được sử dụng khi chúng ta nói về một khía cạnh phức tạp của bản sắc. Nói theo thống kê, đối với một thuộc tính đồng tính rập khuôn (hãy tưởng tượng "chăm sóc da") là hữu ích để xác định người đồng tính, đó là điều xảy ra ở người đồng tính nhiều gấp 20 lần so với người dị tính. Vì lý do này, tin vào sự tồn tại của một gaydar là điển hình của lý luận ngụy biện.

Chúng ta không thể bỏ lỡ cơ hội để bình luận về việc duy trì các khuôn mẫu này có hại như thế nào đối với tiến bộ xã hội và khả năng hiển thị của tất cả các hình thức tình dục. Để hiểu một hiện tượng như xu hướng tính dục trong tất cả sự phức tạp của nó Nó là cần thiết để thoát khỏi các phím tắt. Chúng tôi biết rằng khi chúng tôi phân loại thực tế, chúng tôi thấy nó theo cách đó. Các khuôn mẫu neo chúng ta nhận thức và không cho phép chúng ta nhìn xa hơn các loại chúng ta biết. Tầm nhìn của sự đa dạng tình dục xảy ra chính xác là do sự phá vỡ với các loại này.

Cũng như giới tính, vấn đề không ngừng sử dụng các danh mục, nhưng không chỉ định những kỳ vọng hay định kiến ​​cứng nhắc ràng buộc các cách thức thể hiện bản sắc của mỗi người.. Vượt qua những rào cản nhận thức Điều đó có nghĩa là có thể hiểu xu hướng tình dục là gì: một vấn đề ưu tiên đơn giản trong các mối quan hệ tình dục bất kể bạn nhìn nó như thế nào, cử chỉ bạn sử dụng và mức độ chăm sóc của bạn đối với cơ thể. Đây là một điều kiện thiết yếu cho việc tích hợp.

• Có thể bạn quan tâm: "5 huyền thoại về đồng tính luyến ái bị khoa học phân tách"

Tài liệu tham khảo:

• Cox, W. T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Suy luận về xu hướng tính dục: Vai trò của khuôn mẫu, khuôn mặt và huyền thoại Gaydar. Tạp chí nghiên cứu giới tính, 53 (2), trang. 157 - 171.