6 điểm khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội

Một phần, những gì đã xảy ra trên quy mô toàn cầu trong những thế kỷ qua có liên quan đến cuộc đấu tranh giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội. Cách mà hai hệ thống kinh tế, chính trị và tư tưởng này liên quan đến nhau là một trong những động cơ chính của lịch sử, vì nó đã gây ra khủng hoảng quân sự, đã tạo ra các sáng kiến ​​chính trị và xã hội và đã thay đổi cách suy nghĩ của chúng ta.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem đâu là chính sự khác biệt giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản và những ý tưởng mà chúng dựa trên là gì.

• Bài viết liên quan: "4 loại ý thức hệ tồn tại và các giá trị họ bảo vệ"

Sự khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội

Hãy ghi nhớ rằng hôm nay không có nơi nào có chủ nghĩa tư bản thuần túy và chủ nghĩa xã hội thuần túy, nhưng vì sự phản đối của họ, những gì xảy ra ở người này luôn khiến điều gì đó thay đổi ở người khác.

Đã nói rằng, hãy xem chúng khác nhau như thế nào.

1. Vai trò cấp cho Nhà nước

Trong chủ nghĩa tư bản, nhà nước được coi chủ yếu là một thực thể chịu trách nhiệm ngăn chặn những người dân cùng vi phạm các quyền cơ bản của đồng bào của họ, hoặc tấn công vật lý hoặc đánh cắp và phá hủy các yếu tố tài sản của họ. Ngoài ra, Nhà nước có thể nhấn mạnh nhiều hơn hoặc ít hơn vào phân phối lại.

Trong chủ nghĩa xã hội, mặt khác, Nhà nước được coi là một bộ máy mà một tầng lớp xã hội áp đặt lợi ích của mình lên mặt khác. Vì lý do này, các nhóm thiểu số khá giả có thể tự bảo vệ mình khỏi các nỗ lực tập thể hóa tài nguyên.

Vì vậy, một trong những mục tiêu chính của chủ nghĩa xã hội là làm cho Nhà nước biến mất hoàn toàn. Tất nhiên, ở khía cạnh này, những người cộng sản và vô chính phủ khác nhau: người trước tin rằng quá trình này sẽ xảy ra trong nhiều năm, trong khi người sau tin vào khả năng bãi bỏ nó trong vài giờ.

2. Chỉ trích tài sản tư nhân, hoặc sự vắng mặt của nó

Tài sản tư nhân là nền tảng của chủ nghĩa tư bản, vì vốn luôn là thứ thuộc về một loạt người cụ thể, và không phải của tất cả mọi người. Đó là lý do tại sao trong hệ thống kinh tế và sản xuất này Người ta chú ý nhiều đến việc bảo vệ tài sản tư nhân.

Mặt khác, trong chủ nghĩa xã hội, người ta cho rằng tài sản tư nhân không có lý do gì và việc tập thể hóa các nguồn lực là mong muốn (mặc dù một số biến thể của nó chỉ bảo vệ việc tập thể hóa các phương tiện sản xuất, không phải là tốt ).

3. Nhấn mạnh vào tự do hoặc nhấn mạnh vào sự bình đẳng

Trong chủ nghĩa tư bản, điều quan trọng là mọi người đều có khả năng lựa chọn trong số càng nhiều lựa chọn càng tốt, ít nhất là về mặt lý thuyết. Do đó, điều này được hiểu rằng sự vắng mặt hoặc khan hiếm các lệnh cấm và sự tồn tại của một loạt các hành động được thực hiện và các sản phẩm để có được sự tự do tương đương.

Trong chủ nghĩa xã hội, mặt khác, nó thoát khỏi chủ nghĩa tiêu dùng và nó bảo vệ nhiều hơn các nguyên tắc bình đẳng, vì không có điều này, có những người buộc phải lựa chọn giữa một phạm vi hẹp và các lựa chọn không hấp dẫn, bởi vì có một giai cấp thống trị (trong thực tế, có nghĩa là không có tự do).

• Có thể bạn quan tâm: "10 loại giá trị: nguyên tắc chi phối cuộc sống của chúng ta"

4. Trong một là động lực để cạnh tranh, trong khi khác không

Một điểm khác biệt lớn giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản là ở phần sau, con người được giáo dục để cạnh tranh với nhau, cho rằng không có đảm bảo tối thiểu đảm bảo chất lượng cuộc sống có hệ thống cho phần lớn dân số.

Trong chủ nghĩa xã hội, không phải mọi thứ đều xoay quanh cạnh tranh, điều đó không có nghĩa là bạn không làm việc (nếu bạn không làm điều đó khi bạn có thể, sẽ có các biện pháp trừng phạt). Điều này là do trong hệ thống này, các nhu cầu cơ bản được đáp ứng.

5. Hệ thống sản xuất

Trong chủ nghĩa tư bản, người ta đặc biệt chú ý đến nhu cầu liên tục sản xuất và mở các loại thị trường mới bằng cách tạo ra các sản phẩm hoặc dịch vụ. Điều này là do, do logic hoạt động của nó tập trung vào khả năng cạnh tranh, luôn có những thực thể hoặc người quan tâm đến việc thay thế đối thủ và bán cho khách hàng của mình., hoặc để mở một thị trường mới với một sản phẩm hoặc dịch vụ không có gì giống với những gì để cạnh tranh.

Tuy nhiên, trong chủ nghĩa xã hội, không cần phải liên tục sản xuất hàng hóa và dịch vụ mới, mà chỉ khi có nhu cầu rõ ràng.

6. Nhắm mục tiêu hay không theo lợi ích cá nhân

Trong chủ nghĩa tư bản, ý chí của các cá nhân chiếm ưu thế, điều đó có nghĩa là ý tưởng về một nền kinh tế kế hoạch bị bác bỏ. Đây là vì nó được hiểu rằng điều cần thiết là phải có tự do thị trường, được hiểu là một bối cảnh trong đó có các quy định tối thiểu có thể có trong việc trao đổi hàng hóa và dịch vụ. Ngoài ra, người ta cho rằng giá trị của hàng hóa hoặc dịch vụ là chủ quan, do đó tất cả những người có khả năng thương mại hóa đều có lý do: nếu có ai đó mua nó, điều đó rất hữu ích.

Tuy nhiên, trong chủ nghĩa xã hội, người ta chú trọng đến lợi ích tập thể, vì vậy đó là giải quyết các hiện tượng ảnh hưởng đến toàn thế giới, như khủng hoảng bảo tồn môi trường hoặc phân biệt giới tính. Thị trường vẫn tồn tại, nhưng đây được coi là một phương tiện mà các yếu tố hữu ích khách quan lưu hành cho dân cư.