3 loại tuân thủ ảnh hưởng đến chúng tôi hàng ngày

Tuân thủ là xu hướng khiến chúng ta sửa đổi thái độ và hành vi như chiến lược công nhận một nhóm thiểu số trước nhóm đa số. Nói cách khác, đó là một thực tiễn giúp chúng ta duy trì các mối quan hệ tự khái niệm và liên cá nhân ở mức độ ổn định chấp nhận được.

Nghịch lý thay, thuật ngữ "sự phù hợp" có thể được hiểu là sự phục tùng, từ chức và sự phù hợp; hoặc, như sự chấp thuận, hài hòa và thỏa thuận. Điều này có nghĩa là nó là một quá trình phức tạp, trong đó chúng ta có thể xác định các sắc thái và biểu thức khác nhau.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ thấy sự phù hợp là gì theo một số đề xuất cổ điển của tâm lý học xã hội, và Những loại tuân thủ là phổ biến nhất.

• Bài viết liên quan: "Thử nghiệm sự phù hợp của Asch: khi áp lực xã hội có thể"

Tuân thủ là gì?

Một cái gì đó mà tâm lý học xã hội đã nghiên cứu trong một thời gian dài, là lý do tại sao một số nhóm hoặc thành viên của một nhóm có xu hướng sửa đổi một cách quan trọng ý kiến, kỳ vọng hoặc hành vi của họ, trước các thành viên khác trong cùng nhóm.

Từ đó đã xuất hiện các khái niệm như ảnh hưởng xã hội, sự vâng lời và sự phù hợp. Cái sau là mức độ mà các thành viên của một nhóm sửa đổi hành vi, ý kiến ​​hoặc thái độ của họ, để tránh bị các thành viên khác trong nhóm từ chối. Điều đó có nghĩa là, việc sửa đổi hành vi phục vụ để nhóm thiểu số hoặc một cá nhân cụ thể có thể hành động theo các chuẩn mực xã hội của đa số.

Tuân thủ rồi nó không chỉ là một quá trình xã hội (không chỉ được xác định bởi nhóm đa số chúng tôi muốn thuộc về), nó cũng không chỉ là một quá trình tâm lý mà thôi (nó không chỉ phải làm với thái độ cá nhân).

Đó là một quá trình tâm lý xã hội, bởi vì thái độ, hành vi và ý kiến ​​của chúng tôi được sửa đổi dựa trên các mối quan hệ mà chúng ta tham gia với người khác, mà làm cho nhóm xã hội có thể tạo ra.

Nói tóm lại, sự phù hợp bao gồm sửa đổi hành vi của một người theo hướng hành vi, cảm xúc hoặc ý kiến ​​của đa số, như một cách tự bảo vệ mình trước sự từ chối có thể của họ; đến lượt nó phải làm với các mối quan hệ của quyền lực và quyền lực được thiết lập giữa đa số và thiểu số.

• Có thể bạn quan tâm: "Tâm lý học xã hội là gì?"

Các loại tuân thủ

Trong số những điều khác, các lý thuyết về tuân thủ cho thấy nhu cầu chúng ta phải liên quan với nhau. Họ nhìn thấy sự phụ thuộc lẫn nhau đặc trưng cho chúng ta như con người; sự phụ thuộc lẫn nhau đôi khi biến thành một sự vâng lời công khai ưu tiên sự chấp nhận riêng tư hoặc cá nhân.

Herbert Kelman là một trí thức người Áo đã đóng góp một cách rất quan trọng đối với tâm lý xã hội và nghiên cứu về sự phù hợp, vâng lời và ảnh hưởng xã hội. Vào giữa thế kỷ XX đã phát triển ba loại tuân thủ vẫn còn hiệu lực trong hầu hết các nghiên cứu về chủ đề này.

1. Tuân thủ

Từ "hoàn thành" xuất phát từ "hoàn thành" có nghĩa là thực thi theo một kỳ vọng. Trong trường hợp tuân thủ tuân thủ, thường là trường hợp người đó đồng ý với ý kiến ​​của nhóm, duy trì ý kiến ​​của bản thân.

Trong trường hợp này, sự phân chia giữa không gian công cộng và riêng tư được thấy rõ: người bảo vệ ý kiến ​​của đa số khi nó ở trước công chúng, mặc dù ở chế độ riêng tư, nó vẫn duy trì các phán đoán của riêng mình.

Động lực chính trong trường hợp này là cần phải được chấp thuận và nỗi sợ bị nhóm đa số từ chối.

• Có thể bạn quan tâm: "5 loại chuẩn mực xã hội: cách xã hội điều chỉnh hành vi"

2. Nhận dạng

Nhận dạng là một quá trình tâm lý mà một người đồng hóa và chấp nhận một số đặc điểm của mô hình bên ngoài, có thể là một nhóm hoặc một cá nhân.

Theo nghĩa này, sự phù hợp bằng cách xác định là khi người đó đồng ý với ý kiến ​​của đa số, nhưng chỉ khi người đó được coi là một thành viên có thẩm quyền của nhóm..

Nói cách khác, nó bắt nguồn như một cá nhân Liên kết ảnh hưởng đến một mô hình mà bạn cảm thấy ngưỡng mộ hoặc tôn trọng. Đó có thể là người thân, hoặc người mà chúng tôi công nhận là cơ quan có thẩm quyền.

Trong trường hợp này, động lực chính là chính nguồn (mô hình) và sự mê hoặc mà nó gây ra. Sự mê hoặc này kết nối trực tiếp với trí tưởng tượng của chúng ta về mô hình, thường là một loại tuân thủ sâu hơn và khó khăn hơn.

3. Nội địa hóa

Nội địa hóa là một quá trình trong đó nhận dạng với mô hình tham chiếu, hoặc tiêu chuẩn, được nội hóa, đó là, nó trở thành một phần cơ bản của con người chúng ta. Trường hợp phù hợp bằng cách nội bộ hóa là khi người đó đồng ý với ý kiến ​​của đa số ngay cả sau khi rời nhóm.

Trong trường hợp này, không gian công cộng và riêng tư bị trộn lẫn: người chấp nhận niềm tin, thái độ hoặc hành vi trong cả hai lĩnh vực, đó cũng là một sự tuân thủ lâu dài.

Đây thường là sâu nhất. Nó chủ yếu được thúc đẩy bởi vì nguy cơ từ chối ngụ ý một bất ổn quan trọng, đó là để nói, phát sinh trước khi công nhận tình cảm rằng nó dễ dàng hơn để tương ứng với nhóm, để suy nghĩ hoặc cảm thấy rằng chúng ta đang có những hành động hoặc câu trả lời sai. Trong trường hợp này, họ kết nối một khía cạnh tình cảm và động lực (sợ bị từ chối) với một chiều kích nhận thức (không muốn sai).

Đề xuất khác

Không giảm giá những đóng góp của Kelman, tâm lý học xã hội đã tiếp tục nghiên cứu và phát triển lý thuyết về sự tuân thủ. Ví dụ, các khái niệm "ảnh hưởng xã hội thông tin" và "ảnh hưởng xã hội thông thường", tương ứng với số 1 và 3 của những người trình bày ở trên, rất phổ biến trong những năm gần đây..

Tài liệu tham khảo:

• Braga, D. (2016). Sự phù hợp xã hội và mối quan hệ của nó với tính cách ở sinh viên Đại học Khoa học Peru ". Luận văn để chọn chức danh chuyên nghiệp tốt nghiệp ngành tâm lý học. Đại học khoa học Peru. Truy cập ngày 17 tháng 5 năm 2018. Có sẵn tại http://renati.sunedu.gob.pe/bitstream/sunedu/69261/1/CS-P-T-2016-BRAGA-Conformidad%20social.pdf.
• Kelman, H. (1958). Tuân thủ, xác định và nội bộ hóa: quá trình thay đổi thái độ. Tạp chí giải quyết xung đột, 2 (1): 52-60.