Các nhà tâm lý học người Mỹ đã tham gia tra tấn các tù nhân al Qaeda

Gần đây thông tin đã được đưa ra ánh sáng về một số thành viên của Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ (APA cho từ viết tắt bằng tiếng Anh) các chương trình tra tấn được chứng thực và hợp pháp hóa để trích xuất thông tin từ một số người bị giam giữ sau ngày 9/11.

Cụ thể, các thành viên của APA liên quan đến việc hợp pháp hóa một số tra tấn đối với những người bị giam giữ cho phép chính phủ Hoa Kỳ. hợp pháp hóa các hoạt động này. Trong số một số thực thể tham gia sự kiện này, chúng tôi tìm thấy Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA), các quan chức Lầu Năm Góc cao cấp và Nhà Trắng, với tổng thống Hoa Kỳ lúc đó George W. Bush.

Điều này đặc biệt nghiêm trọng khi xem xét rằng, hiện tại, APA là một trong những tổ chức lớn nhất liên kết với thế giới tâm lý học trên toàn thế giới. Ngoài ra, nó có 150.000 cộng sự và có ngân sách hàng năm là 70 triệu đô la. Không phải vô ích, hệ thống trích dẫn thư mục của ông là một trong những sử dụng nhiều nhất trên thế giới.

APA yêu cầu sự tha thứ

Mười bốn năm dài đã phải xảy ra để APA, sau những đơn tố cáo liên tiếp về phía các vị trí cao của thế giới tâm lý học, đã xin lỗi liên quan đến sự hợp tác chặt chẽ trong các cuộc thẩm vấn quân sự. Ông đã làm như vậy sau khi xuất bản Báo cáo của Hoffman, một tài liệu gồm 524 trang nơi mà sự tham gia của các nhà tâm lý học này liên quan rõ ràng đến cái mà họ gọi là kỹ thuật thẩm vấn được củng cố, một uyển ngữ cho những gì luôn được mô tả là tra tấn.

Báo cáo Hoffman đang vượt qua một cách đáng chú ý. Hiện đã có bốn quan chức cấp cao của APA, những người vừa bị trục xuất khỏi hiệp hội, hoặc đột nhiên có ý định của riêng họ. Trong số đó có giám đốc của Văn phòng đạo đức Stephen Behnke, giám đốc điều hành Norman Anderson, phó giám đốc điều hành Michael Honaker và giám đốc truyền thông Rhea Farberman.

Những loại tra tấn đã được sử dụng trong các cuộc thẩm vấn?

Trong các cuộc thẩm vấn thủ tục tàn nhẫn và tàn nhẫn đã được sử dụng. Một trong số đó là chơi nhạc ở mức âm lượng tối đa để ngăn những người bị giam giữ ngủ. Họ cũng buộc các nghi phạm đi bộ cứ sau mười lăm phút suốt đêm để họ không nghỉ ngơi..

Một kiểu tra tấn khác được sử dụng là những gì được gọi là ván nước o chết đuối. Kỹ thuật này bao gồm bất động cá nhân và làm đổ nước vào mũi và miệng để anh ta không thực sự bị chết đuối nhưng nếu anh ta cảm thấy ngột ngạt.

Cuối cùng, cũng lưu ý rằng một số điệp viên CIA đe dọa tấn công và tấn công dữ dội những người thân của những người bị giam giữ.

Các nhà tâm lý học đã đóng vai trò gì trong tra tấn?

Các nhà tâm lý học đã phân tích những người bị giam giữ và báo cáo về trạng thái tinh thần của họ, tìm kiếm những điểm yếu của họ (ám ảnh, v.v.) để sau đó sử dụng chúng để chống lại họ.

Jim Mitchell và Bruce Jessen, hai nhà tâm lý học quân sự Mỹ đã nghỉ hưu, đóng vai trò chính trong việc tra tấn các nghi phạm thuộc nhóm khủng bố al Qaeda.

Bất lực học được như một kỹ thuật để trích xuất thông tin từ các tù nhân

Cụ thể, các nhà tâm lý học này đã đề xuất lý thuyết về sự bất lực đã học là điểm khởi đầu để có được thông tin họ muốn. Lý thuyết này được xây dựng và phát triển bởi Martin E. P. Seligman Trong những năm 70, ông đã nghiên cứu các tác động xảy ra khi áp dụng các cú sốc điện lên động vật. Seligman quan sát thấy rằng những con vật này biểu hiện các hành vi liên quan đến trầm cảm. Ông cũng nhấn mạnh rằng những hành vi như vậy chỉ xảy ra khi con vật mất hết hy vọng, nghĩa là khi nghĩ rằng nó không thể thay đổi tình huống đáng tiếc của nó.

Việc sử dụng lý thuyết này trong các cuộc thẩm vấn nhằm mục đích đạt đến điểm mà người bị giam giữ mất hết hy vọng, như đã xảy ra trong các thí nghiệm của Seligman, và theo cách này đã đáp ứng yêu cầu của các đặc vụ.

Stephen Soldz, một nhà phân tâm học có uy tín ở Boston, người đã tố cáo APA trong một thập kỷ, giải thích rằng các nhân viên CIA đã bào chữa cho họ rằng họ chỉ tuân theo các khuyến nghị mà các nhà tâm lý học đề xuất với họ.

Ranh giới mỏng manh giữa đạo đức và bất hợp pháp

Toàn bộ vấn đề này khiến tôi suy ngẫm về những gì nghề nghiệp của nhà tâm lý học đòi hỏi. Chúng tôi biết các lý thuyết và chúng tôi nắm vững các khái niệm có thể ảnh hưởng đến con người nhưng điều đó không cho chúng tôi bất kỳ quyền lực nào để sử dụng chúng không chính xác.

Tất cả các chuyên gia thuộc lĩnh vực này nên có một ranh giới rõ ràng giữa đạo đức và bất hợp pháp. Trên hết, trong lĩnh vực nguy hiểm của tâm lý quân sự.