Hội chứng Genovese là gì và nó ảnh hưởng đến Tâm lý xã hội như thế nào

"Hội chứng Genovese", còn được gọi là Hiệu ứng Spectator, là một khái niệm được dùng để giải thích hiện tượng tâm lý mà một người bất động khi chứng kiến ​​một tình huống khẩn cấp mà anh ta sẽ hỗ trợ cho người chạy một mối nguy hiểm lớn.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ thấy Hội chứng Genovese là gì, Tại sao nó được gọi theo cách này và tầm quan trọng của nó, cả về tâm lý học và truyền thông.

• Bài liên quan: "Tâm lý học xã hội là gì?"

Kitty Genovese và hiệu ứng khán giả

Catherine Susan Genovese, được biết đến với cái tên Kitty Genovese, là một phụ nữ người Mỹ gốc Ý, lớn lên ở quận Brooklyn của thành phố New York. Anh sinh ngày 7 tháng 7 năm 1935, gia đình anh chuyển đến Connecticut và làm quản lý nhà hàng.

Ít nhiều chúng ta có thể nói về cuộc sống của mình. Những gì chúng ta biết, vì nó đã tạo ra hàng loạt giả thuyết trong tâm lý học xã hội, là nó đã chết như thế nào. Sáng sớm ngày 13 tháng 3 năm 1964, Kitty Genovese đã bị giết trong khi cố gắng vào tòa nhà của cô ấy, nằm ở thành phố New York.

Theo phiên bản chính thức, người đàn ông giết cô đã theo cô từ xe của cô đến cổng tòa nhà, nơi anh ta đâm cô. Mèo con Anh cố tránh nó và hét lên để được giúp đỡ trong hơn 30 phút, trong khi kẻ giết người tiếp tục với những vụ xâm lược và thậm chí cưỡng hiếp cô trước khi giết cô. Điều xảy ra trong những phút đó là Hội chứng Genovese: không ai trong số những người hàng xóm cố gắng giúp cô.

Thời báo New York uy tín lan truyền tin tức, phụ trách nhà báo Martin Gansberg. Sau đó, chủ đề được biên soạn trong một cuốn sách có tác giả là biên tập viên của cùng một tờ báo, A.M. Rosenthal, mang tên "38 nhân chứng." Trong số các sự kiện được thuật lại, New York Times cho biết, tổng cộng, 38 người hàng xóm đã chứng kiến ​​vụ giết người, và không ai trong số họ bận tâm thông báo cho chính quyền.

Trong nhiều năm, phiên bản này đã được coi là phiên bản thật, và đã đưa ra các nghiên cứu tâm lý khác nhau về lý do tại sao mọi người bất động chúng ta hoặc trở nên thờ ơ với tình trạng khẩn cấp của người khác. Những nghiên cứu này sau đó đã có tác động đến nghiên cứu khoa học về sự ức chế hành vi trong các trường hợp khẩn cấp cá nhân khi sống trong một nhóm.

• Có thể bạn quan tâm: "Tâm lý pháp y: định nghĩa và chức năng của nhà tâm lý học pháp y"

Can thiệp vào các tình huống nổi lên: thí nghiệm của Darley và Latané

Thí nghiệm tiên phong về hiện tượng này được thực hiện bởi John M. Darley và Bibb Latané, và được công bố vào năm 1968. Các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng những người chứng kiến ​​vụ giết người không giúp chính xác vì họ là nhiều người. Thông qua nghiên cứu của họ, họ cho rằng khi những người tham gia là nhân chứng khẩn cấp cá nhân, họ có nhiều khả năng cung cấp trợ giúp. Trong khi, khi khẩn cấp được chứng kiến ​​theo cách của nhóm, những người tham gia ít có khả năng can thiệp cá nhân.

Họ giải thích rằng mọi người họ trở nên thờ ơ với trường hợp khẩn cấp khi họ ở trong nhóm, bởi vì họ cho rằng người khác sẽ phản ứng hoặc đã giúp đỡ (chính xác vì đó là một tình huống khẩn cấp).

Nói cách khác, các nhà nghiên cứu đi đến kết luận rằng số người chứng kiến ​​một cuộc tấn công là một yếu tố quyết định trong can thiệp cá nhân. Cái sau được gọi là "Hiệu ứng khán giả".

Tương tự như vậy, trong các thí nghiệm khác, nó đã được phát triển khái niệm truyền bá trách nhiệm, thông qua đó giải thích rằng sự hiện diện của các nhà quan sát khác nhau ngăn cản phản ứng của khán giả khi anh ta ở một mình.

Tác động truyền thông của Hội chứng Genovese

Những gì gần đây đã được đưa ra vấn đề về trường hợp của Kitty Genovese là phiên bản riêng của New York Times về các tình huống xảy ra vụ án mạng. Điều này không chỉ có vấn đề, mà còn phương tiện truyền thông và tác động sư phạm mà phiên bản đó có. Tin tức về vụ sát hại Kitty Genovese đã tạo ra những giả thuyết khoa học được thể hiện trong sách giáo khoa và sách giáo khoa tâm lý học, cấu hình toàn bộ lý thuyết về hành vi xã hội.

Các phiên bản gần đây hơn của New York Times báo cáo rằng một số sự thật đã bị hiểu sai, và những tin tức ban đầu có thể rơi vào những thành kiến ​​khác nhau. Những lời chỉ trích chính đã được phóng đại số lượng nhân chứng. Gần đây, người ta đã đặt câu hỏi rằng thực sự đã có tổng cộng 38 người chứng kiến ​​vụ án mạng.

Các cuộc điều tra báo chí sau đó nói về sự hiện diện chỉ có 12 người, những người có lẽ đã không chứng kiến ​​cuộc tấn công hoàn toàn, vì sau đó có các giai đoạn và địa điểm khác nhau trước khi đến vụ giết người trong cổng. Số lượng các cuộc xâm lược ban đầu được đề xuất bởi Thời báo New York cũng đã bị nghi ngờ.

Không chỉ vậy, những lời chứng thực gần đây nói về điều đó ít nhất hai người hàng xóm đã gọi cảnh sát; gây căng thẳng rất nhiều cuộc điều tra đã được tờ báo Mỹ nhận ra từ nhiều thập kỷ trước, giống như sự bất hoạt của chính quyền trước một tội ác có thể được biện minh dễ dàng là "đam mê". Cuối cùng, và trong tâm lý học xã hội, các biến số và cách tiếp cận lý thuyết có truyền thống hỗ trợ Hiệu ứng cảnh tượng đã được đưa ra vấn đề.

Tài liệu tham khảo:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Bao nhiêu người đã chứng kiến ​​vụ giết người của Kitty Genovese? Thời báo New York. Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2018. Có sẵn tại https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Bystander can thiệp trong trường hợp khẩn cấp: Phổ biến trách nhiệm. Tạp chí tính cách và tâm lý xã hội, 8 (4, pt.1): 377-383. Tóm tắt phục hồi ngày 3 tháng 7 năm 2018. Có sẵn tại http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• Truyền thông IS + D. (2012). Thí nghiệm tâm lý xã hội - Số 7: Sự khuếch tán trách nhiệm (Darley và Latané, 1968). Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2018. Có sẵn tại http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.