Sự khác biệt giữa các triết lý của Plato và Aristotle

PBrass và Aristotle có lẽ là hai nhà tư tưởng có ảnh hưởng nhất đến văn hóa phương Tây. Ngay cả ngày nay, một phần tốt trong cách suy nghĩ của chúng ta, cho dù chúng ta có nghiên cứu triết học trong các trường học và đại học hay không, có lý do là trong các tác phẩm mà hai cư dân Hy Lạp cổ đại này đã phát triển giữa thế kỷ thứ 5 và thứ 4 trước Công nguyên.. 

Trên thực tế, họ được coi là người chịu trách nhiệm chính cho việc củng cố triết học phương Tây.

Tuy nhiên, hai triết gia này đã không đồng ý về mọi thứ. Sự khác biệt trong suy nghĩ của Plato và học trò Aristotle chúng trở nên sâu sắc và rất phù hợp, mặc dù Aristotle chịu ảnh hưởng rất lớn từ chủ nhân người Athens của mình. Dưới đây chúng ta sẽ thấy một cái nhìn tổng quan về những điểm khác biệt này là gì.

• Bài liên quan: "Tâm lý và triết học giống nhau như thế nào?"

Sự khác biệt trong triết lý của Plato và Aristotle

Trong nhiều môn học, hai nhà triết học này duy trì vị trí trí tuệ trái ngược nhau, mặc dù, bất cứ khi nào Aristotle rời khỏi con đường của giáo viên của mình, anh ta cố gắng đưa ra những lời giải thích của mình dựa trên suy nghĩ của Platonic.

Những khác biệt chính giữa cách hiểu về thế giới mà cả hai bảo vệ là như sau.

1. Lập trường trước chủ nghĩa thiết yếu

Plato nổi tiếng với việc thiết lập một sự tách biệt cơ bản giữa thế giới của những ấn tượng hợp lý và ý tưởng. Đầu tiên bao gồm tất cả mọi thứ có thể được trải nghiệm thông qua các giác quan và là sai lầm và lừa dối, trong khi thứ hai chỉ có thể truy cập thông qua trí tuệ và cho phép đạt đến sự thật tuyệt đối.

Điều đó có nghĩa là đối với Plato bản chất của sự vật là trên một mặt phẳng của thực tế độc lập với các vật thể và cơ thể, và rằng cái sau chỉ là một sự phản ánh không hoàn hảo của cái trước. Ngoài ra, bản chất đó là vĩnh cửu và không thể bị thay đổi bởi những gì xảy ra trong thế giới vật lý: ý tưởng tuyệt đối về những gì một con sói vẫn còn mặc dù loài này bị dập tắt hoàn toàn hoặc bị hòa tan trong sự lai tạo với chó nhà.

• Bạn có thể đọc thêm về Lý thuyết ý tưởng của Plato trong bài viết này: "Lý thuyết về ý tưởng của Plato"

Tuy nhiên, đối với Aristotle, bản chất của cơ thể (sống hoặc trơ) là ở chính họ, không phải trong một mặt phẳng khác của thực tế. Nhà triết học này đã bác bỏ ý kiến ​​cho rằng mọi thứ thật đều nằm ngoài thứ được cấu thành từ vật chất.

2. Niềm tin hay không trong cuộc sống vĩnh cửu

Plato bảo vệ ý tưởng rằng có sự sống sau khi chết, vì cơ thể xuống cấp và biến mất nhưng những linh hồn, tạo thành hạt nhân thực sự của bản sắc con người, là vĩnh cửu, như những ý tưởng thực sự phổ quát ( các định luật toán học chẳng hạn).

Aristotle, mặt khác, có một quan niệm về cái chết giống với truyền thống dựa trên những huyền thoại về Homer. Ông tin rằng trong con người có linh hồn, nhưng những thứ này biến mất khi cơ thể vật chất xuống cấp, loại trừ khả năng tồn tại sau khi chết.

3. Các lý thuyết khác nhau về đạo đức

Trong triết lý của Plato, kiến ​​thức và đạo đức là những yếu tố hoàn toàn liên kết với nhau. Đối với ông, sự hoàn hảo tốt đẹp và đạo đức được tiếp cận thông qua cách tiếp cận tiến bộ đến sự thật, do đó, việc không biết gì được đánh đồng với cái ác và tiến bộ thông qua trí tuệ làm cho chúng ta tốt hơn.

Ý tưởng này thoạt nghe có vẻ lạ, nhưng có một logic nhất định trong đó nếu người ta xem xét tầm quan trọng mà nhà triết học này đưa ra cho sự tồn tại của những ý tưởng tuyệt đối: tất cả những quyết định mà chúng ta tách rời khỏi sự thật đều thất thường và vô trách nhiệm.

Aristotle, tuy nhiên, đặt trọng tâm của đạo đức vào mục tiêu đạt được hạnh phúc. Để phù hợp với ý tưởng này, đối với anh ta, điều tốt đẹp chỉ có thể là một điều gì đó được thực hiện thông qua các hành động của chúng tôi và điều đó không tồn tại ngoài chúng. Ý tưởng này có ý nghĩa, vì nó loại bỏ sự tồn tại của những sự thật tuyệt đối và vượt thời gian khỏi phương trình và, do đó, chúng ta phải làm tốt ở đây và bây giờ với các tài nguyên mà chúng ta có sẵn..

4. Tabula rasa hoặc innatismo

Một trong những khác biệt lớn giữa Plato và Aristotle có liên quan đến cách họ nghĩ ra việc tạo ra kiến ​​thức.

Theo Plato, học tập, trong thực tế, ghi nhớ những ý tưởng luôn tồn tại (bởi vì chúng có giá trị toàn cầu) và linh hồn của chúng ta, là động cơ của hoạt động trí tuệ, đã tiếp xúc với chúng trong thế giới phi vật chất. Quá trình nhận ra sự thật này được gọi là anamnesis, và nó đi từ trừu tượng đến cụ thể: chúng ta áp dụng những ý tưởng thực sự vào thế giới hợp lý để xem chúng khớp với nhau như thế nào.

Đối với Aristotle, kiến ​​thức được tạo ra từ kinh nghiệm và từ sự quan sát cụ thể và từ đó, người ta tiếp tục tạo ra những ý tưởng trừu tượng giải thích phổ quát. Không giống như giáo viên người Athens của mình, Tôi không tin rằng những ý tưởng hoàn hảo tồn tại trong chúng ta và hoàn toàn đúng, nhưng chúng tôi tạo ra một hình ảnh về những điều này từ sự tương tác của chúng tôi với môi trường. Chúng ta khám phá môi trường cố gắng phân biệt cái giả với cái thật thông qua chủ nghĩa kinh nghiệm.

Mô hình này được gọi là "tabula rasa" trong nhiều thế kỷ sau đó, và đã được bảo vệ bởi nhiều triết gia khác, như John Locke.

• Có thể bạn quan tâm: "Huyền thoại về hang Plato"