9 sự khác biệt giữa nghiên cứu định tính và định lượng

Phương pháp nghiên cứu khoa học được phân thành hai loại chính: định lượng và định tính. Trong khi trước đây tập trung vào phân tích toán học của các hiện tượng quan sát được, nghiên cứu định tính dựa trên ngôn ngữ và nhằm mục đích hiểu sâu sắc về các đối tượng nghiên cứu của nó.

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích 9 điểm khác biệt chính giữa nghiên cứu định lượng và định tính.

• Bài viết liên quan: "15 loại nghiên cứu (và tính năng)"

Sự khác biệt giữa nghiên cứu định tính và định lượng

Sự khác biệt giữa nghiên cứu định tính và định lượng xảy ra ở nhiều khía cạnh khác nhau, từ mục tiêu và ứng dụng của nghiên cứu đến tính chất tâm lý của chúng. Mỗi người trong số họ, lần lượt,, những lợi thế và bất lợi làm cho nó phù hợp hơn trong những trường hợp nhất định.

Mặc dù nhiều người đánh giá thấp tính hữu ích của các phương pháp định tính, như chúng ta sẽ thấy, họ cho phép phân tích các hiện tượng khác với các yếu tố cấu thành mối quan tâm của các phương pháp định lượng, ngoài việc cho phép các sự kiện tương tự được giải quyết từ góc độ sâu hơn..

1. Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của nghiên cứu định lượng là dữ liệu tĩnh từ đó rút ra kết luận xác suất. Phương pháp định tính tập trung chủ yếu vào các quy trình, đó là, trong các khía cạnh năng động, và tập trung vào kinh nghiệm chủ quan của các hiện tượng từ quan điểm của các đối tượng phân tích.

2. Mục tiêu và ứng dụng

Nghiên cứu định tính có mục tiêu chính là thăm dò, mô tả và hiểu biết ban đầu về một hiện tượng. Theo nghĩa này, chúng ta có thể nói rằng các phương pháp định tính tập trung vào việc tạo ra các giả thuyết xung quanh các sự kiện cụ thể; đôi khi kết luận có thể được rút ra từ những nghiên cứu này thông qua quy nạp.

Ngược lại, phương pháp định lượng thường được sử dụng ở điểm sau trong quy trình khoa học: việc kiểm tra giả thuyết, nghĩa là, trong sự xác nhận hay bác bỏ của nó. Do đó, chúng có đặc tính suy diễn chủ yếu và trong nhiều trường hợp chúng có liên quan đến việc phân tích lý thuyết và khuyến nghị các khóa học hành động xung quanh các vấn đề cụ thể.

3. Quan điểm phân tích

Vì nghiên cứu định tính tập trung vào việc khám phá các hiện tượng từ quan điểm của các cá nhân cụ thể, nên chắc chắn nó có một đặc điểm chủ quan, mặc dù điều này không nhất thiết có nghĩa là thiếu sự chặt chẽ về phương pháp. Mặt khác, các phương pháp định lượng cố gắng phân tích các hiệu ứng có thể được đo lường một cách khách quan.

Tuy nhiên, và không giống như những gì được bảo vệ thường xuyên, Phương pháp định lượng không hoàn toàn khách quan: họ phụ thuộc đáng kể vào hành động của các nhà nghiên cứu, những người chọn các biến sẽ là đối tượng nghiên cứu, thực hiện các phân tích và giải thích kết quả của các nhà nghiên cứu này. Do đó, rõ ràng họ dễ bị lỗi của con người.

4. Loại dữ liệu

Dữ liệu của các cuộc điều tra định lượng thuộc loại số; vì lý do này, chúng được giả định trước một sự vững chắc và khả năng sao chép nhất định sẽ cho phép thực hiện các suy luận ngoài chính dữ liệu. Trong nghiên cứu định tính ưu tiên được dành cho độ sâu và phong phú của thông tin về một thực tế cụ thể và các suy luận được giới hạn trong điều này.

5. Phương pháp luận

Tập trung vào các khía cạnh số, phương pháp định lượng cho phép đo lường cụ thể và có kiểm soát của nhiều khía cạnh cụ thể của thực tế. Ngoài ra điều này làm cho nó có thể tiến hành phân tích thống kê sử dụng dữ liệu, lần lượt sẽ ủng hộ việc so sánh các bộ thông tin khác nhau và khái quát hóa kết quả.

Ngược lại, nghiên cứu định tính chủ yếu sử dụng dữ liệu dựa trên ngôn ngữ, đặc biệt là hồ sơ tường thuật. Các phương pháp phân tích có đặc tính tự nhiên hơn nhiều và tầm quan trọng lớn hơn được dành cho bối cảnh và các mối quan hệ giữa các yếu tố tạo nên hiện tượng nghiên cứu, và không chỉ riêng biệt.

6. Kỹ thuật sử dụng

Các nhà nghiên cứu sử dụng phương pháp định tính sử dụng các phương pháp như Phỏng vấn sâu, quan sát người tham gia hoặc tranh luận và các cuộc trò chuyện nhóm. Những kỹ thuật này có mức cấu trúc thấp hơn so với phương pháp định lượng, bao gồm các phương pháp như bảng câu hỏi và hồ sơ quan sát có hệ thống..

• Bài viết liên quan: "Các loại phỏng vấn khác nhau và đặc điểm của chúng"

7. Mức độ phân tích

Trong khi nghiên cứu định lượng phân tích các khía cạnh cụ thể của các đối tượng nghiên cứu, nghiên cứu định tính có một đặc tính toàn diện hơn; điều này có nghĩa là nó cố gắng hiểu cấu trúc của các sự kiện và động lực giữa các yếu tố cấu thành chúng theo cách toàn cầu thay vì đặc thù.

8. Mức độ khái quát hóa

Về lý thuyết, các phương pháp định lượng sử dụng các mẫu đại diện từ dân số lớn hơn để đưa ra kết luận và khái quát hóa đến mức cao hơn này; Ngoài ra, còn có kỹ thuật cho phép đo lường và giảm xác suất lỗi. Khó khăn cho việc khái quát hóa kết quả là khiếm khuyết đặc trưng nhất của nghiên cứu định tính.

9. Hiệu lực và độ tin cậy

Độ tin cậy và độ tin cậy của nghiên cứu định lượng phụ thuộc chủ yếu vào các kỹ thuật và công cụ được sử dụng để đo lường và xây dựng dữ liệu. Trong trường hợp của phương pháp định tính, các tính chất này có liên quan đến mức độ lớn hơn với sự nghiêm ngặt và năng lực của các nhà nghiên cứu, và có thể có một đặc tính chủ quan hơn.