Đa giác có hiệu quả không?

Đa giác, thường được gọi là "máy phát hiện nói dối", là một công cụ được tạo ra trong thế kỷ 20. Nguyên nhân ngôn ngữ học của nó bắt nguồn từ đa = "Nhiều" và đồ thị = đề cập đến đồ họa và viết. Do đó, chúng ta có thể nói rằng đa giác sẽ là cỗ máy chịu trách nhiệm tạo ra vô số đồ họa cùng một lúc. Nhưng những biểu đồ này đo lường cái gì? Đơn giản, họ xác định phản ứng sinh lý mà người được phỏng vấn đang trải qua.

Nhạc cụ này được sinh ra với ý tưởng rằng cảm xúc sẽ được phản ánh trong các phản ứng sinh lý. Đó là, nếu tôi cảm thấy sợ hãi sẽ dẫn đến đổ mồ hôi, tăng nhịp tim, thở kích động, chẳng hạn. Trên hết, nó đã được sử dụng với những người bị nghi ngờ đã phạm tội để cố gắng xác định xem với lời khai của họ, họ đã nói dối hay nói sự thật.

Tóm tắt lịch sử của đa giác

Từ những năm 20, ý tưởng tạo ra một cỗ máy có thể phát hiện "sự lừa dối" bắt đầu phát triển. Đây là cách chúng tôi chứng kiến ​​sự ra đời của đa giác và William Marston phụ trách định hình dự án. Ông đã tạo ra một đường cong lừa dối dựa trên các phép đo huyết áp khác nhau. Tuy nhiên, kết quả của máy phát hiện nói dối của ông không được chấp nhận làm bằng chứng, vì nó không được phê duyệt như một thủ tục hoặc thậm chí bởi cộng đồng khoa học.

Sau này Larson, bác sĩ tâm thần và cảnh sát của Berckley, đã xây dựng một phiên bản sửa đổi của máy phát hiện nói dối của người tiền nhiệm. Với điều này, anh muốn hiện đại hóa lực lượng an ninh và tránh sự tàn bạo mà đôi khi họ sử dụng để lấy lời khai. Cùng với huyết áp, ông đưa ra một biện pháp khác: nhịp hô hấp. Điều này nhằm tăng độ chính xác của kết quả. Do đó, vào năm 1924, đa giác bắt đầu được sử dụng trong các cuộc điều tra của cảnh sát.

Tuy nhiên, để có được đa giác hiện tại, đa giác trung gian này phải trải qua một chỉnh sửa mới, bổ sung Keeler. Theo cách này, biến đo lường mới được thêm vào các biến trước đó là độ dẫn điện da. Ý tôi là, mức độ mà da của chúng ta có thể dẫn điện. Nó đã được hiểu rằng sự nghi ngờ, và bằng cách mở rộng lời nói dối, làm tăng độ dẫn điện của da chúng ta. Phản ứng sinh lý này có liên quan đến sợ hãi hoặc lo lắng.

Cách thức hoạt động của đa giác?

Trong đa giác có hai bài kiểm tra sẽ được sử dụng ở mức độ lớn hơn. Thủ tục của họ là khác nhau, nhưng cả hai đều dựa trên việc xây dựng các câu hỏi với mục tiêu tạo ra những xáo trộn cảm xúc nhất định trong tiềm năng nghi ngờ để họ ra ngoài sinh lý.

CQT (Kiểm tra câu hỏi kiểm soát)

Nói cách khác, Kiểm tra câu hỏi kiểm tra. Nó được sử dụng nhiều nhất. Nó được đặc trưng bởi vì Ba loại câu hỏi khác nhau sẽ được hình thành: câu hỏi không liên quan, câu hỏi liên quan và câu hỏi kiểm soát.

Không liên quan

Là những câu hỏi sẽ không cung cấp bất kỳ loại thông tin quan trọng. Họ nói chung và không liên quan đến vụ án đang được điều tra. Người dự kiến ​​sẽ không trình bày bất kỳ loại kích thích (kích hoạt) khi trả lời chúng.

Có liên quan

Vâng, họ có liên quan đến cuộc điều tra. Chúng là những câu hỏi cụ thể về sự kiện đã xảy ra. Người ta hy vọng rằng các câu trả lời là tiêu cực (để đưa ra một câu trả lời khẳng định sẽ giả sử thừa nhận sự thật) và những người có tội trải qua một sự kích hoạt lớn hơn (cả về cảm xúc và sinh lý).

Kiểm soát

Những câu hỏi cực kỳ mơ hồ. Chúng rất thiếu chính xác và được dự định được xây dựng theo cách mà không thể trả lời chúng theo cách tiêu cực mà không nghi ngờ chính phản hồi. Ở một mức độ lớn, họ đề cập đến những sự thật rất xa.

Họ không có bất kỳ mối quan hệ nào với vụ án, nhưng họ có thể đề cập đến các hành vi được thực hiện bởi người này một thời gian trước đây có thể thể hiện một số điểm tương đồng với những gì đã xảy ra. Ví dụ, nếu tội phạm là một vụ giết người, người được phỏng vấn được hỏi liệu anh ta có từng làm tổn thương ai đó trong suốt cuộc đời mình không. Điều này được dự định để cả hai tội lỗi và vô tội gửi giống nhau kích thích.

Theo cách này, điều được tìm kiếm là những người vô tội trình bày một kích hoạt lớn hơn trước các câu hỏi kiểm soát. Trở nên mơ hồ hơn, họ sẽ sợ phạm sai lầm trong phản ứng của họ. Trong các câu trả lời có liên quan với ít kích hoạt hơn vì chúng không có gì để làm. Tuy nhiên, thủ phạm sẽ cho thấy sự kích hoạt cao hơn trong các câu hỏi có liên quan, bởi vì sau tất cả các hậu quả xuất phát từ loại câu hỏi này lớn hơn các câu hỏi kiểm soát.

GKT (Kiểm tra kiến ​​thức có tội)

Bài kiểm tra kiến ​​thức có tội. Nó đề cập đến kiến ​​thức mà thủ phạm phải có về vụ án. Một số câu hỏi được hỏi với nhiều tùy chọn trả lời, do đó chỉ một trong số đó là đúng.

Điều này được hiểu rằng thủ phạm sẽ biết đâu là lựa chọn chính xác để lựa chọn, vì vậy anh ta sẽ đưa ra một sự kích thích lớn hơn khi câu trả lời được trình bày. Tuy nhiên, những người vô tội, những người không biết về vụ án, nên trình bày cùng một mức độ kích hoạt trong mỗi khả năng vì họ không biết điều gì là đúng vì họ không có kiến ​​thức về vấn đề này. Theo cách này, câu trả lời đúng phải được nhận biết đầy đủ cho bên có tội, nhưng cũng có khả năng là những lựa chọn khác cho người vô tội.

Giới hạn đa giác

Mặc dù việc sử dụng đã được trao cho đa giác trong nhiều năm, chúng ta không thể bỏ qua rằng có một số hạn chế nhất định sẽ làm giảm độ tin cậy đã được cấp. các Hội đồng nghiên cứu quốc gia báo cáo năm 2003 một báo cáo về đa giác. Ví dụ, nó đã phân tích các cơ sở tâm lý mà công cụ này dựa trên hoặc các thủ tục tiếp theo. Kết luận quan trọng nhất của ông là:

• Độ chính xác của đa giác: các phản ứng sinh lý được đo bởi nó không chỉ đáp ứng với sự lừa dối. Điều đó có nghĩa là, có rất nhiều quá trình tâm lý có thể được ngoại hóa về mặt sinh lý theo cách tương tự như sự lừa dối. Điều này sẽ hạn chế rất nhiều độ chính xác được tìm kiếm.
• Cơ sở lý thuyết: Các cơ sở lý thuyết khoa học mà đa giác dựa trên là rất yếu. Các điều khoản của sự sợ hãi, kích thích hoặc các thuật ngữ cảm xúc khác không được xác định rõ.
• Do đó, các phép đo đa giác không hoàn toàn đáng tin cậy khi khái quát các kết quả này cho các nhóm và nhóm khác mà từ đó các kết quả này đã thu được. Tóm lại, bạn không thể khái quát dữ liệu cho người khác ngoài những người đã được kiểm tra.
• Hiện thực của bằng chứng: nghiên cứu trong các phòng thí nghiệm không phù hợp với thực tế của các xét nghiệm. Trong trường hợp này, hậu quả của việc xác định nếu một người nói dối, hoặc không, sẽ không quan trọng lắm. Tuy nhiên, sự thiếu thực tế trong nghiên cứu này có thể dẫn đến những vấn đề nghiêm trọng trong cuộc sống thực bằng cách đưa ra tỷ lệ lỗi cao khi đánh giá những người vô tội.
• Đa giác được sử dụng khi không có bằng chứng quá mạnh để buộc tội nghi phạm, do đó, kết quả của đa giác không thể được đối chiếu theo bất kỳ cách nào.
• Có những biện pháp đối phó để nói dối với đa giác. Việc kiểm soát các phép đo và các câu trả lời sinh lý có thể được học, đưa ra các câu trả lời mà đối tượng được kiểm tra muốn và không phải là những câu được dự định thu được bằng phép thử đa giác.

Vậy ... nó có hiệu quả không?

Mặc dù chúng tôi chỉ nêu rõ một số hạn chế, báo cáo chỉ ra nhiều hơn nữa. Từ điều này, chúng ta có thể suy luận rằng thực sự đa giác không phải là hoàn toàn đáng tin cậy. Một cái gì đó rất đáng lo ngại nếu chúng ta nghĩ về lĩnh vực mà nó được áp dụng.

Sự thật là nó có một số thiếu sót chưa được sửa chữa. Điều này sẽ kích hoạt báo động của chúng tôi, kể từ khi sử dụng một phương pháp không đảm bảo kết quả chính xác về gian lận có thể làm tăng đáng kể khả năng kết án của những người thực sự vô tội.

Tài liệu tham khảo

Hội đồng nghiên cứu quốc gia, (2003). Đa giác và phát hiện nói dối., Washington, DC: Nhà xuất bản Học viện NAtional

Người nói dối nói dối Tất cả chúng ta đều bị lừa dối một lúc nào đó, nhưng điều đó không làm phiền chúng ta chút nào. Nhiều lần, chúng tôi cảm thấy tồi tệ hơn vì không phát hiện ra lời nói dối hơn là vì thực tế là ai đó đã nói dối chúng tôi. Đọc thêm "