Ảnh hưởng của người khác, chúng ta có quyết định tự do không?

Điều gì thúc đẩy chúng ta quyết định? Điều gì phụ thuộc vào việc chúng ta chọn và loại bỏ? Bao nhiêu lần chúng ta chọn là trọng lượng của sự nghi ngờ, lớn hơn mức độ chắc chắn? Và trong trường hợp đó, những gì cuối cùng di chuyển chúng ta để giải quyết?

Cơ chế có phần phức tạp với tư cách cá nhân, và tùy thuộc vào tình huống và thời điểm, chúng tôi sử dụng các chiến lược khác nhau như danh sách "ưu" và "khuyết điểm", ý kiến ​​về môi trường của chúng tôi hoặc thậm chí là tiền trên không.

Chần chừ, trì hoãn thời điểm, cũng có ảnh hưởng đến sự mệt mỏi hoặc mệt mỏi khi đối mặt với sự không chắc chắn.

"Sức mạnh nằm ở sự khác biệt,

không giống nhau "

-Stephen Covey-

Bất kể điều gì đi kèm với chúng ta quyết định và điều đó phụ thuộc vào chúng ta theo những gì chúng ta cảm nhận, chúng ta phản ánh và cảm nhận, Có một yếu tố bên ngoài sẽ đánh dấu nhiều lần các bước chúng tôi thực hiện: nhóm.

Ngoài cái "tôi"

Là động vật xã hội Thật bình thường khi chúng ta theo bản năng tự nhiên để liên quan đến người khác, Không cần thiết phải thành lập các nhóm lớn.

Khoảnh khắc chúng tôi liên lạc với hai hoặc ba người, một hệ thống các mối quan hệ được hình thành để bẫy lực hấp dẫn để cảm nhận một phần của điều gì đó. Trong thực tế, cô lập hoàn toàn là một dấu hiệu cho thấy một cái gì đó không được tốt và nó thường là một phần của chẩn đoán trong trường hợp tình huống sức khỏe tâm thần phức tạp.

Do đó, những gì tập hợp và chào đón chúng ta và những gì chúng ta là một phần của, có một số quyền hạn. Trong số đó, đi kèm với quyết định của chúng tôi. Nhưng, đến mức nào thì nhóm có thể khiến chúng ta đi theo con đường này hay con đường khác?

Các nhà tâm lý học xã hội đã dành nhiều giờ nghiên cứu về hiện tượng xã hội này bằng cách làm sáng tỏ các tình huống không thể giải thích nếu nó không dành cho yếu tố chính của bài viết này: những người khác.

Nhóm: bạn hoặc kẻ thù?

Chúng ta có thể đưa ra quyết định dựa trên ý kiến ​​của phần còn lại mặc dù chúng tôi biết tích cực rằng chúng tôi sẽ không chọn con đường đó.

Trong thập niên 50, nhà nghiên cứu Solomon Asch, đã thực hiện một thí nghiệm đặt lên bàn áp lực hoặc ảnh hưởng mà người khác gây ra cho chúng ta.

Tám người được chọn ngồi quanh một cái bàn. Bảy người trong số họ là đồng phạm của Asch và được hướng dẫn trả lời một số câu hỏi không chính xác. Một trong những người sẽ được kiểm tra một cách vô tội vạ.

Những người vô tội đã đến để thực hiện một bài kiểm tra tầm nhìn. Họ cho họ xem các thẻ có các hàng dọc có độ dài khác nhau và yêu cầu họ trả lời một loạt các câu hỏi về cái nào dài hơn hoặc cái nào giống nhau trong số đó. Lần lượt trả lời được chỉ định bởi người thí nghiệm, để lại người vô tội về ý kiến ​​cuối cùng..

Nó đã được chỉ ra rằng đàn ông và phụ nữ bị bao vây bởi những người đưa ra cùng một câu trả lời (ngay cả khi nó rõ ràng không chính xác) đã bị mang đi và trả lời sai theo hiện tại của nhóm.

Không có mối đe dọa là cần thiết để điều kiện chúng. Chỉ ý kiến ​​của đa số là đủ, họ thậm chí đã nghĩ rằng họ có vấn đề về nhận thức thị giác.

Tuân thủ độc lập

Chúng tôi cần phải đồng ý với nhóm và một trong những hậu quả là nó thường ảnh hưởng đến việc ra quyết định. Đôi khi vì chúng ta tỏ ra hào phóng, đôi khi vì chúng ta không muốn thất vọng và đôi khi vì chúng ta không thực sự tin tưởng chính mình.

Mặc dù cách sống của chúng ta phụ thuộc rất nhiều, có những lúc nhóm hủy bỏ một phần phán đoán của chúng tôi.

Nó hơi nghịch lý khi cho rằng xu hướng hiện nay là tìm kiếm những thứ phân biệt chúng ta với những người khác. Chúng tôi trở thành điện thoại di động, quần áo hoặc hồ sơ trên mạng xã hội, nhãn hiệu nhận dạng và, chúng tôi hoàn toàn thấm và bị ảnh hưởng bởi môi trường của chúng tôi.

Thời niên thiếu là thời khắc quan trọng nhất, nhưng ở tuổi trưởng thành cũng có những dòng chảy ác tính theo một cách nào đó, có thể là công việc, gia đình hoặc bạn bè. Nói có với những kế hoạch bạn không muốn hoặc những điều mà chúng tôi biết là sai hoặc ăn mặc theo những cách không thuyết phục chúng tôi là một số ví dụ.

Chúng ta có thể làm gì?

Nhận thức được tình huống đó, chúng tôi có một loạt các chiến lược có thể giúp chúng tôi hoặc có thể giúp ai đó gần gũi với chúng tôi, người đang đắm chìm trong một tình huống áp lực như:

• Mặc dù có vẻ hiển nhiên, cân bằng giữa tích cực và tiêu cực, hoặc lãi và lỗ Nó là thực tế. Sắp xếp suy nghĩ, giúp tập trung và tập trung vào sự nghi ngờ của bạn.
• Có bảo mật trong tiêu chí của bạn. Chúng tôi sẽ tìm thấy sự cứu trợ ngay lập tức trong việc quyết định theo nhóm, nhưng trong trung hạn nó sẽ khiến chúng tôi cảm thấy tồi tệ. Những gì người khác nói không có giá trị hơn ý kiến ​​của bạn.
• Hãy rõ ràng rằng nếu chúng ta để bản thân được hướng dẫn bởi các tiêu chí bên ngoài, những người tạo nên nhóm đó là những người chính xác. Đó là khuyến cáo chọn tốt những người chúng tôi theo dõi và những ý kiến ​​chúng tôi hỗ trợ. Có thể vì những người khác là chuyên gia hoặc vì họ là những người yêu thương chúng ta.
• Đôi khi, buông tay khi nó không phải là mối nguy hiểm thực sự đối với chúng tôi không phải là một điều xấu. Một ví dụ về điều này sẽ được đưa ra vào những lúc chúng ta được khuyến khích vượt qua nỗi sợ hãi và thách thức, chẳng hạn như nói trước công chúng, vượt qua sự nhút nhát, v.v..

Cuối cùng chúng ta có thể hỏi hai câu hỏi: điều tồi tệ nhất có thể xảy ra nếu tôi đi ngược lại là gì? và tôi sẽ tự hào vào ngày mai về quyết định của mình?