Ký ức sai cũng lên án con người.

Ký ức sai không dễ phát hiện và ít hơn là những ký ức được chèn vào bộ nhớ của chúng ta. Khi chúng ta nhớ một cái gì đó có nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến việc tái cấu trúc những gì đã xảy ra. Ví dụ, Cảm xúc có thể ảnh hưởng tiêu cực trong vật liệu mnesic. Vì vậy, nếu khoảnh khắc xảy ra chuyện gì đó có sự lo lắng hoặc sợ hãi lớn thì có thể những ký ức đã bị thay đổi.

Trong suốt lịch sử đã có những trường hợp người dân bị kết án oan cho những bản án dài. Ngoài ra, nhiều trong số những câu không công bằng này dựa trên thất bại trong việc thu hồi hoặc công nhận bởi nạn nhân. Theo nghĩa này, phân tích các cuộc điều tra khác nhau về lời khai của các nạn nhân, người ta thấy rằng mặc dù có niềm tin mạnh mẽ về câu chuyện họ kể, nhưng đã phạm sai lầm.

Bằng cách đưa ra một lời khai về những gì đã xảy ra, các nạn nhân và nhân chứng không chính xác như người ta nghĩ. Không chỉ tình huống căng thẳng mà họ đang trải qua ảnh hưởng, cách để thẩm vấn họ có tầm quan trọng sống còn. Đào tạo chính xác các điều tra viên xử lý các cuộc thẩm vấn là một phần cơ bản để lời khai có ích, đặc biệt là khi làm việc với trẻ em.

Điều gì ảnh hưởng đến sự hình thành của ký ức sai?

Khi một người bị cảnh sát thẩm vấn hoặc trong một phiên tòa có thể phạm sai lầm, và những điều này có thể là do các yếu tố khác nhau. Có hai nhóm biến ảnh hưởng đến bộ nhớ của một sự kiện. Đầu tiên là liên quan đến đặc điểm của sự kiện:

• Độ sáng. Hiện trường vụ án càng tối, tôi càng nhớ.
• Khoảng cách. Càng đi xa, biến dạng càng nhiều.
• Thời gian xảy ra sự cố. Càng ít kéo dài, nó càng được nhớ đến.

Nhóm các biến số khác ảnh hưởng đến tính xác thực của lời khai của nạn nhân hoặc nhân chứng có liên quan đến đặc điểm riêng của con người:

• Đã uống thuốc hoặc rượu. Tại Tây Ban Nha, những lời chứng thực không được thừa nhận dưới ảnh hưởng của bất kỳ ai trong số họ.
• Kỳ vọng của môn học. Khi bối cảnh quen thuộc, nó được ghi nhớ tốt hơn.
• Định kiến. Các khuôn mẫu làm thay đổi nhận thức về sự thật, hoặc sự thừa nhận của tội lỗi.
• Mẫu chú ý. Phụ nữ và đàn ông có xu hướng nhìn vào các chi tiết khác nhau.
• Mức độ căng thẳng. Ví dụ, tập trung vào vũ khí được đưa ra, bỏ qua phần còn lại của thông tin do mối đe dọa mà nó đại diện. Nó cũng có thể xảy ra rằng các cảm giác được ghi nhớ, nhưng không quá nhiều sự thật chính xác.

Thông tin ô nhiễm làm mốc bộ nhớ

Trong một số sự kiện, không chỉ có một nhân chứng hoặc nạn nhân, và đôi khi giao tiếp giữa họ có thể dẫn đến ô nhiễm thông tin. Thông tin này hiện diện trong ký ức của nhân chứng sau sự kiện, mặc dù nó không phải là một phần của nó, nhưng nó đã tích hợp nó. Nó được giới thiệu trong bộ nhớ của vụ việc theo những cách khác nhau nói chuyện với các nhân chứng khác, báo chí hoặc cảnh sát.

Các trường hợp trở thành phương tiện truyền thông có nguy cơ tạo ra hiệu ứng này ở mức độ lớn hơn bởi vì trên báo chí xuất hiện nhiều thông tin có thể không chính xác, thậm chí sai. Vì lý do này, điều quan trọng là sự cô lập của nhân chứng hoặc nạn nhân trong quá trình, để không bị ô nhiễm, mặc dù quá trình dự phòng này không đơn giản. Nghĩ rằng tạo ra những ký ức sai lầm là không tự nguyện và đơn giản.

Nguồn gốc của thông tin gây ô nhiễm có thể đến từ cả bên ngoài và từ chính đối tượng, với các sơ đồ hoặc khuôn mẫu trước đó. Nguồn gốc của thông tin được quy cho một nguồn phù hợp hoặc bị lãng quên trực tiếp, kết hợp tất cả trong một bộ nhớ bởi vì về mặt năng lượng, bộ não của chúng ta làm như vậy sẽ hiệu quả hơn. Vậy, Phát hiện những ký ức sai, khi chúng được tích hợp với những thứ khác là thật, đặc biệt khó khăn với sự bảo mật mà nhân chứng lập luận rằng chúng là đúng.

Tầm quan trọng của các cuộc thẩm vấn

Nền tảng để xác định nghi phạm hoặc biết sự thật là tiến hành thẩm vấn tốt. Các cuộc thẩm vấn là một nguồn gây căng thẳng lớn, những gì có thể ảnh hưởng tiêu cực. Ngoài ra, cách đặt câu hỏi có thể gây nhầm lẫn cho nhân chứng dẫn đến lời khai sai mà không có ý định có ý thức.

Vì vậy, điều quan trọng là phải biết giới hạn để nhấn để có được sự thật; từ một điểm nào đó, việc vượt quá áp lực sẽ chỉ khiến nhân chứng trả lời sai để giảm bớt chính xác áp lực này.

Trong một nghiên cứu được thực hiện bởi Loftus, một tai nạn mô phỏng đã được trình bày cho nhiều người. Một số người trong số họ đã được hỏi về tốc độ của những chiếc xe khi họ "va chạm"; đến nhóm khác, khi họ "gặp nạn". Trong nhóm thứ hai, tốc độ mà họ nói rằng những chiếc xe đang đi là lớn hơn và họ cũng tuyên bố đã thấy kính vỡ khi chi tiết này không xuất hiện trong các hình ảnh. Vậy, động từ được sử dụng đã thay đổi nhận thức của sự thật.

Theo Dự án Vô tội NGO, nguyên nhân đóng góp nhiều nhất cho lỗi tư pháp là việc xác định nhầm một người vô tội. Các lỗi có thể là do ảnh hưởng gợi ý đã xảy ra trong quá trình công nhận. Nhiều người vô tội bị cầm tù bất công sau đó đã có được tự do nhờ bằng chứng khoa học, mặc dù nhiều người vẫn không thể chứng minh được mình vô tội. Đó là lý do tại sao cách mà các nhà nghiên cứu có được lời khai của một nhân chứng và việc đánh giá sau đó là rất quan trọng.

Người nói dối nói dối Tất cả chúng ta đều bị lừa dối một lúc nào đó, nhưng điều đó không làm phiền chúng ta chút nào. Nhiều lần, chúng tôi cảm thấy tồi tệ hơn vì không phát hiện ra lời nói dối hơn là vì thực tế là ai đó đã nói dối chúng tôi. Đọc thêm "