Dán nhiều hơn là đi bóng, một bài học về công lý trẻ em

Việc thực hiện các nhiệm vụ bảo trì nhà trong suốt cả năm, do lười biếng hoặc thiếu thời gian, bị hoãn lại cho đến khi tìm thấy một khoảnh khắc cảm hứng hoặc mối đe dọa rằng những nhiệm vụ đang chờ xử lý này gây nguy hiểm cho sự ổn định của gia đình có vẻ điển hình hơn về điều này trạm.

Trong những người đó, anh ta được trang bị một bàn chải và ý định tốt bù đắp cho việc thiếu kỹ năng cho sự mờ nhạt trong nước, khi Cuộc trò chuyện diễn ra giữa một người cha và cô con gái trong sân chơi nhỏ có thể nhìn thấy từ cửa sổ phòng đến tai tôi. anh ấy đã ở đâu.

Một cụm từ thu hút sự chú ý của tôi và anh ấy bắt tôi đậu bài tập về nhà để theo dõi cuộc trò chuyện sôi nổi.

“Dán nhiều hơn là đi bóng”, con gái lặp lại với cha.

Bị thu hút bởi sự khẳng định như vậy tôi đã nhận dựng lại hành động trước đó cho thấy nhân vật chính của chúng ta chơi với một người bạn hoặc, có lẽ, anh trai với đối tượng bất hòa. Tại một thời điểm nhất định, Quả bóng thoát khỏi sự kiểm soát của các cầu thủ và bị mất vài chục mét vượt quá giới hạn của lĩnh vực. Cuộc thảo luận sau đó bắt đầu rằng mọi đứa trẻ tự trọng đã từng tham gia: ¿Ai phải đi lấy bóng?

Không ai trong số họ dường như sẵn sàng đi bóng. Do đó, cuộc đối đầu bằng lời nói kết thúc bằng một cuộc xâm lược từ phía một trong những người tranh đấu với họ, là một em gái, giả sử.

Trước tiếng khóc và tiếng khóc của cô gái, người cha đã can thiệp và đảm nhận vai trò trọng tài tranh chấp.. Nhưng, trước sự kinh ngạc của người hâm mộ (dĩ nhiên là tôi nói đến bản thân mình), không những anh ta không trừng phạt kẻ phạm tội bằng một thẻ vàng hoặc đỏ, mà Anh đứng về phía người đã chọn bạo lực để khẳng định vị trí của mình với lập luận rằng “Nếu bạn đi bóng, tôi sẽ không đánh bạn”.

Đó là khi cụm từ “đánh là nhiều hơn là đi bóng” xuất hiện lần đầu tiên trên sân chơi.

Nhân vật chính của chúng ta vừa thực hiện một khám phá sẽ đồng hành cùng cô ấy suốt cuộc đời và thật không may, trong nhiều trường hợp, nó sẽ tạo ra sự thất vọng.

Nỗi thất vọng tương tự mà cô cảm thấy vào lúc này khi cô trải nghiệm cách người hòa giải lạm dụng công việc của mình, bảo vệ hành vi của bạn cùng chơi và kiểm duyệt hành vi của cô, khi cô coi nó ít nghiêm trọng hơn nhiều..

“Dán nhiều hơn là đi bóng” tóm tắt một cách thông minh tỷ lệ cần thiết phải được tính đến bởi những người đóng vai trò trọng tài trong tranh chấp. Nếu không có sự tương xứng, sẽ không có sự công bằng và do đó, không có công lý.

Nhưng lịch sử vẫn tiếp tục và không tốt hơn, chính xác hơn.

Đáp lại câu trả lời của con gái, người cha chọn một loạt các quyết định rủi ro để khôi phục hòa bình. Theo thứ tự này, nó thực thi thẩm quyền của mình (“vâng lời và đi lấy bóng), đi kèm với lập luận của anh ta với một mối đe dọa (“Nếu bạn không đi bóng, bạn sẽ bị bỏ lại mà không có bể bơi”), tiếp tục với nhiều mối đe dọa hơn (“nếu bạn không đi, bạn sẽ ở lại cả buổi chiều một mình trong phòng”) và cuối cùng, vượt qua sự bướng bỉnh của kẻ thù của mình, anh cố gắng rụt rè với một lý luận hợp tác (“Nếu bạn cư xử tốt, tôi cũng sẽ cư xử tốt với bạn”).

Nhận thức về sự bất công tạo ra trong nạn nhân bị cáo buộc là cảm xúc lẫn lộn. Vẫn còn trực giác rằng hành vi của mình nên bị xử phạt theo một cách nào đó, một lời trách mắng đơn giản có thể có giá trị, nhận hình phạt không tương xứng. Anh ấy nhận thấy rằng nó biện minh cho hành vi của người đã thực hiện cưỡng chế và nhận ra rằng nạn nhân đã trở thành người có trách nhiệm nhất trong tranh chấp. Vì vậy, nó phải nhường cho các mối đe dọa của ai, theo lý thuyết, nên truyền đạt công lý.

Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi cô bé kháng cự tuân thủ các yêu cầu của cha mẹ, ngoài ra, còn mắc phải một lỗi thường gặp trong việc quản lý tranh chấp: tranh luận với các mối đe dọa khó có thể đáp ứng.

Một mối đe dọa Nó thường là con dao hai lưỡi, nó có thể hoạt động trong thời gian ngắn, nếu nó có đủ sức mạnh để áp dụng nó, nhưng nếu nó được sử dụng nhiều lần, nó sẽ giảm trọng lượng và vẫn là một sự vô tội làm giảm uy tín của tác giả.. Trừ khi nó hợp lý, được đo lường tốt và ứng dụng của nó không tạo ra nhiều tác hại hơn lợi ích dự kiến, một mối đe dọa là không khôn ngoan.

Cuối cùng, vượt qua có lẽ bằng sự nài nỉ của cha cô hoặc viễn cảnh về một buổi chiều không có bể bơi, nhân vật chính của chúng tôi đồng ý nhặt bóng. Khi làm như vậy, anh ta không ngừng thể hiện sự nổi loạn bất lực của mình khi đối mặt với sự bất công bằng cách tuyên bố “đánh là nhiều hơn là đi bóng”.

Hình ảnh lịch sự của Robert Hoetink