Ý kiến, đánh giá cụ thể của chúng tôi về thực tế

Khi nào chúng ta bắt đầu hình thành ý kiến? Chúng tôi làm điều đó từ khi còn nhỏ và chúng tôi cũng xây dựng chúng trên môi trường và bản thân mình. Một ý kiến ​​được định nghĩa là một ý tưởng, phán đoán hoặc khái niệm mà một người có hoặc được hình thành về một cái gì đó hoặc một ai đó. Ý kiến ​​là đáng kính và sự không đồng nhất của họ là một nguồn tài sản và cảm hứng sáng tạo không thể nghi ngờ.

Lắng nghe những gì người khác nghĩ, những gì họ nghĩ, chúng ta có cơ hội để suy nghĩ về những quan điểm có thể khác. Và chúng tôi đã nói phản ánh, bởi vì ... Điều đó không có nghĩa là mỗi ý kiến ​​là một sự thật! Họ chỉ đơn giản là những đánh giá cá nhân, không có sự đảm bảo về tính hợp lệ. Nhưng ... cả những người khác và của chúng ta; theo nghĩa này, ý kiến ​​luôn có quan điểm chủ quan.

"Lý do bình tĩnh chạy trốn khỏi mọi chủ nghĩa cực đoan và khao khát sự thận trọng vừa phải".

-Molière-

Một ý kiến ​​không phải là sự thật, nó không phải là tin tức hay sự thật

Đó là lý do tại sao việc phân biệt chúng với các tuyên bố dựa trên sự thật đã được chứng minh là rất quan trọng, những sự thật có thể được xác minh (không tranh luận). Một ý kiến ​​không đúng, không thể khẳng định một ý kiến Ý kiến ​​có thể ít nhiều được chứng minh hoặc ít nhiều tranh luận. Mặt khác, hình thành ý kiến ​​về con người hoặc tình huống nhẹ nhàng thúc đẩy các mức độ bất công khác nhau không có cơ sở vững chắc và không có cơ sở hợp lệ.

Điều rất quan trọng để biết rằng tâm trí của chúng ta làm việc với thông tin nó có tại mỗi thời điểm, vì vậy mà Các ý kiến ​​được đưa ra và phát hành với ít thông tin thường không tồn tại một cuộc tranh luận trong đó các lập luận có trọng lượng được xử lý. Trong mọi trường hợp, đừng quên, trái với những gì chúng ta đã nghĩ ở một thời điểm nào đó, rằng thay đổi suy nghĩ của bạn khi có những lý lẽ chắc chắn mời chúng ta làm như vậy là một thái độ thông minh.

Một hậu quả khác của việc xem ý kiến ​​là những gì chúng là, một bước nhảy vào khoảng trống luôn tiềm ẩn rủi ro, là sự thận trọng khi đưa ra ý kiến. Những người nhìn thấy họ như thế này thường thu thập một lượng thông tin tốt trước khi chia sẻ ý kiến ​​của họ, cũng như lắng nghe cẩn thận lập luận của người khác ... và không quá nhiều để khẳng định lại lập luận của họ, như cố gắng làm sai lệch ý kiến ​​của một người.

Điều gì xảy ra khi chúng ta đưa họ đến cuộc trò chuyện?

Nó là điều cần thiết để tách ý kiến ​​từ khẳng định; nếu chúng ta không, hậu quả là không dễ chịu và trong nhiều trường hợp, những ý kiến ​​này hoặc cách họ thể hiện chúng như những lời khẳng định, có thể và thường gây tổn thương. Do đó tầm quan trọng của khái niệm này: ý kiến ​​quá thường được sử dụng như sự thật, quên rằng chúng là những đánh giá cá nhân.

L. Austin, trong "Lý thuyết về hành vi lời nói", phân biệt hai lãnh thổ: lãnh thổ của các khẳng định và lãnh thổ của các tuyên bố. Các ý kiến ​​(bản án cá nhân), là một phần của lãnh thổ của các tuyên bố. Một lãnh thổ có liên quan đến tính hợp lệ và sự gắn kết và không liên quan đến tính xác thực. Sự chắc chắn của việc có sự thật và được đúng trong lãnh thổ này là một cái bẫy! Một ảo ảnh hoặc ảo ảnh như chúng ta có thể nhận thấy trên sa mạc. Ngoài ra, nó thường không để lại không gian cho những cách suy nghĩ khác (mô hình tinh thần) hoặc để phát triển sự cởi mở về tinh thần, ngăn chúng ta nhận thức rằng trải nghiệm cá nhân là một thực tế có điều kiện.

Và những gì xảy ra với những người rơi vào cái bẫy đó?

Họ cho rằng thực tế phải phù hợp với cách họ nhìn nhận nó, để những người khác cũng cảm nhận như vậy. Trong mọi trường hợp, nếu họ không, họ sẽ là thành kiến ​​của nhận thức của họ, không bao giờ là của riêng họ. Họ trở thành "chân thành", họ truyền đạt ý kiến ​​của mình mà không bị hỏi, lấy lý do là sự chân thành bị ngược đãi mà như một đức tính mà họ đăng ký để thực hiện "chân thành". Bao nhiêu sự chân thành áp đặt sự thật của nó!

Theo cách này, họ bị mắc kẹt trong sự trì trệ này ngăn cản sự thích nghi của họ với các hình thức tư tưởng khác (mô hình tinh thần). Họ cần phải đúng để cảm thấy an toàn và được bảo vệ ... Họ quan trọng như thế nào đối với việc đúng! Nhu cầu này đôi khi trở nên cấp bách và khiến những bất đồng hợp lý biến đổi những cuộc thảo luận rất nóng bỏng và vô nghĩa.

Tại sao nó quá tệ nhìn thấy mà thay đổi ý kiến ​​của bạn?

Trong nền tảng ... Tại sao cần liên tục khẳng định lại ý kiến ​​của chúng tôi? Khi thường thì điều duy nhất xảy ra là chúng ta thay đổi suy nghĩ về điều gì đó hoặc ai đó, đưa ra một ví dụ tốt về sự linh hoạt và cởi mở của chúng ta và gắn kết với thông tin mới mà chúng ta đã nhận được. Không bao giờ thay đổi ý kiến ​​đơn giản sẽ khiến chúng ta ngừng là chính mình!

Mặt khác, bạn có thể chia sẻ ý kiến, suy nghĩ và suy nghĩ, nhưng đó không phải là lý do tại sao chúng tôi sẽ đúng, chúng tôi chỉ chia sẻ cùng một tầm nhìn về một số chủ đề. Nó có thể theo một cách ít nhiều mạch lạc, nó có thể ít nhiều có ý kiến ​​hợp lệ ... Nhưng, đừng rơi vào cái bẫy nghĩ rằng bất kỳ giả thuyết hay dự đoán ý kiến ​​nào là thực tế hơn so với ý kiến ​​khác! Do đó, Steve Jobs, trong bài phát biểu nổi tiếng của mình tại Đại học Stanford năm 2005 đã nói:

"Đừng để bị cuốn vào giáo điều sống với kết quả của những suy nghĩ của người khác. Đừng để tiếng ồn của ý kiến ​​của người khác nhấn chìm tiếng nói bên trong của chính bạn ".

-Steve Jobs-

Những bài học quý giá về bài phát biểu nổi tiếng của Steve Jobs Người sáng lập Apple, Steve Jobs, được biết đến là một thiên tài trong thế giới công nghệ và cũng vì sự sáng suốt tuyệt vời của ông, cung cấp tất cả kinh nghiệm của ông ... Đọc thêm "