4 loại thất bại bộ nhớ do đó phản bội ký ức

Như người đọc có thể nhớ những gì đã thấy trong bài viết "Ký ức sai là gì và tại sao chúng ta phải chịu đựng chúng?" có khả năng ghi nhớ một phần sự kiện, cuộc trò chuyện hoặc tình huống, không nhớ nó hoặc nhớ nó mà không sống.

Đi sâu hơn vào vấn đề này, có rất nhiều loại sai lầm có thể mắc phải và, điều quan trọng là phải chia sẻ thông tin này vì những sai lầm này đã phá vỡ tình bạn, bỏ qua tranh luận, tạo ra xung đột lớn và các vấn đề khác mà không nghi ngờ gì, bất kỳ ai cũng sẽ nhận ra khi nhìn lại.

• Bạn có thể quan tâm: "Cảm xúc ảnh hưởng đến ký ức của chúng ta như thế nào?" Lý thuyết của Gordon Bower "

Thất bại của bộ nhớ

Tiếp theo chúng ta sẽ thấy một số hiện tượng làm cho bộ nhớ của chúng ta không đáng tin cậy như nó có vẻ.

Căng thẳng

Một trong những yếu tố điều kiện trí nhớ của chúng ta là căng thẳng, hiểu điều này, ngoài sự quá tải của công việc hoặc một mối quan tâm, như một sự kích hoạt ở mức độ cảnh giác có thể được đưa ra vô số như các tình huống khác nhau mà chúng ta đang tham gia hàng ngày.

Stress tạo ra sự phóng điện của corticosteroid bằng cách kích thích trục hạ đồi-tuyến yên-thượng thận (HH). (Gómez-González, 2002) rằng có thể cải thiện hoặc làm xấu đi bộ nhớ, tùy thuộc vào giai đoạn xử lý bị ảnh hưởng bởi các hoocmon căng thẳng và tính chất hoặc hóa trị (tích cực hay tiêu cực) của thông tin được mã hóa.

Do đó, có rất nhiều cuộc điều tra đã chỉ ra khi mức độ căng thẳng rất cao (ví dụ: một cuộc thảo luận về gia đình hoặc cặp đôi nóng bỏng: một cuộc tranh luận về một chủ đề rất gây tranh cãi trên mạng xã hội, v.v.) thậm chí cải thiện, trong khi bộ nhớ của thông tin phi cảm xúc bị ảnh hưởng.

Điều này có liên quan gì? Trong một tình huống căng thẳng như những gì đã thảo luận trong đoạn trước, rất có thể không chỉ logic bị bỏ qua một bên, mà vì sự gia tăng kích hoạt cảm xúc này, sự chú ý (và do đó bộ nhớ) tập trung vào các khía cạnh của các cuộc thảo luận, các cuộc tranh luận hoặc thực tế chứng kiến Những gì khác đã khơi dậy cảm giác tiêu cực.

Điều này không chỉ dẫn đến một nghị quyết thường không hợp lý (được hiểu là thiếu logic có cấu trúc tốt) và còn sớm, mà còn góp phần hình thành định kiến ​​tiêu cực về người khác, quên đi các khía cạnh như sự gắn kết của lập luận của họ mặc dù họ thiếu tôn trọng, logic của một ý tưởng mặc dù thiếu chính tả, ý định của người giao tiếp mặc dù lỗi của anh ta trong việc diễn đạt nó, v.v. Vì vậy, truy cập bộ nhớ đó sau, những chi tiết này thực tế không thể truy cập được.

• Bài viết liên quan: "Các loại bộ nhớ: bộ nhớ lưu trữ bộ não con người như thế nào?"

Thêm kinh nghiệm với nó, ý kiến ​​đáng tin cậy hơn?

Chúng ta thường tin rằng thực tế đã sống nhiều lần hơn một tình huống hoặc đã có nhiều lần thảo luận về một vấn đề cụ thể hoặc với một người cụ thể, khiến chúng ta "hiểu biết" hơn về nó hoặc đưa ra độ tin cậy cao hơn cho ý kiến ​​của chúng ta. Tuy nhiên, điều đó có đúng không?

Các nghiên cứu về khoa học hành vi đã chỉ ra rằng những người đã sống lặp đi lặp lại các tình huống tương tự (ví dụ: sự kiện, thảo luận) với trách nhiệm tình cảm, Họ có xu hướng kém tin cậy hơn những lời chứng thực về các sự kiện chỉ xảy ra một lần, cho kết quả tồi tệ hơn về tính chính xác, tính toàn vẹn và tính nhất quán của câu chuyện (Smeets, Candel và Merckelbach, 2004).

Vậy tại sao bạn có cảm giác an toàn hơn nhiều?

Hiện tượng sai lệch xác nhận

Trong tâm lý học có một nghiên cứu rộng rãi và Các thí nghiệm về Xu hướng Xác nhận. Sự thiên vị này còn được gọi là một tập hợp các thông tin chọn lọc. Nó được coi là một hiệu ứng của xử lý thông tin khiến mọi người tìm cách xác nhận giả thuyết của họ, xác nhận sự mong đợi của họ, khẳng định lại định kiến ​​của họ hoặc thậm chí biện minh cho quyết định hoặc lối sống của họ. Bản mẫu được hiểu là một kiểu suy nghĩ, không nhất thiết là tiêu cực (ví dụ: Thế giới là một nơi tuyệt đẹp).

Tìm kiếm xác nhận này là ý thức trước hoặc không có ý thức (mặc dù bạn có thể cố gắng tránh nó một cách tự nguyện nếu hiệu ứng này được biết) và nó xảy ra bất kể tính xác thực hoặc giả mạo của thông tin được thu thập.

Biến, sự thiên vị này cho phép "sự lặp lại" của thông tin điều đó đã được coi là chắc chắn, làm cho nó ổn định hơn trong sơ đồ kiến ​​thức về thế giới, của người khác hoặc của chính mình. Thông tin không tìm cách bị làm sai lệch và được lưu trữ chắc chắn hơn lần trước nó được xử lý.

Nhiều lời giải thích đã được đưa ra về sự xuất hiện của xu hướng xác nhận mà nó chia sẻ theo mặc định (mặc dù tôi khẳng định, nó có thể được điều chỉnh hoặc khắc phục) mỗi con người. Những giải thích này xoay quanh các yếu tố khác nhau, một trong số đó là "nền kinh tế nhận thức" mà não có xu hướng tìm kiếm sự cân bằng và mô hình để sử dụng năng lượng tối thiểu để giải quyết vấn đề hoặc tình huống, một câu hỏi cũng phần nào giải thích , sự hình thành các khuôn mẫu và sơ đồ tri thức.

Vai trò của cảm xúc trong ký ức

Những giải thích khác đã tập trung nhiều hơn vào các yếu tố cảm xúc. Không khó để nghĩ rằng tốt hơn là (thường) là sai, vì vậy sai lệch xác nhận sẽ tránh được chi phí hoặc thiệt hại của lỗi và, thay vì điều tra sự kiện, lập luận hoặc sự kiện theo cách trung lập hoặc khoa học các phần phù hợp với giả định được chọn, chúng thường được phóng to và phần còn lại bị coi thường hoặc giảm dần.

Một ví dụ tốt về điều này có thể được tìm thấy trong các sách lý luận suy diễn hoặc trong tâm lý học của các hướng dẫn suy nghĩ. Trường hợp bị phơi bày các loại ngụy biện khác nhau phục vụ cùng một lúc để làm mất uy tín của các cuộc tranh luận, thiên vị đối với chính họ và để bảo vệ bản thân khỏi sự thay đổi không mong muốn hoặc thành kiến ​​về lòng tự trọng.

Vai trò của ngụy biện

Ngụy biện hominem quảng cáo: là để cho sự giả dối của một khẳng định lấy như một đối số đã khẳng định nó. Cố gắng làm mất uy tín của người bảo vệ ý tưởng này chỉ ra một hành động đặc trưng hoặc tiêu cực của người đó, độc lập với ý tưởng. Cần lưu ý rằng nó là một trong những ngụy biện được sử dụng nhiều nhất hiện nay trong các cuộc tranh luận được giữ ấm bởi các mạng xã hội về các vấn đề hiện tại

Fallacy tu quoque: Bao gồm từ chối một cuộc tranh luận hoặc coi đó là sai, tuyên bố sự không nhất quán của người đề xuất nó. (ví dụ: Làm thế nào bạn có thể nói về tham nhũng nếu khi bạn cai trị, cũng có trường hợp?). Chúng tôi biết rằng một ý tưởng thực sự có thể là tốt hay xấu, bất kể người truyền nó có đang thuyết giáo hay không với ví dụ, tuy nhiên, nếu ý tưởng đó không thích, thì ngụy biện này thường được sử dụng để tránh nó.

Do đó, sai lệch xác nhận bóp méo và chọn thông tin được cài đặt trong sơ đồ của chúng tôi. Những đề án này, đã được ám chỉ trong suốt bài báo, trong khoa học nhận thức được hiểu là các kiểu suy nghĩ, các bộ ý tưởng có cấu trúc, cấu trúc đại diện của thế giới, cấu trúc của kiến ​​thức cụ thể, khung tinh thần của kiến ​​thức xã hội, v.v..

Nó không phải là đối tượng của bài viết này để mô tả chúng một cách chi tiết, nó sẽ đủ để nhận xét rằng họ là người chịu trách nhiệm chính cho những kỳ vọng của chúng tôi.

• Có thể bạn quan tâm: "10 loại ngụy biện logic và lập luận"

Đề án nhận thức

Chúng ta không nói chuyện bằng trái tim? Vâng, và chúng tôi tiếp tục trong đó. Là một phần tổng hợp, tình huống cảm xúc thiên vị sự chú ý và trí nhớ, xu hướng xác nhận chọn các phần thông tin có lợi cho chính các ý tưởng và những ý tưởng này được cài đặt lại trong bộ nhớ của chúng ta dưới dạng sơ đồ.

Các sơ đồ này chứa các phần ổn định và thay đổi, chúng càng lặp lại (xác nhận) các phần, chúng càng ổn định và hơn nữa, chúng là nguyên nhân của sự mong đợi của chúng tôi, như khung kiến ​​thức của chúng tôi.

Do đó, với những gì được thấy trong bài viết này, nơi nó đã bộc lộ rằng trí nhớ và trí tưởng tượng và dự đoán của bản thân và những người khác trong tương lai (kỳ vọng) chia sẻ một mạng lưới thần kinh, rõ ràng rằng nếu các yếu tố này không được tính đến, chúng sẽ được đưa trở lại để tạo ra một vòng lặp hầu như không đáp ứng với bất kỳ logic nào khác ngoài cá nhân.