8 loại ngụy biện chính thức (và ví dụ)

Trong thế giới của triết học và tâm lý học, khái niệm ngụy biện là rất quan trọng, bởi vì nó đưa ra một ý tưởng về chất lượng của lý luận mà chúng ta có thể sử dụng để tranh luận về quan điểm.

Sai lầm là gì? Nó chỉ đơn giản là một lỗi lý luận, một loại lập luận trong đó các tiền đề được sử dụng không dẫn đến kết luận. Trong thực tế, thuật ngữ này bắt nguồn từ từ "fallare", có nghĩa là nói dối hoặc lừa dối. Đó là, nó phục vụ để nhấn mạnh bản chất lừa đảo của những lập luận này.

Nhưng nhận ra một ngụy biện là không dễ dàng, bởi vì nó có thể có các hình thức khác nhau. Trong thực tế, có nhiều loại ngụy biện, một số trong đó không giống nhau. Điều quan trọng là phải biết rõ về họ nếu bạn muốn đảm bảo chất lượng của các cuộc tranh luận và quá trình tạo kiến ​​thức một cách hợp lệ. Rốt cuộc, một "sai lầm" có thể khiến kết luận đạt được là hoàn toàn sai.

Ngụy biện chính thức và không chính thức

Phân loại chung nhất có thể được tạo ra từ ngụy biện là phân loại giữa ngụy biện chính thức và không chính thức. Mặc dù về sau, lỗi lý luận có liên quan đến nội dung của các mệnh đề, nhưng trong các ngụy biện chính thức, lỗi lý luận lại nằm ở chỗ các mệnh đề có liên quan với nhau. Do đó, ngụy biện chính thức luôn luôn là khách quan, trong khi trong trường hợp không chính thức, một cuộc tranh luận được tạo ra về việc có hay không có lỗi tranh luận, vì bản chất của chúng luôn phụ thuộc vào bối cảnh mà chúng được sử dụng..

Ví dụ: cố gắng làm mất uy tín một ý tưởng bằng cách nói về các khía cạnh tiêu cực của người nói rằng đó là một lời ngụy biện của quảng cáo, nhưng sẽ không giống nhau nếu nói về người tranh luận đưa ra thông tin liên quan cần đưa ra. Nếu người quyết định tập trung vào cuộc tranh luận về hành vi sai trái của một công nhân được biết là cố gắng để di chuyển. Trong trường hợp ngụy biện chính thức, không có chỗ để thảo luận, trong mọi trường hợp bạn có thể kiểm tra xem các khái niệm được sử dụng có đúng không (ví dụ: nếu cùng một từ có hai nghĩa khác nhau trong suốt hoạt động logic).

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung vào phân tích các loại ngụy biện chính thức. Để biết thêm về các loại ngụy biện nói chung, bạn có thể truy cập bài viết này.

Các loại ngụy biện chính thức và ví dụ

Tiếp theo chúng tôi sẽ xem xét các loại ngụy biện chính thức.

1. Tam đoạn luận khinh miệt

Trong ngụy biện này là một phần của sự phân biệt kiểu "A và / hoặc B". Khi một trong những khả năng được khẳng định, người ta cho rằng cái kia là sai. Tất nhiên, kết luận này không xuất phát từ cơ sở.

Ví dụ"Bạn có thể ăn hoặc tắm nếu bạn muốn, bạn đang tắm, vì vậy bạn sẽ không ăn." Sai lầm này không đúng khi phân biệt là độc quyền: "hoặc A hoặc B". "

2. Khẳng định hệ quả

Trong sai lầm chính thức này, người ta cho rằng nếu một tiền đề là đúng, thì hậu quả của tiền đề này cũng chỉ ra rằng tiền thân của nó có đúng hay không.

Ví dụ: "Nếu tôi học nhiều, tôi sẽ đạt điểm tối đa, vì vậy nếu tôi học lớp tối đa, tôi sẽ học rất nhiều."

3. Từ chối tiền lệ

Trong loại ngụy biện chính thức này lý luận được khớp nối như thể bằng cách từ chối một tiền đề kết luận về điều này nhất thiết phải sai.

Ví dụ: "Nếu trời mưa, đường phố sẽ bị ướt, trời không mưa, vì vậy đường phố sẽ không bị ướt."

4. Từ chối kết hợp

Sai lầm này xảy ra khi khi một hiện tượng không xảy ra do một tập hợp các yếu tố, một trong những yếu tố đó bị từ chối.

Ví dụ: "Để làm ra một chiếc bánh ngon bạn cần bột và kem, chưa có một chiếc bánh ngon, do đó nó không phải là kem."

5. Thời hạn trung bình không được phân phối

Trong ngụy biện này có một yếu tố kết nối hai người khác và điều đó không xuất hiện trong kết luận, mặc dù một trong số chúng không bao gồm toàn bộ.

Ví dụ: "Tất cả các động vật có vú đều có mắt, một số động vật thân mềm có mắt, do đó, một số động vật thân mềm là động vật có vú."

6. tam đoạn luận phân loại với cơ sở tiêu cực

Sai lầm này nó xảy ra trong bất kỳ tam đoạn luận phân loại trong đó cả hai tiền đề là một phủ định, vì từ họ bạn không thể kết luận bất cứ điều gì.

Ví dụ: "Không có động vật có vú có lông, không có chuột có lông, vì vậy không có động vật có vú là chuột."

7. Tam đoạn luận phân loại với kết luận tiêu cực từ các cơ sở khẳng định

Trong tam đoạn luận phân loại bạn không thể có được kết luận tiêu cực từ cơ sở khẳng định, và làm điều đó giả sử rơi vào lý luận ngụy biện.

Ví dụ: "Tất cả người Đức là người châu Âu và một số Kitô hữu là người châu Âu, vì vậy Kitô hữu không phải là người Đức."

8. Sai lầm của bốn điều khoản

Trong ngụy biện này Có bốn điều khoản, thay vì ba điều khoản, điều cần thiết là hợp lệ. Điều này xảy ra vì một trong những thuật ngữ có hai nghĩa.

Ví dụ: "Đàn ông là động vật duy nhất có khả năng thuần hóa lửa, phụ nữ không phải là đàn ông, vì vậy phụ nữ không thể chế ngự được lửa."