Ký ức sai là gì và tại sao chúng ta phải chịu đựng chúng?

Nhiều lần chúng tôi thấy mình cãi nhau với người khác. Nguyên nhân của một cuộc tranh luận hoặc thảo luận có thể là vô số, nhưng người đọc sẽ dễ dàng xác định với thực tế thảo luận bằng cách nhớ một sự kiện, sự kiện hoặc cuộc trò chuyện theo cách khác với người khác..

Làm thế nào hai người có thể nhớ cùng một sự kiện rất khác nhau? Hơn nữa, làm thế nào mà chúng ta không nhớ rõ hoặc thậm chí nhớ những điều chưa từng xảy ra??

Để trả lời các loại câu hỏi trước tiên chúng ta phải hiểu những ký ức sai lầm là gì, Tại sao chúng xuất hiện và các quá trình não làm cho chúng tồn tại.

• Bài viết liên quan: "Các loại bộ nhớ: bộ nhớ lưu trữ bộ não con người như thế nào?"

Chức năng dễ đọc của bộ nhớ

Ký ức là những gì chúng ta sử dụng để có được những kỷ niệm của chúng ta, để lặp lại một số hành động dẫn chúng tôi đến kết quả mong muốn, xác định vị trí của chúng tôi hoặc vượt qua bài kiểm tra. Bây giờ, sự khác biệt giữa bộ nhớ của chúng tôi và của bất kỳ máy nào là chúng tôi liên tục bóp méo những ký ức đó.

Chúng ta nhớ rằng chúng ta có một ký ức, nhưng cái này được mã hóa trong thời điểm của nó với một tải trọng cụ thể, cảm giác và cảm xúc, trạng thái nhận thức, kinh nghiệm trước đây và bối cảnh. Bằng cách truy cập nó, chúng ta có thể nhớ nó, và có lẽ truy cập vào phần còn lại của cảm xúc được trải nghiệm tại thời điểm cụ thể đó; chúng tôi truy cập một bảng điểm, nhưng trạng thái mà chúng ta thấy mình khi nhớ lại nó không giống nhau.

Không phải là những kinh nghiệm trước đó, vì trong thời gian những thứ này tiếp tục tăng lên, dẫn đến chúng ta phải có một hình ảnh của quá khứ nhìn từ hiện tại, với sự can thiệp hệ quả của nó. Theo cùng một cách, chúng ta có thể làm ô nhiễm bất kỳ sự kiện nào xảy ra trong hiện tại, nếu nó đã được lặp đi lặp lại tưởng tượng trước đó..

Thông qua các kỳ vọng, được đưa ra bởi sự suy luận về chức năng của các tình huống trước đó hoặc bởi mong muốn cá nhân, chúng tôi điều kiện trải nghiệm (và do đó là bộ nhớ) của sự kiện hiện tại, vì những kỳ vọng này, cũng là một ký ức (ví dụ: tôi nhớ có Tôi muốn mọi thứ phải hoàn hảo vào ngày hôm đó) và chúng tạo thành một học giả giả hợp nhất, đó là một cái gì đó được mong đợi.

Trong tình huống như thế này, một thực tế có hóa trị âm thấp có thể được hiểu là một vấn đề lớn, hoặc trong tình huống ngược lại, một thực tế với hóa trị dương thấp có thể được hiểu là một điều phi thường. Vì vậy, theo cách này, sự biến dạng này được mã hóa trong bộ nhớ, thông qua trí tưởng tượng tích cực định hình thực tế.

Liên kết giữa trí nhớ và trí tưởng tượng

Rõ ràng sự biến dạng mà chúng ta gửi đến trí nhớ và sự can thiệp mà trí tưởng tượng của tương lai có thể có trong cách giải thích tiếp theo của nó, có vẻ hợp lý khi tin rằng việc thay đổi hướng mà trí tưởng tượng này thường hoạt động (tiến lên) và quay ngược lại, có thể bóp méo ký ức của chúng ta nhiều hơn, thậm chí tạo ra những ký ức về một sự kiện chưa từng tồn tại. Đây là cơ sở của những ký ức sai lầm.

Trên thực tế, có những nghiên cứu trong đó khả năng bộ nhớ và trí tưởng tượng chia sẻ mạng lưới thần kinh đã được nghiên cứu.

Vùng não được kích hoạt khi ghi nhớ và tưởng tượng

Trong một cuộc điều tra được thực hiện bởi Okuda et al, (2003). Vai trò của hai cấu trúc của não, vùng cực phía trước và thùy thái dương (tất cả chúng liên quan đến suy nghĩ về tương lai và quá khứ) đã được nghiên cứu thông qua việc sử dụng chụp cắt lớp phát xạ positron (PET). Lưu lượng máu não khu vực (Rcbf) cũng được đo ở những đối tượng khỏe mạnh trong khi họ nói về triển vọng tương lai hoặc kinh nghiệm trong quá khứ của họ..

Hầu hết các khu vực trong thùy thái dương trung gian cho thấy mức độ kích hoạt tương đương trong các nhiệm vụ liên quan đến tưởng tượng tương lai và các nhiệm vụ liên quan đến báo cáo quá khứ.

Trong cùng một dòng, trong một nghiên cứu khác, những người tham gia được yêu cầu tưởng tượng một sự kiện trong tương lai và ghi nhớ một sự kiện trong quá khứ trong 20 giây với một phép chiếu lùi hoặc tiến cụ thể. Mặc dù đã tìm thấy một số khác biệt, chẳng hạn như kích hoạt vùng đồi thị phải khi tưởng tượng các sự kiện trong tương lai (một vấn đề mà theo các tác giả có thể là do tính mới của sự kiện) và sự kích hoạt lớn hơn các khu vực trước trán liên quan đến quy hoạch, sự tương đồng rất phong phú.

Những kết quả này phù hợp với những kết quả được tìm thấy ở bệnh nhân đại tiện, mà ngoài việc không thể truy cập vào ký ức của các tập phim trong quá khứ, không thể tự phóng chiếu vào tầm nhìn về tương lai.

Một ví dụ có thể được tham khảo thông qua các cơ sở dữ liệu khoa học là một ví dụ được báo cáo bởi Klein, Loftus và Kihlstrom, J. F. (2002) trong đó một bệnh nhân không chuyên, với cùng một loại chấn thương và với cùng một vấn đề như đã đề cập ở trên. Thật thú vị, tôi chỉ bị thâm hụt này để tưởng tượng về tương lai và nhớ lại quá khứ, có thể tưởng tượng các sự kiện có thể xảy ra trong tương lai trong phạm vi công cộng, chẳng hạn như các sự kiện chính trị, người sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, v.v. Điều này liên quan đến trí nhớ và trí tưởng tượng, nhưng cũng mang lại cho nó một sắc thái quan trọng, ở dạng ngoại truyện.

Thí nghiệm cổ điển cho những ký ức sai lầm

Một ví dụ về một thí nghiệm cổ điển trong lĩnh vực ký ức sai là, ví dụ, được thực hiện bởi Garry, Manning và Loftus (1996). Trong đó, những người tham gia được yêu cầu tưởng tượng một loạt các sự kiện được trình bày cho họ. Sau đó, họ được yêu cầu đánh giá khả năng họ nghĩ rằng điều đó đã không xảy ra với họ tại một số thời điểm trong cuộc sống của họ (trong quá khứ)..

Sau một thời gian, trong phiên thứ hai, những người tham gia được yêu cầu lặp lại thí nghiệm và phân công lại xác suất. Thật thú vị, thực tế là đã tưởng tượng chúng khiến chúng chỉ định xác suất thấp hơn với niềm tin của mình về việc không sống sự kiện đó. Đây là một ví dụ về cách ký ức biến dạng.

• Bài viết liên quan: "Elizabeth Loftus và các nghiên cứu về trí nhớ: những ký ức sai có thể được tạo ra không?"

Tại sao điều quan trọng là phải hiểu thế nào là một bộ nhớ sai??

Tầm quan trọng của những dữ liệu này vượt xa giai thoại (hoặc không phải là giai thoại) của một cuộc thảo luận hoặc của "ai nói gì?". Ví dụ, một khía cạnh rất phức tạp trong tâm lý pháp y tương đối gần đây, đã cố gắng phân biệt một tuyên bố thực sự với một tuyên bố bị ô nhiễm với thông tin sai lệch hoặc bị bóp méo đã được đề xuất cho người khai báo.

Sự khôn ngoan phổ biến ra lệnh rằng nếu ai đó nói điều gì đó không xảy ra hoặc nói với nó theo cách không phù hợp với thực tế, thì đó là vì anh ta muốn làm điều đó; Có thể anh ta có động cơ ẩn hoặc muốn lừa dối ai đó. Với kết quả được thảo luận trước đó trong bài viết này, ít nhất, có một sự nghi ngờ hợp lý cho tuyên bố này.

Do đó, nghiên cứu trong lĩnh vực này cho thấy rằng các nguồn lỗi phổ biến nhất được đưa ra bởi các yếu tố liên quan đến nhận thức, giải thích các sự kiện, suy luận về thông tin chưa được xử lý, thời gian trôi qua và thông tin sau sự kiện nhận được hoặc tưởng tượng. Những yếu tố này có thể khiến người đó nói sự thật (thậm chí) ghi nhớ điều gì đó đã không xảy ra.

Đó là công việc của các nhà tâm lý học, nhưng cũng là của bất kỳ ai muốn vượt qua ấn tượng đầu tiên, hãy cố gắng phân tích các yếu tố này càng nhiều càng tốt. Cho dù nó sẽ giải thích hoặc nhận được lời giải thích có liên quan đến một hoặc nhiều bên, trong khu vực pháp lý hoặc trong cuộc sống hàng ngày, điều quan trọng là phải nhớ rằng bộ nhớ của chúng ta là kết quả của một quá trình mà họ đi qua. sự thật đã sống và kết quả "được lưu trữ" này, ngay cả như vậy, không ở trạng thái cố định và không thể thay đổi.