Xác nhận thiên vị khi chúng ta chỉ thấy những gì chúng ta muốn thấy

Một số người xác định trái tim bằng cảm xúc và bộ não với lý trí. Đó là một sai lầm Như nhiều nghiên cứu chỉ ra, sự bất hợp lý được tích hợp hoàn hảo vào hoạt động của hệ thống thần kinh của chúng ta, bao gồm não người.

Một trong những khía cạnh của hành vi của chúng tôi trong đó thành phần phi lý này là đáng chú ý nhất là sự thiên lệch nhận thức, đó là sự biến dạng trong cách suy luận có xu hướng vô thức và không tự nguyện. Một trong những điều thường xuyên nhất là xu hướng xác nhận, rất thường xuyên cả trong cuộc sống hàng ngày và nghề nghiệp của chúng ta. Hãy xem nó bao gồm những gì.

• Bài viết liên quan: "Xu hướng nhận thức: khám phá một hiệu ứng tâm lý thú vị

Xu hướng xác nhận là gì?

Nói một cách tóm tắt, xu hướng xác nhận là xu hướng Cung cấp tầm quan trọng và độ tin cậy cao hơn cho dữ liệu phù hợp với niềm tin của chúng tôi rằng những người mâu thuẫn với họ, mặc dù ban đầu cả hai thông tin đều được chứng minh như nhau.

Sự thiên vị này không chỉ tiêu cực vì nó góp phần làm cho ý tưởng của chúng ta không thay đổi. Ngoài ra, dưới tác dụng của nó, chúng tôi có nguy cơ tin rằng những ý tưởng hoàn toàn gây tranh cãi và có thể tranh cãi gần như được tiết lộ sự thật, kiến ​​thức hoàn toàn khách quan rằng sẽ không khôn ngoan khi đặt dưới sự nghi ngờ. Điều đó có nghĩa là, xu hướng xác nhận là kẻ thù tồi tệ nhất của triết học, vì nó liên tục củng cố các ý tưởng mà chúng tôi đã tự động quyết định tin tưởng bằng mọi giá.

Vai trò của sự bất hòa về nhận thức

Bất hòa nhận thức là một khái niệm nổi tiếng trong lĩnh vực tâm lý học, và bao gồm cảm giác khó chịu mà chúng ta gặp phải khi một ý tưởng xung đột với một trong những niềm tin của chúng ta.

Đôi khi chúng ta học cách quản lý sự khó chịu này theo cách xây dựng bằng cách sửa đổi những giải thích của chúng ta về thực tế, và đôi khi chúng ta không có được nó và chúng ta chỉ thao túng những ý tưởng đó theo bất kỳ cách nào để tầm quan trọng của những gì chúng ta đã tin tưởng từ trước đó. Sự xác nhận thiên vị là một trong những yếu tố khiến chúng ta loại bỏ những ý tưởng khiêu khích chỉ đơn giản là như vậy.

Để hiểu rõ hơn về xu hướng xác nhận là gì và làm thế nào sự bất hòa về nhận thức có thể bị quản lý sai, hãy xem xét một số ví dụ dựa trên một trường hợp hư cấu.

• Có thể bạn quan tâm: "Sự tự tin sai lầm: mặt nạ nặng nề của sự tự lừa dối"

Ví dụ về sai lệch xác nhận

Hãy tưởng tượng rằng, sau khi truy cập một số trang web thuộc các đảng cực hữu, một người bắt đầu ám ảnh ý tưởng rằng dân số da đen của một số quốc gia châu Phi kém thông minh hơn người châu Âu và châu Á.

Theo quan điểm này, sự nghèo đói và sự phát triển công nghệ nhỏ bé sống ở các khu vực này sẽ do khả năng nhận thức thấp hơn trong mức trung bình của cư dân ở khu vực này.. Đây là một ý tưởng quyến rũ, bởi vì nó cung cấp một lời giải thích đơn giản về một hiện tượng mà trước đây chúng ta nghĩ là phức tạp hơn, và nhờ vào điều này, và ngay cả khi anh ta không nhận ra điều đó, người đó bắt đầu gán cho sự nghèo đói và bất hạnh phải chịu ở những khu vực này do trí thông minh thấp của những người này.

Tuy nhiên, vì ý tưởng của anh không phù hợp với suy nghĩ của nhiều người hàng xóm, nên niềm tin của người này sẽ sớm bị đối mặt. Một số người nói rằng việc cho rằng sự thấp kém về trí tuệ của dân số da đen là rất tự do, đặc biệt khi xem xét rằng rất ít người biết đến điều gì làm cho một số người trở nên thông minh hơn hoặc kém hơn. Vì điều này, người này nhận ra rằng bất cứ ai trả lời theo cách này đều được biết là một nhà hoạt động bên trái, và do đó cho rằng tầm nhìn của anh ta về thực tế đã bị bóp méo bởi tuyên truyền tiến bộ Điều này có nghĩa là anh ta không tính đến những gì anh ta nói.

Một người khác nói rằng mặc dù thực tế không còn tồn tại chế độ nô lệ ở các nước phương Tây, sự nghèo khó của các thế hệ quá khứ của người da đen vẫn còn ảnh hưởng đến việc giáo dục thế hệ mới, vì vậy sự phát triển của nhiều trẻ em rất phức tạp do các học có chất lượng kém, ăn uống kém và các yếu tố khác đã được chứng minh là giúp giảm CI. Nhưng lời giải thích này, trong con mắt của người kia, là quá phức tạp, và do đó từ chối: giải thích đơn giản nhất phải là xu hướng trí thông minh thấp này nằm trong sinh học của con người.

Cuối cùng, một người hàng xóm phản đối mà ngay cả màu đen tầng lớp trung lưu, sự kỳ thị gắn liền với người da đen nói chung vì phân biệt chủng tộc có sức mạnh để làm cho tuổi thọ trung bình của họ là khiêm tốn hơn nhiều, do đó, không cho anh ta quá nhiều trọng giáo dục từ khi còn nhỏ và do đó đạt được nhiều bất an và kiểm tra kinh nghiệm tình báo ít hơn, pin các bài tập mà rất gợi nhớ đến tất cả những gì được thực hiện trong bối cảnh học thuật. Nhưng lời giải thích này vẫn không phải là đơn giản và "chặt chẽ" như ý kiến ​​cho rằng người da đen là kém thông minh, vì vậy nó cũng được coi là một biến dạng của thực tế để làm cho nó phù hợp với hệ tư tưởng của một người.

Trong tương lai, người này sẽ được cố định ở tất cả các cơ quan đại diện của người da đen xuất hiện trên truyền hình và các phương tiện khác, và bất cứ khi nào bạn nhìn thấy một vụ giết người bởi một công dân Mỹ gốc Phi, ví dụ, sẽ gán cho sự bất lực này để kiếm sống một cách văn minh. Mặt khác, khi bạn nhìn thấy một người da đen, người đã thành công trong cuộc sống và có một huấn luyện xuất sắc và giáo dục, nó trao vào ảnh hưởng của "văn hóa trắng" đã có trên ông.

Bỏ qua những gì mâu thuẫn với chúng ta, chấp nhận những gì khẳng định lại chúng ta

Như chúng ta đã thấy trong ví dụ, xu hướng xác nhận có thể có những hậu quả kịch tính trong cách chúng ta giải thích thực tế. Chẳng hạn, nó làm cho sự đơn giản của một niềm tin được coi là một phẩm chất tích cực của nó, bất kể những nguy hiểm của sự đơn giản hóa: nó có thể dẫn chúng ta đến suy nghĩ tuần hoàn, bởi vì một niềm tin đơn giản như vậy giải thích mọi thứ và đồng thời không giải thích bất cứ điều gì.

Mặt khác, một tính năng của thiên kiến ​​xác nhận là nó làm cho tất cả những kinh nghiệm mà có thể được sử dụng để củng cố một sự chú ý chụp niềm tin ngay lập tức, trong khi những người phản đối chúng ta đang bỏ qua hoặc, ít nhất, dẫn chúng ta đến để bên ngoài qua chúng, tìm kiếm bất kỳ lời giải thích cho phép để thấy rằng những ý tưởng của chúng tôi không cần phải bị đe dọa.

Trong ví dụ, các giả thuyết dựa trên ảnh hưởng xã hội và giáo dục bị loại bỏ có hệ thống ủng hộ một lời giải thích dựa trên sinh học, nhưng điều ngược lại xảy ra khi nhìn thấy một người da đen và được hình thành nhiều hơn so với công dân bình thường: trong trường hợp này, lời giải thích là trong xã hội.