David Healy, nhà sử học sắc sảo về tâm thần học

David Healy là một phần của nhóm các bác sĩ và bác sĩ tâm thần có liên quan đến việc chú ý đến các vết nứt có trong cả y học và tâm thần học. Đặc biệt, nó đã thêm vào tiếng nói chỉ ra sự lạm dụng của các công ty dược phẩm và những thay đổi đáng kể mà điều này đã đưa ra trong thực hành y tế.

Hiện tại, David Healy là giáo sư tâm thần học tại Đại học Bangor, Vương quốc Anh. Bạn được đào tạo như một bác sĩ, bác sĩ tâm thần, nhà tâm lý học và nhà nghiên cứu. Ông là tác giả của hơn 150 bài báo đã được xem xét bởi cộng đồng khoa học và của 200 khác được công bố trên các tạp chí chuyên ngành. Tương tự như vậy, ông là tác giả của khoảng hai mươi cuốn sách về các chủ đề y tế.

"Y học, như chúng ta đã biết, đang trên bờ vực của cái chết".

- David Trời-

Một trong những tác phẩm của anh ấy gây tranh cãi và thành công hơn cùng một lúc Pharmageddon. Ở đó, ông đưa ra một phân tích chi tiết về lịch sử của tâm thần học và đưa ra bằng chứng đáng lo ngại về những thất bại của ngành công nghiệp dược phẩm trong lĩnh vực này. Nói tóm lại, hầu hết các công việc của ông là dành riêng để chứng minh rằng y học đã ngừng trở thành một môn khoa học phục vụ nhân loại, để trở thành một doanh nghiệp triệu phú từ đó có nhiều lợi ích.

Chủ đề của bằng sáng chế, theo David Healy

Một trong những chủ đề mà David Healy đặt câu hỏi gay gắt là bằng sáng chế y tế. Trong thế kỷ XIX và phần lớn của thế kỷ XX, cộng đồng y tế đã đánh mất sự tồn tại của các bằng sáng chế, vì họ đã dùng thuốc cho lĩnh vực lợi ích kinh tế. Một bằng sáng chế là một quyền khai thác trên một hàng hóa. Bằng cách cấp bằng sáng chế thuốc, họ tự động trở thành đối tượng đi vào logic của cung và cầu, chính xác bởi vì chúng sẽ là "hàng hóa được khai thác"..

Năm 1922, ví dụ, Lilly đã cố gắng để bằng sáng chế insulin. Tuy nhiên, cộng đồng y tế bày tỏ sự từ chối mạnh mẽ hành động này và vì lý do đó, nó đã không đạt được nó. Một điều tương tự đã xảy ra với Jonas Salk, người đã từ chối ý định sáng chế vắc-xin bại liệt, vì những lý do tương tự.

Từ những năm 60, ở một số nước trên thế giới, bằng sáng chế thuốc bắt đầu là bánh mì mỗi ngày. Các công ty dược phẩm với các sản phẩm được cấp bằng sáng chế sau đó thực hiện độc quyền đối với một số loại thuốc. Họ kiểm soát giá cả, phân phối và rõ ràng là sản xuất của họ. Mặc dù điều này đã được thay đổi một chút, nhưng lược đồ vẫn giữ nguyên.

Vấn đề là điều này đã làm cho dược phẩm và dược phẩm rơi vào logic của thị trường: Bán nhiều hơn, thu được lợi nhuận tốt nhất và làm cho doanh nghiệp có lợi nhuận cao nhất có thể. Hậu quả đã là thảm họa, đặc biệt là liên quan đến thuốc tâm thần.

David Healy và các cuộc điều tra của ông

David Healy đã xuất bản một số lượng lớn các bài báo chỉ ra rằng Thuốc chống trầm cảm, đặc biệt là SSRI (chất ức chế tái hấp thu serotonin có chọn lọc) góp phần vào ý tưởng tự tử ở bệnh nhân trầm cảm. Nhóm thuốc này thuộc về một số rất nổi tiếng như Prozac, Paxil và Zoloft. Healy đã nhấn mạnh rằng các nhãn của họ nên cảnh báo về điều này.

Mặt khác, David Healy đã cho thấy chi tiết nó như thế nào Thuốc thalidomide, một loại thuốc ngủ, đã gây ra một thảm họa vào năm 1962. Hơn 10.000 trẻ em được sinh ra với dị tật do lượng của nó. Điều này dẫn đến một số thay đổi, nhưng Healy cho rằng những điều này không tấn công sâu vào những gì dẫn đến thảm kịch đó.

Đối với David Healy, nhiều loại thuốc tâm thần gây ra tác hại nghiêm trọng. Bệnh nhân không biết bởi vì không có cách nào để cảnh báo họ về tác dụng phụ thực sự của chúng. Việc che giấu đó là có chủ ý và cũng được bổ sung bởi các cuộc điều tra và ấn phẩm sai.

Thực hành phi đạo đức

Một trong những khía cạnh đáng lo ngại nhất trong các đơn tố cáo của David Healy là sự tồn tại của "các tác phẩm ma". Chúng là các ấn phẩm có nguồn gốc đáng ngờ, dường như được đăng ký bởi các chuyên gia. Bản thân Healy là nạn nhân của thực tiễn đó.

Trong một cuộc họp để quảng bá thuốc chống trầm cảm Effexor, ông đã được giới thiệu một bài viết dự thảo để ông đăng ký. Hết sức đọc nó và ghi chú trước những gì văn bản nói: một, rằng không có bằng chứng nào cho thấy loại thuốc này tốt hơn những loại khác. Mặt khác, lượng tiêu thụ của nó có thể tạo ra xu hướng tự tử. Mặc dù vậy, công ty Wyeth, chủ sở hữu của thuốc, đã xuất bản bài báo như thể tác giả của nó là David Healy và bỏ qua các chú thích của nó.

Mặt khác, Có rất nhiều bằng chứng cho thấy các tác giả DSM thực hiện các nghiên cứu được tài trợ bởi các công ty dược phẩm. Điều tương tự cũng xảy ra với một số lĩnh vực của WHO. Điều này tạo thành xung đột lợi ích, không được tuyên bố. David Healy, tất nhiên, nhiều kẻ gièm pha. Mặc dù vậy, như trong trường hợp của các nhà nghiên cứu tương tự khác, không ai phản bác một cách khoa học kết luận của họ. Ông cũng không bị kiện bởi bất kỳ công ty dược phẩm.

Peter C. Gøtzsche và những lời chỉ trích về thuốc hướng tâm thần Peter Gøtzsche là một nhà sinh vật học, bác sĩ, giáo sư và nhà nghiên cứu, người đã bác bỏ những thực hành đáng ngờ trong ngành công nghiệp dược phẩm tâm thần. Đọc thêm "