Sức mạnh của tình huống. Thí nghiệm của nhà tù Stanford.

Khi chúng ta được hỏi hoặc suy nghĩ về những gì chúng ta sẽ làm trong những tình huống nhất định, có vẻ như chúng ta có câu trả lời rõ ràng. Vẫn Không có tình huống chúng ta có thể dự đoán cách hành động của mình - hoặc ít nhất, chúng tôi tin rằng-.

Tuy nhiên, qua nhiều thí nghiệm và điều tra, tâm lý học xã hội đã chịu trách nhiệm đặt câu hỏi về sự vững chắc trong suy nghĩ của chúng ta về tương lai hành vi của chúng tôi. Trên thực tế, kết quả của nó đã thay đổi quan điểm chúng ta có về con người và, trên hết, về hành vi của họ, tùy thuộc vào những ảnh hưởng mà họ phải chịu..

Năm 1971, Philip Zimbardo, một nhà tâm lý học nổi tiếng với các thí nghiệm về tâm lý học xã hội, cùng với một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Stanford, đã thực hiện một trong những thí nghiệm gây tranh cãi nhất trong lĩnh vực tâm lý học. Mục tiêu của anh ấy là nghiên cứu hành vi của con người dưới tác động của các biến số tình huống và trả lời một loạt các câu hỏi như: sự tỉnh táo chiếm ưu thế hay bạo lực chiếm ưu thế? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đặt những người tốt vào một tình huống bất lợi? Ở đây chúng tôi cho bạn biết những gì đã xảy ra.

Thí nghiệm nhà tù Stanford

Thông qua quảng cáo sự tham gia của mọi người được yêu cầu mô phỏng nhà tù trong các cơ sở đại học với điều kiện 15 đô la một ngày. Khoảng 70 sinh viên đại học đã được trình bày, trong đó 24 sinh viên được chọn là được coi là khỏe mạnh nhất và ổn định tâm lý theo Zimbardo và nhóm của ông.

Sau quá trình lựa chọn ngẫu nhiên những người tham gia được chia thành hai nhóm: tù nhân và lính canh. Để mang lại sự chân thực hơn cho tình huống và để những người tham gia tham gia nhiều hơn, những người được xác định là tù nhân đã bị bắt bất ngờ và với sự cộng tác của cảnh sát. Ngoài ra, họ được cung cấp quần áo của tù nhân và tên của họ đã được đổi thành số nhận dạng, trong khi các lính canh được tặng kính râm và đồng phục.

Đáng ngạc nhiên, cả tù nhân và lính canh dường như đảm nhận vai trò quá nhanh, dẫn đến một số lượng lớn các thay đổi về thái độ và hành vi trong vòng chưa đầy một tuần. Chẳng hạn, các tù nhân là người phục tùng, ngoan ngoãn, trầm cảm, thụ động và phụ thuộc, trong khi các lính canh, mặt khác, là tàn bạo, xấu xa, độc đoán và không linh hoạt; lạm dụng quyền lực và địa vị của họ.

Tình trạng này đã có những hậu quả không thể tưởng tượng được, các lính canh đã áp đặt các quy tắc mới, thực hiện các hành vi sỉ nhục và phật ý, bạo lực bằng lời nói và thậm chí là một tiết mục trừng phạt lớn, nói chung là lạm dụng việc đệ trình tù nhân. Ngày tháng trôi qua, sự sỉ nhục được thực hiện vào ban đêm khi các "lính canh" nghĩ rằng các camera đã tắt.

Như bạn có thể tưởng tượng, tình trạng này bắt đầu có tác động tâm lý đối với các tù nhân thông qua sự hiện diện của các rối loạn cảm xúc khác nhau, một số trong số chúng được loại bỏ khỏi thí nghiệm và thay thế. Cuối cùng thí nghiệm kết thúc tám ngày trước so với kế hoạch, sáu ngày sau khi nó được bắt đầu.

Kết luận về thí nghiệm nhà tù Stanford

Thí nghiệm nhà tù Stanford khiến chúng ta phản ánh tầm quan trọng của vai trò nội tâm hóa và các biến tình huống bên ngoài. Do đó, không giống nhau khi nghĩ về cách chúng ta sẽ hành động trong tương lai hơn là thấy mình đắm chìm trong một tình huống và quyết định phải làm gì, bởi vì khi nghĩ rằng chúng ta thoát quá nhiều chi tiết.

Zimbardo nói: "Chúng tôi có thể quan sát cách nhà tù phi nhân cách hóa mọi người, biến họ thành đồ vật và tiêm cho họ cảm giác tuyệt vọng. Về những người bảo vệ, chúng tôi nhận ra rằng những người bình thường có thể biến đổi từ bác sĩ Jekyll tốt lành thành ông Hyde độc ​​ác như thế nào. " Do đó, nó đã được quan sát, như sức mạnh của tình huống đôi khi có thể mạnh hơn tính cách của cá nhân.

Mặc dù thí nghiệm tại nhà tù Stanford có phần kịp thời, nhưng nếu chúng ta tính đến các nghiên cứu và nghiên cứu khác, chúng ta có thể nói rằng có thể chúng tôi đánh giá quá cao các yếu tố quyết định (hoặc nội bộ) của con người và đánh giá thấp tầm quan trọng của các yếu tố tình huống.

Có lẽ, kết quả của thí nghiệm này cũng có thể giúp chúng ta hiểu một số hành vi, suy nghĩ và thái độ nhất định đã xảy ra trong suốt lịch sử của nhân loại mà chúng ta không thể tìm thấy lời giải thích. Ngay cả để đặt câu hỏi cho chính mình trong nhiều tình huống, bởi vì: Đã bao lần chúng ta làm điều gì đó mà vào lúc khác chúng ta nghĩ rằng không thể?

Do đó, chúng ta sẽ không bao giờ chắc chắn đủ về những gì sẽ xảy ra trong một tình huống cho đến khi chúng ta sống ở ngôi thứ nhất, vì dường như các yếu tố cá nhân đóng góp nhiều hơn.

Sự vâng phục mù quáng: thí nghiệm Milgram đến mức nào một người có thể tuân theo một trật tự đi ngược lại đạo đức của họ? Kết quả của thí nghiệm Milgram cho chúng ta một câu trả lời. Đọc thêm "