Ấm trà của Russell chúng ta nghĩ như thế nào về sự tồn tại của Thiên Chúa?

Khoa học và tôn giáo là hai khái niệm thường được xem là trái ngược nhau, là hai cách cố gắng giải thích thực tế xung quanh chúng ta và cùng một sự tồn tại. Mỗi người trong số họ đều có những đặc điểm riêng, mặc dù họ không phải là người bình thường, họ làm cho quan điểm và cách thức hoạt động của họ khác nhau ở các yếu tố cơ bản.

Một trong số đó là vị trí liên quan đến sự tồn tại của Thiên Chúa, điều mà các tác giả khác nhau đã tranh luận lâu dài và khó khăn trong suốt lịch sử. Và trong cuộc tranh luận đó, cuộc thảo luận đã nổi bật về việc liệu sự tồn tại của nó có thể xảy ra hay không và trong mọi trường hợp nếu những gì cần được cung cấp là bằng chứng về sự tồn tại hay không tồn tại của nó. Một trong những khái niệm đã được sử dụng trong vấn đề này là ấm trà của Russell, đây là khái niệm chúng ta sẽ nói trong suốt bài viết này.

• Bài liên quan: "Tâm lý và triết học giống nhau như thế nào?"

Ấm trà của Russell là gì?

Năm 1952, tạp chí Illustrated Magazine ủy quyền cho nhà triết học, nhà toán học và nhà văn nổi tiếng và sau đó được trao giải thưởng Nobel về văn học Bertrand Russell khi viết một bài báo trong đó nó phản ánh ý kiến ​​của ông về sự tồn tại của Thiên Chúa và những lý lẽ được sử dụng để tranh luận về sự tồn tại đó.

Nó sẽ là trong bài báo đó, cuối cùng đã không được xuất bản, trong đó tác giả nổi tiếng đã sử dụng sự tương tự mà bây giờ được gọi là ấm trà của Russell. Cái sau đọc như sau:

Nếu tôi phải đề nghị rằng giữa Trái đất và Sao Hỏa có một ấm trà Trung Quốc quay quanh mặt trời theo quỹ đạo hình elip, không ai có thể từ chối yêu cầu của tôi nếu tôi cẩn thận thêm rằng ấm trà quá nhỏ để có thể quan sát được ngay cả bằng kính viễn vọng của chúng ta. mạnh mẽ hơn Nhưng nếu tôi nói rằng, vì lời khẳng định của tôi không thể bị bác bỏ, thì không thể chấp nhận được sự giả định về phần lý do của con người để nghi ngờ điều đó, nên tôi nghĩ rằng tôi đang nói vô nghĩa. Tuy nhiên, sự tồn tại của một ấm trà như vậy đã được khẳng định trong các cuốn sách cổ, được dạy là sự thật thiêng liêng vào mỗi Chủ nhật và thấm nhuần trong tâm trí của trẻ em ở trường, sự do dự tin vào sự tồn tại của nó sẽ là một dấu hiệu của sự lập dị, và ai Tôi nghi ngờ rằng nó sẽ xứng đáng với sự chú ý của một bác sĩ tâm thần trong một thời gian giác ngộ hoặc một điều tra viên trong thời gian trước đó.

Do đó, ấm trà của Russell là một sự tương tự hoặc mô phỏng mà tác giả sử dụng để trình bày một quan điểm hoài nghi liên quan đến cuộc thảo luận và sự thiên vị được cam kết khi xem xét như một cuộc tranh luận về sự tồn tại của Thiên Chúa, thực tế là không thể chứng minh sự không tồn tại của nó.

• Có thể bạn quan tâm: "Các loại tôn giáo (và sự khác biệt của chúng trong tín ngưỡng và ý tưởng)"

Lập luận này thực sự bảo vệ là gì?

Hãy nhớ rằng trong khi nó có vẻ như là một cuộc tranh luận trái với tôn giáo hoặc niềm tin vào Thiên Chúa và trên thực tế thường được sử dụng trong vấn đề này, thực tế là cuộc tranh luận về ấm trà Russell nó không mang tính quyết định và không chứng minh rằng thực sự không thể có một vị thần: nó chỉ cố gắng chỉ ra rằng lập luận về sự tồn tại của nó không thể dựa trên sự không thể phủ nhận nó.

Nói cách khác, những gì khái niệm về ấm trà của Russell nói với chúng ta không phải là Chúa tồn tại hay không (mặc dù chính Russell đã hoài nghi về sự tồn tại của anh ta tại thời điểm anh ta viết luận điểm mà chúng ta đang giải quyết trong bài viết này). ), nhưng đó nó không có nghĩa gì để định nghĩa nói có, bởi vì không có bằng chứng ngược lại hoặc giả vờ rằng bằng chứng đó là cần thiết để từ chối nó.

Vì vậy, chúng ta sẽ phải đối mặt với một vị trí hoài nghi, thay vì chống lại lập trường giáo điều đòi hỏi phải chứng minh rằng một cái gì đó không tồn tại để có thể nói rằng nó không tồn tại.

Và đó là cách suy nghĩ này không thể có kết quả nào khác ngoài giáo điều: như với ấm trà trước đó, nếu Chúa không tồn tại, sẽ không thể biết điều đó với sự bảo mật hoàn toàn nếu chúng ta nghĩ rằng có lẽ công nghệ và năng lực của chúng ta tìm kiếm nó không đủ thời gian.

Do đó, nó định nghĩa sự tồn tại hoặc không tồn tại của vị thần là một cái gì đó nó không thể kiểm chứng hay giả mạo vì không thể thực hiện kiểm tra với các tham số có thể chứng minh một trong hai vị trí.

Không chỉ áp dụng cho tôn giáo

Lập luận hoặc sự tương tự của ấm trà của Russell ban đầu được nêu ra để đánh giá thực tế rằng một số vị trí tôn giáo chính thống cho thấy giáo điều và chính sự tồn tại của Thiên Chúa được thể hiện bằng không có khả năng cung cấp bằng chứng từ chối nó.

Nhưng ngoài phạm vi tôn giáo, sự tương tự vẫn sẽ được áp dụng trong mọi tình huống mà nó được yêu cầu về một thử nghiệm đưa ra các điều kiện được đưa ra trong giả thuyết hoặc niềm tin giả định, không thể thực hiện xác minh hoặc làm sai lệch vấn đề. Điều này làm cơ sở, ví dụ, cho các khía cạnh chủ quan như niềm tin và định kiến ​​mà chúng ta tạo ra về người khác, giới luật đạo đức nhất định hoặc các khía cạnh tổ chức như lãnh đạo hoặc quyền lực..

Tài liệu tham khảo:

• Russell, B. (1952). Có Chúa không? Tạp chí minh họa (chưa xuất bản). [Trực tuyến] Có sẵn tại: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/reluda/br/br_god.html