Tại sao cuộc chiến chống ma túy thất bại?

Nó đã được chứng minh trong hơn 100 năm rằng cuộc chiến chống ma túy không làm giảm mức tiêu thụ gây nghiện. Một phần, điều này xảy ra bởi vì nó không nhấn mạnh những gì làm cho một người nghiện "trở thành" nghiện.

Điều gì đã khiến cuộc chiến chống ma túy thất bại? Chúng ta hãy xem nó.

• Bài viết liên quan: "Mules: liên kết yếu nhất trong buôn bán ma túy"

Tại sao cuộc chiến chống ma túy không hoạt động?

Nhiều như một số chất bị cấm, tiêu thụ vẫn tiếp tục, và nó làm như vậy trong tình huống có nguy cơ lớn. Cuộc chiến chống ma túy, như tên gọi của nó, bỏ qua cái nhìn của người tiêu dùng như một người nghiện hoặc vấn đề sức khỏe, nhấn mạnh các chất như một tác nhân tích cực.

Trong thực tế, vai trò hàng đầu trong nghiện ngập được thể hiện bởi người, không phải là chất; một người, với những đặc điểm và khuynh hướng nhất định, cả về thể chất và tâm lý, phát triển trong bối cảnh gia đình và xã hội, đối với những hoàn cảnh khác nhau, thúc đẩy, cho phép hoặc không giới hạn tiêu thụ các chất.

Ngoài khả năng gây nghiện cao của một số chất, nó không phải là thuốc tạo ra nghiện. Điều này cho phép chúng tôi hiểu tại sao cũng có những chứng nghiện không đề cập đến các chất hóa học, mà là các hoạt động hoặc con người, ví dụ, trong trường hợp đánh bạc, phức tạp và có vấn đề như bất kỳ nghiện nào; cũng Có thể có hành vi gây nghiện liên quan đến mua sắm, thực phẩm, công việc, công nghệ, một mối quan hệ, vv.

Cuộc chiến chống ma túy không làm giảm bạo lực

Cuộc chiến chống ma túy không chấm dứt bạo lực xung quanh việc buôn bán ma túy. Trên thực tế, nó tiếp tục tạo ra bạo lực, tử vong và ám sát. Chúng thường được trao cho các lực lượng an ninh, cho rằng những kẻ buôn người nhỏ bị sát hại, thay vì bị giam giữ đúng cách do hậu quả của hành vi phạm tội của chúng. Ngoài ra, có một tỷ lệ tử vong cao trong các băng đảng tội phạm, những kẻ giết nhau, để tìm kiếm quyền lực và kiểm soát thị trường ma túy.

Một ví dụ rõ ràng rằng cuộc chiến này đã không mang lại hiệu quả như mong đợi là luật khô khan và hậu quả là cấm sản xuất, phân phối và thương mại hóa đồ uống có cồn. Như một tác động, ngoài việc thúc đẩy sức khỏe hoặc giảm tỷ lệ mắc bệnh và tỷ lệ tử vong liên quan đến tiêu thụ rượu, đã có những trường hợp tử vong, hoặc do tiêu thụ rượu pha trộn, hoặc do giết người. các băng đảng tội phạm đấu tranh để xử lý thị trường bí mật rượu.

Tác dụng của việc cấm

Một khía cạnh khác của cuộc chiến chống ma túy đề cập đến các điều khoản như hình sự hóa việc phi hạt nhân hóa, cấm hợp pháp hóa. Hình sự hóa việc sử dụng các chất ngụ ý rằng người tiêu dùng được khái niệm như một người phạm tội.

Tại Argentina, điều này được thành lập bởi luật ma túy số 23.737 được thông qua vào năm 1989 và có hiệu lực cho đến ngày nay.. Thuê nhà cho tiêu dùng cá nhân được giảm nhẹ từ một tháng đến nhiều năm tù giam, với khả năng quá trình này bị Thẩm phán bỏ mặc và người tiêu dùng phải chịu một biện pháp bảo đảm chữa bệnh hoặc giáo dục miễn là cần thiết cho việc cai nghiện và phục hồi của họ. Do đó, người ta nghĩ rằng phục hồi chức năng là phụ kiện của nỗi đau.

Tuy nhiên, Tòa án Công lý Tối cao tuyên bố hình sự hóa nhiệm kỳ sử dụng cá nhân là vi hiến (phán quyết Arriola), nhưng luật pháp vẫn chưa được sửa đổi và thủ tục tố tụng hình sự vẫn đang tiếp tục chống lại những người bị phát hiện sở hữu ma túy, mặc dù số lượng giảm có liên quan.

Sự cần thiết phải hiểu bối cảnh tiêu thụ

Nếu chúng ta cho rằng người nghiện không phải là một kẻ phạm pháp, nếu không phải là người có vấn đề về sức khỏe, chúng ta sẽ biết rằng Nó không phải là nhà tù nơi nó sẽ được cải tạo.

Mặc dù có những người nghiện phạm tội, nhưng trong mọi trường hợp, họ phải bị phạt vì tội đã gây ra chứ không phải vì tiêu thụ.

Đó là chức năng của quan niệm này, rằng nó nhằm mục đích phi hạt nhân hóa và phi hạt nhân hóa của người tiêu dùng; nghĩ rằng hình phạt chỉ dành cho những người tiếp thị thuốc. Trong mọi trường hợp, điều quan trọng là chỉ ra rằng điều này đòi hỏi người tiêu dùng phải lấy thuốc từ những kẻ buôn người, điều này tiếp tục ám chỉ rủi ro và bất hợp pháp.

Tuy nhiên, nếu cuộc tranh luận xoay quanh việc cấm hoặc hợp pháp hóa các chất và loại bỏ những kẻ buôn bán ma túy, thì có một sự trượt dốc của trục phân tích đối với các chất, bỏ qua mối quan hệ đơn lẻ của người tiêu dùng với các chất đó tiêu thụ Theo cách này, sự xuất hiện của các câu hỏi đặt ra câu hỏi về tiêu dùng và triệu chứng, một điều kiện cần thiết cho việc bắt đầu điều trị, có thể bị cản trở..

Tài liệu tham khảo:

• www.pousta.com / johann-hari-