Thang đo F kiểm tra đo lường của chủ nghĩa phát xít

Mọi người và mỗi chúng ta đều là những sinh vật độc nhất, họ sẽ sống những cuộc đời khác nhau và trải nghiệm những tình huống khác nhau. Ngoài ra cách chúng ta nhìn và giải thích thế giới, và cách chúng ta liên quan đến môi trường, là đặc trưng của mỗi người. Điều tương tự cũng xảy ra với ý kiến ​​và thái độ của chúng ta đối với các lĩnh vực và tình huống khác nhau của cuộc sống.

Tất cả điều này có một mối quan tâm lớn đối với các ngành khoa học như tâm lý học, trong suốt lịch sử của nó đã tạo ra một số lượng lớn các công cụ và phương pháp để đo lường và đánh giá sự tồn tại của các đặc điểm tính cách và xu hướng tin tưởng và giá trị thực tế theo những cách nhất định. Có một số lượng lớn trong số họ, một số trong số họ phục vụ để đánh giá mức độ khuynh hướng đối với một loại tính cách hoặc đặc điểm cụ thể. Một ví dụ về cái sau là thang điểm F, bởi Theodor Adorno, nhằm mục đích đo lường khuynh hướng của chủ nghĩa phát xít và độc đoán.

• Bài viết liên quan: "Các loại kiểm tra tâm lý: chức năng và đặc điểm của chúng"

Thang đo F của chủ nghĩa phát xít

Nó được gọi là thang đo F, một công cụ đánh giá tính cách con người được tạo ra với mục đích tạo ra một phương pháp cho phép đánh giá sự tồn tại của cái mà ông gọi là tính cách độc đoán hay nói đúng hơn là xu hướng hay khuynh hướng của chủ nghĩa phát xít (đến từ F thang đo của từ này).

Thang đo này được sinh ra vào năm 1947 bởi Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik và Sanford, sau khi kết thúc Thế chiến II và phải sống một thời gian dài lưu vong. Thang đo nhằm mục đích giá trị sự hiện diện của một tính cách cho phép dự đoán xu hướng phát xít từ việc đo lường những định kiến ​​và ý kiến ​​trái ngược với dân chủ, tìm cách đánh giá sự tồn tại của một nhân cách độc đoán.

Cụ thể, thử nghiệm đo lường sự tồn tại của việc tuân thủ cứng nhắc các giá trị của tầng lớp trung lưu, xu hướng từ chối và xâm lược đối với những người chống lại các giá trị thông thường, sự khắc nghiệt và quan tâm đến quyền lực và sự thống trị, mê tín, thiếu tôn trọng Cảm xúc hoặc chủ quan và gán cho một sự hợp lý cứng nhắc, sự hoài nghi, khuynh hướng coi sự phóng chiếu là nguyên nhân của tình huống nguy hiểm, từ chối tình dục khác biệt, lý tưởng hóa nhóm của chính mình thuộc và thẩm quyền và đệ trình các chỉ tiêu được tạo ra bởi điều này.

• Có thể bạn quan tâm: "12 dấu hiệu cảnh báo của chủ nghĩa phát xít theo Umberto Eco"

Tính cách độc đoán

Việc tạo ra thang đo F bắt đầu từ việc xem xét sự tồn tại của một tính cách độc đoán, một lý thuyết được Adorno bảo vệ bởi những người khác, có thể tạo ra xu hướng phát xít.

Tác giả này cho rằng thái độ và ý thức hệ xã hội ở một phần nào đó của tính cách, một điều mà trong trường hợp của chủ nghĩa phát xít có thể giải thích một loại tính cách có xu hướng bảo thủ, tôn sùng, xâm lược và từ chối đối với các giá trị khác thường. Vì vậy, mặc dù một cái gì đó văn hóa sự xuất hiện của các thái độ như chủ nghĩa phát xít hoặc dân chủ sẽ là sản phẩm của một loại tính cách.

Tác giả, với định hướng của nhân vật phân tâm học, coi rằng tính cách độc đoán là sản phẩm của một sự đàn áp vô thức được dự định sẽ được giải quyết thông qua sự không khoan dung. Chủ đề độc đoán thể hiện một thái độ cực đoan xuất phát từ sự phóng chiếu ra bên ngoài của những xung đột nội bộ của chính mình. Đối với triết gia này, độc đoán sẽ được liên kết với chủ nghĩa thần kinh và một thời thơ ấu bị chi phối.

Trong suốt thời thơ ấu của mình, đối tượng đã phải chịu một siêu năng lực đã không cho phép bản ngã (ham muốn, ham muốn và xung động) của chính đứa trẻ phát triển bình thường, điều này không an toàn và đòi hỏi một siêu nhân để hướng dẫn hành vi của chúng. Điều này sẽ khiến chúng tạo ra thái độ của sự thống trị và thù địch với những gì đối tượng xem xét bên ngoài nhóm thuộc về họ.

Các đặc điểm của một người độc đoán là phẫn nộ, theo chủ nghĩa thông thường, độc đoán, nổi loạn và hung hăng tâm lý, có xu hướng bắt buộc các thói quen không khoan dung và điên cuồng và thao túng thực tế theo đuổi việc phát triển lập trường độc tài.

Một thang đo khoa học

Mặc dù thang đo nhằm mục đích cung cấp một công cụ đo lường hợp lệ, nhưng thực tế là về mặt khoa học, nó phải chịu một loạt các đặc điểm khiến nó trở thành chủ đề của nhiều chỉ trích..

Trước hết, nó nhấn mạnh một thực tế là có tính đến các cơ sở mà nó được xây dựng, đó là bệnh lý một loại cụ thể của một cái gì đó không dựa trên một cái gì đó tâm thần nhưng trong một loại thái độ chính trị hoặc ý thức hệ cụ thể. Nó cũng nhấn mạnh thực tế là ý kiến ​​chính trị của một người có thể rất dễ sửa đổi, một điều dường như không được tính đến.

Ngoài ra, một lý do khác để chỉ trích là thực tế rằng các hạng mục của bài kiểm tra chưa được kiểm tra trước đây, và rằng có những định kiến ​​nhất định trong công thức của nó làm giảm tính hợp lệ và tính khách quan của nó. Các mục này cũng không loại trừ lẫn nhau, một cái gì đó cản trở việc giải thích bài kiểm tra và có thể làm tăng hoặc giảm giá trị kết quả của chúng. Ngoài ra, công phu của nó đã được Ủy ban Do Thái Hoa Kỳ trợ cấp, một thứ không ngừng là một yếu tố ngụ ý sự tồn tại của một cuộc xung đột lợi ích.

Một chỉ trích khác là người phỏng vấn có thể sử dụng kết quả theo cách phân biệt đối xử, là một công cụ có gánh nặng nhất định đổ lỗi và hình sự hóa của đánh giá tùy thuộc vào kết quả của họ. Do đó, người đánh giá không hoàn toàn là một phần trong quá trình anh ta / cô ta đi qua.

Một lời chỉ trích cuối cùng được đưa ra có tính đến việc quy mô chỉ coi trọng chủ nghĩa độc đoán gắn liền với chủ nghĩa bảo thủ chính trị cánh hữu, không đánh giá sự lựa chọn của chủ nghĩa độc đoán của các nhóm cánh tả.

Tài liệu tham khảo:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Tính cách độc đoán (Lời nói đầu, Giới thiệu và Kết luận). EMPIRY Tạp chí Phương pháp luận Khoa học xã hội, 12 :. 155-200. Đại học Quốc gia Giáo dục Từ xa. Madrid, Tây Ban Nha.