Đặc điểm chức năng và cấu trúc của ngôn ngữ bằng lời nói

Bản chất độc đoán của dấu hiệu ngôn ngữ, khớp nối kép và năng suất của nó làm cho ngôn ngữ bằng lời trở thành một tiềm năng chức năng khác biệt về chất lượng và vượt trội so với các ngôn ngữ khác thiếu các đặc điểm này. Ngôn ngữ bằng lời nói có nhiều đặc điểm khác biệt. Trọng tài của các đơn vị và cấu trúc của nó: thiếu mối quan hệ trực tiếp (tự nhiên và / hoặc tương tự) trong số các dấu hiệu tạo nên hệ thống ngôn ngữ và các tham chiếu của nó. Sự độc lập gần như tuyệt đối của các quy tắc và nguyên tắc ngữ pháp liên quan đến các chức năng xã hội nhận thức mà các hình thức ngôn ngữ thực hiện.

Mỗi cộng đồng văn hóa xã hội Nó có một hệ thống các dấu hiệu thông thường, cũng như các quy tắc ngữ pháp chi phối sự kết hợp và sử dụng của nó. Điều này dẫn đến sự cụ thể hóa văn hóa khác với ngôn ngữ mà chúng ta gọi là ngôn ngữ. Những trường hợp này tạo thành các trường hợp hoặc biểu hiện cụ thể của ngôn ngữ mà các đơn vị và ngữ pháp cụ thể, tùy tiện, phải được người nói học trong bối cảnh tương tác mà họ duy trì với các diễn giả khác trong cộng đồng ngôn ngữ hoặc văn hóa của họ..

Đó là lý do tại sao Hockett nó cũng chỉ ra một đặc điểm đặc trưng của ngôn ngữ loài người, đặc điểm được gọi là đặc điểm truyền theo truyền thống. Nguồn gốc và sự phát triển của các ngôn ngữ, sự khác biệt tồn tại giữa chúng trong cách chỉ định và phân loại thực tế và hậu quả của chúng đối với tư tưởng, đã làm nảy sinh những vị trí lý thuyết khác nhau. Von Humboldt, Cassirer hoặc giả thuyết về tính xác định thuyết tương đối về ngôn ngữ hoặc văn hóa của Sapiro và Whorf, chúng làm nổi bật chức năng cấu thành của đối tượng mà ngôn ngữ đáp ứng; Do đó, tất cả các tác giả này từ chối giải thích ngôn ngữ như một hệ thống ký hiệu hoạt động như một bản sao đơn thuần của thực tế độc lập với chủ đề biết nó. "..., Sự khác biệt của ngôn ngữ đến ít hơn từ sự khác biệt của âm thanh và dấu hiệu so với quan niệm về thế giới". Ngôn ngữ có nhiều đặc điểm chính thức phổ biến:

• Trong tất cả chúng, các đơn vị cơ bản như âm thanh hoặc từ có thể được xác định.
• Trong tất cả chúng đều có các quy tắc để kết hợp âm thanh và từ và tạo thành các đơn vị phức tạp hơn như câu và văn bản.
• Trong tất cả chúng đều có những hạn chế về thứ tự các từ khác nhau có thể tạo thành câu.
• Trong tất cả chúng, các câu thể hiện nội dung có vẻ phù hợp với cấu trúc vị ngữ hoặc mệnh đề.

Sự tồn tại của sự đều đặn và tương đồng như thế này trong tất cả các ngôn ngữ, nhưng không phải trong các hệ thống giao tiếp động vật khác, đã làm phát sinh đưa ra giả thuyết rằng các tính chất nhất định Các hình thức của ngôn ngữ là phổ quát và xác định các tính năng cụ thể của khả năng nhận thức và tiềm năng của loài người. Noam Chomsky định nghĩa ngữ pháp phổ quát có khả năng xác định và thiết lập, ở mức độ trừu tượng cao, các tham số phổ biến cho các ngữ pháp cụ thể khác nhau và sẽ tạo thành bằng chứng bậc nhất để khẳng định rằng khả năng ngôn ngữ của con người có cơ sở sinh học quan trọng và, rất nhiều, bẩm sinh.

Tập trung sự chú ý của chúng tôi vào tính năng Về bản thân các tín hiệu ngôn ngữ, cần lưu ý trên tất cả rằng phương thức ngôn ngữ cơ bản nhất của con người (phương thức nói) đòi hỏi phải có sự tham gia của hai kênh, giọng nói và thính giác, ngụ ý rằng người sử dụng ngôn ngữ này phải tập hợp nhất định yêu cầu và điều kiện cả về giải phẫu và chức năng. Các đặc điểm vật lý của âm thanh ngôn ngữ (biên độ, tần số và thời lượng) có thể được xem là có liên quan đến đặc thù nhất định của cấu hình giải phẫu của bộ máy ngữ âm trong loài người, chẳng hạn như vị trí của biểu mô. Các phương thức ngôn ngữ khác, chẳng hạn như biết chữ hoặc ngôn ngữ ký hiệu thủ công, nằm trên các kênh trực quan và động cơ.

Từ quan điểm của tính chất vật lý của tín hiệu ngôn ngữ lời nói, tín hiệu âm thanh mở rộng đa chiều và biến mất nhanh chóng. Dấu hiệu mở ra liên tục mặc dù trong thực tế, các đơn vị ngôn ngữ là rời rạc. Để nén ngôn ngữ, cần có sự tham gia của các hệ thống bộ nhớ có khả năng lưu trữ và tích hợp tạm thời thông tin được truyền qua tín hiệu vật lý và cho phép xử lý ngôn ngữ đó một khi nó biến mất; tương tự như vậy, sự tồn tại của các quá trình cho phép phân đoạn tín hiệu vật lý theo các đơn vị có ý nghĩa về mặt ngôn ngữ sẽ là điều cần thiết. Cấu trúc bên trong của các đơn vị ngôn ngữ có các đặc điểm khác: khớp nối kép hoặc đối ngẫu của các mẫu đề cập đến hệ thống ngôn ngữ bao gồm hai loại đơn vị: đơn vị không quan trọng (âm vị) và đơn vị có ý nghĩa (hình thái, từ ngữ, v.v.) kết quả từ sự kết hợp, theo các điều kiện do ngữ pháp đặt ra của các từ trước.

Các hệ thống ngôn ngữ tham gia vào các đặc tính của tính hai mặt của các mẫu hóa ra lại có năng suất cao, cởi mở và linh hoạt. Điều này, đến lượt nó, giúp người dùng ngôn ngữ dễ dàng sử dụng nó hơn một cách sáng tạo. Một tập hợp các nguyên tắc hoặc quy tắc chính thức cho phép sản xuất và hiểu các câu ngữ pháp vô hạn từ một số đơn vị hữu hạn là ban đầu được thành lập bởi Chomsky và nó là một trong những nguyên tắc cơ bản của ngôn ngữ học hiện đại. Phân biệt tác giả này giữa cấu trúc sâu (mối quan hệ khái niệm được mã hóa trong thông điệp) và cấu trúc bề mặt (đơn vị ngôn ngữ xuất hiện rõ ràng trong thông điệp).

Sự phân chia này rất hữu ích cho việc giải thích tâm lý về cách ngôn ngữ được hiểu và sản xuất và cho phép chúng ta hiểu, trong số những thứ khác, sự tồn tại của các phép diễn giải. Các đơn vị có liên quan từ quan điểm xây dựng ý nghĩa ngôn ngữ trong các thông điệp bằng lời nói - âm vị, từ ngữ, v.v. - là các đơn vị hỗ trợ đại diện đồ họa không liên tục hoặc kín đáo. Các đơn vị này, như Osgood chỉ ra, có một tổ chức phân cấp và thành phần nội bộ.

Chúng luôn có thể được phân tích và mô tả dựa trên các đơn vị cấp thấp hơn. Sự kết hợp của các đơn vị này không phải là ngẫu nhiên: nó bị chi phối bởi các nguyên tắc hoặc quy tắc được bao gồm trong các ngữ pháp cụ thể của mỗi ngôn ngữ. Trong trường hợp phương thức truyền miệng, các thông số khác về tổ chức của các thông điệp có thể được xác định, có tính chất siêu âm và liên tục: đó là các thông số phát âm của giọng nói tương ứng với âm lượng, ngữ điệu, âm sắc, nhịp điệu của lời nói. Các thông số này mang một lượng lớn thông tin cảm xúc và thực dụng, điều này làm cho nó rất phù hợp cả từ quan điểm nghiên cứu biểu hiện cảm xúc và nghiên cứu về việc sử dụng ngôn ngữ trong bối cảnh đàm thoại.

Đặc điểm chức năng ngôn ngữ bằng lời nói

Tiềm năng này điều chỉnh khả năng biểu đạt (cảm xúc) của con người, nhưng cũng điều chỉnh và cho phép phát triển đặc biệt phức tạp và đặc biệt của hai chức năng cơ bản khác của ngôn ngữ được xác định bởi Bühler: chức năng biểu tượng hoặc biểu tượng và chức năng giao tiếp.

Đặc điểm của chức năng đại diện

Từ quan điểm đại diện, chất lượng kết hợp cụ thể của ngôn ngữ bằng lời có thể liên quan đến nhiều đặc điểm của loài người.

Trước hết (Hockett và Altmann), ngôn ngữ bằng lời nói có đặc điểm gọi là tham chiếu chuyển vị hoặc vị trí tình huống. Các dấu hiệu ngôn ngữ không được liên kết theo cách cần thiết hoặc trực tiếp để tham chiếu ngay lập tức xuất hiện trong thời gian trong không gian, do đó có thể đề cập đến các khía cạnh hiện tại, quá khứ hoặc tương lai, thực tế hoặc tưởng tượng của thực tế.

Paulov giải thích rằng trong con người, ngôn ngữ không hoạt động nhiều như một hệ thống tín hiệu chính mà là một hệ thống tín hiệu thứ hai có được từ sự khái quát hóa các kết nối hoặc liên kết của hệ thống tín hiệu thứ nhất. Khả năng khái quát hóa được cung cấp bởi ngôn ngữ bằng lời dựa trên phân tích ý nghĩa và xác định các hình thức phản ứng và phản ứng với môi trường vượt trội về mặt chất lượng như một cơ chế thích nghi với môi trường linh hoạt và biến đổi như môi trường xã hội loài người..

Việc mở tình huống hoặc chuyển vị tham chiếu, giống như đặc tính của hệ thống tín hiệu thứ hai của ngôn ngữ loài người giải phóng ngôn ngữ và việc sử dụng nó khỏi thực tế vật lý cụ thể và tức thời và cho phép nó hoạt động như một hệ thống đại diện cho các mục đích chung. Ngôn ngữ có thể được hiểu là một mã không được liên kết với nội dung, trạng thái hoặc nhu cầu cụ thể, đồng thời, cho phép các dạng kiến ​​thức cụ thể về thực tế có lẽ là đặc trưng cho loài của chúng ta.

Trong phạm vi các dấu hiệu có thể được tạo và sử dụng trong gia vị của chúng ta để giải thích cho ý nghĩa không liên quan đến thực tế ngay lập tức, ngôn ngữ mở rộng chức năng đại diện của nó theo cách gần như không giới hạn. Ví dụ, ngôn ngữ của con người có thể được áp dụng để mô tả và phân tích chính hoạt động của "nói". Tính năng này được gọi là tính năng phản xạ và kết quả là kiến thức kim loại. Khả năng phân tích hành vi của chính chúng ta thông qua ngôn ngữ tạo thành mầm mống của nhận thức phản xạ và hành vi tự kiểm soát, không nghi ngờ gì về hai thành tựu chức năng quý giá nhất của loài chúng ta.

Ngôn ngữ của con người hoạt động như một hệ thống tín hiệu thứ hai, nghĩa là nó không đại diện hay trực tiếp chỉ ra thực tế, mà đại diện cho các biểu hiện tinh thần mà chủ thể có và xây dựng về thực tế đó (ý nghĩa). Các dấu hiệu ngôn ngữ ngụ ý các ý nghĩa được xây dựng theo các nguyên tắc khái quát hóa và cá nhân hóa, phải được biết và chia sẻ bởi cả người phát hành và người nhận. Dấu hiệu ngôn ngữ là và tồn tại như vậy trong chừng mực chúng là những dấu hiệu được xây dựng "bởi ai đó và cho ai đó"; Ngoài ra, việc sử dụng nó bao gồm cả quá trình mã hóa và giải mã đơn giản và quy trình giải thích mà không nghi ngờ gì là không thể tưởng tượng được ngoài phạm vi của loài chúng ta.

Ngôn ngữ không chỉ chỉ định mọi thứ, không chỉ đáp ứng chức năng tham chiếu của đại diện: đồng thời nó trình bày chúng cho chúng ta, ngôn ngữ cũng mô tả sự vật và thông báo cho chúng ta về cách chúng mô tả các thuộc tính của chúng và do đó, đủ điều kiện thực tế giống như nó thể hiện: theo nghĩa này, chúng ta có thể nói rằng ngôn ngữ là một hệ thống đại diện phân tích.

Chức năng đại diện của ngôn ngữ Nó có nhiều tính năng được cho là đặc trưng và cụ thể khác:

• Sự mơ hồ thường xuyên của các tuyên bố ngôn ngữ
• Sự tồn tại của ý nghĩa điều chỉnh nghĩa đen hoặc nghĩa thông thường của từ theo kinh nghiệm và thành kiến ​​văn hóa xã hội hoặc cá nhân của người nói
• Khả năng nói, thông qua ngôn ngữ, một cái gì đó sai không tương ứng với thực tế (thịnh hành)
• Khả năng xây dựng các thông điệp truyền tải thông tin mâu thuẫn hoặc không thống nhất trong mặt phẳng của tổ chức ngôn ngữ học phân đoạn hoặc ngữ pháp và siêu âm hoặc thịnh vượng.

Một số trong những đặc điểm này dường như cũng được chia sẻ bởi các loài không phải con người khác. Tuy nhiên, bất kỳ trong số chúng cho phép phân biệt rõ ràng ngôn ngữ tự nhiên của con người với các ngôn ngữ nhân tạo như ngôn ngữ máy tính hoặc mã lưu thông.

Đặc điểm của chức năng giao tiếp

Ngôn ngữ bằng lời nói, một mặt là hệ thống giao tiếp sinh học hoặc tự nhiên và cũng là một hệ thống chuyên truyền tải thông tin quan trọng, nghĩa là trong việc truyền thông tin có liên quan từ quan điểm thích ứng và hành vi. của cá nhân phát hành hoặc nhận thông tin đó.

Thứ hai, cần lưu ý rằng điều này truyền thông tin quan trọng Nó có thể diễn ra cả giữa con người và cá nhân, phục vụ ngôn ngữ trong trường hợp sau như một công cụ quan trọng để tự điều chỉnh hoạt động. ¿Ở mức độ nào thì chức năng giao tiếp được thực hiện theo cách tương tự trong ngôn ngữ bằng lời nói và trong các ngôn ngữ khác? Các dấu hiệu đã đoán trước việc nhận ra, bởi người dùng, về các hoạt động phân tích và kết hợp tích cực nhất định (cả về các dấu hiệu - khớp nối kép - theo ý nghĩa - khái quát hóa và phân loại-).

Thật ý nghĩa khi nghĩ rằng chất lượng của các nội dung giao tiếp sẽ khác biệt đáng kể trong ngôn ngữ của con người đối với các ngôn ngữ khác. Sự khác biệt có liên quan đến khả năng siêu việt việc sử dụng "trực tiếp" hoặc công cụ chính của các dấu hiệu và với khả năng sử dụng ngôn ngữ trong loài của chúng ta dưới hình thức giao tiếp rõ ràng vô cớ hoặc không quan tâm.

Đặc tính khác biệt Ngôn ngữ của con người phải làm theo cách lý thuyết hóa khái niệm chức năng của chính giao tiếp, và cụ thể hơn, với việc giải thích ngôn ngữ như một cơ chế hoặc thiết bị giao tiếp tự nhiên, tuy nhiên, không chỉ đơn giản là một cơ chế truyền thông tin. Việc sử dụng giao tiếp của ngôn ngữ được tạo ra bởi con người và của các loài khác ¿nó có nên được hiểu chỉ là một quá trình mã hóa và giải mã? Mô hình truyền thông nổi tiếng đề xuất Shannon và Weaver đi theo hướng đó.

Mặt khác, các tác giả khác nhấn mạnh đến tính chủ ý của hoạt động ngôn ngữ, nghĩa là giải thích ý nghĩa chủ ý (không chỉ mang tính tham khảo) của các thông điệp. Để Hans Hörmann, các thông điệp không cung cấp thông tin cho người nghe mà chỉ hướng dẫn bạn trong quá trình tái cấu trúc thông tin mà người nghe phải tự thực hiện.

Ngôn ngữ bằng lời nói (không giống như các ngôn ngữ khác), hóa ra là một hệ thống giao tiếp cực kỳ dư thừa, vì các tín hiệu ngữ pháp của các loại khác nhau ngụ ý sự lặp lại của cùng một nội dung thông tin trong các điểm khác nhau của thông điệp. Sự lặp lại của cùng một nội dung thông tin xác định rằng ngôn ngữ bằng lời nói có thể dễ dàng dự đoán bởi người nghe, điều này cực kỳ hữu ích khi tín hiệu ngôn ngữ thính giác, do nó đa chiều, thường bị ảnh hưởng bởi độ ồn cao.

Khả năng dự đoán của ngôn ngữ nó cho phép các tín hiệu ngôn ngữ có thể được nhận biết và diễn giải mặc dù chúng rất xuống cấp. Điều này mang lại cho nó giá trị phi thường từ quan điểm sử dụng ngôn ngữ phù hợp với điều kiện môi trường tự nhiên của nó.

Đặc điểm của ngôn ngữ là phương thức của hành vi

Đặc điểm chính của ngôn ngữ về loại hành vi là tự do sử dụng. Hành vi ngôn ngữ thiếu các mối quan hệ phụ thuộc cần thiết đối với các kích thích (bên ngoài và bên trong); Mặt khác, người dùng ngôn ngữ có khả năng trì hoãn các phản ứng ngôn ngữ của họ miễn là họ thấy phù hợp. Vì những lý do này, hành vi ngôn ngữ thường được coi là một trường hợp nguyên mẫu của hành vi thông minh, có chủ ý và chủ động, mà việc thực hiện giả định trước việc thiết lập các mục tiêu và mục tiêu mà chủ thể phải có đại diện trước và giải thích đòi hỏi phải sử dụng các giải thích về điện từ và Không chỉ thợ cơ khí. Nhân vật đề xuất của hoạt động ngôn ngữ, trong đó yêu cầu giải thích về một loại có chủ ý, cho phép chúng ta hiểu tại sao sự im lặng (ví dụ về hành vi không hành xử), trong loài người, một nội dung thông tin rất quan trọng từ quan điểm giao tiếp của loài chúng ta.

Không ai không thể giao tiếp. Sự im lặng có được giá trị của chúng một cách chính xác vì thực tế là chủ thể con người có khả năng quyết định có sử dụng ngôn ngữ này hay không và khi nào. Việc phá vỡ sự ràng buộc của sự cần thiết ràng buộc các hành vi ngôn ngữ với các tiền đề kích thích trực tiếp hơn của chúng tạo ra một phẩm chất đặc biệt cho ngôn ngữ của con người. Với "không phải ở đây và chưa, ngôn ngữ cho phép chúng ta vượt qua chuỗi kích thích và phản ứng vững chắc ... nó cho phép chúng ta ước một sự kiện, lên kế hoạch hành động, ghi nhớ và giới thiệu một sự kiện." Tuy nhiên, tính đặc thù của bản chất của các phản ứng hoặc hành vi ngôn ngữ của con người liên quan đến các loài khác, vượt xa quyền tự do sản xuất rõ ràng của chúng.

Ví dụ, hành vi ngôn ngữ là chính thức sáng tạo. Điều này có nghĩa là hành vi ngôn ngữ không thể được hiểu là một tiết mục đóng của câu trả lời, nhưng, thay vào đó, là một hoạt động năng suất và cực kỳ linh hoạt trong đó có thể thực hiện các lỗi và rất có thể xảy ra. Những lỗi như vậy, vì những lý do rõ ràng, không diễn ra trong hệ thống thông tin liên lạc có sử dụng được liên kết trực tiếp với các điều kiện kích thích được thiết lập trước. Trong loài của chúng ta, thực tế rõ ràng là các đối tượng mắc lỗi đòi hỏi chúng ta phải giả sử sự tồn tại của các cơ chế cho phép họ chú ý đến chúng và cuối cùng, sửa nó.

Đặc thù của hành vi ngôn ngữ của con người cũng được liên kết với các điều kiện cụ thể của tổ chức chức năng của các hệ thống chịu trách nhiệm sử dụng ngôn ngữ (trong trường hợp này là thông tin retro của chính các tin nhắn). Để Skinner sử dụng ngôn ngữ nó có thể được coi là một hành vi công cụ, bởi vì nó có thể liên quan đến các điều kiện nền tảng nhất định của nhà phát hành hoặc hậu quả hoặc hậu quả của buổi hòa nhạc và môi trường đối với môi trường. Khả năng biến đổi hành vi, kiến ​​thức hoặc cảm xúc của người khác từ ngôn ngữ tạo nên điều này, sau đó, một trong những công cụ chính của quy định giữa cá nhân và xã hội.

Hoạt động ngôn ngữ trình bày nhiều đặc điểm khác biệt khác như một dạng hành vi hoặc hành vi. Ví dụ, nó trình bày đặc điểm hoán đổi cho nhau về vai trò giữa người gửi và các thùng chứa và nhu cầu phản hồi đầy đủ. Khả năng thay thế vai trò và nhu cầu phản hồi có thể được xem là có liên quan mật thiết đến khả năng lớn hơn chúng ta có khi là một loài mắc lỗi trong mã hóa hoặc giải thích thông điệp.

Hai tính chất này cho rằng các hoạt động sản xuất và nén ngôn ngữ, vì chúng phải được tiến hành đồng thời, chia sẻ một phần tốt về cấu trúc và đặc điểm chức năng của chúng, mặc dù, có lẽ, chúng cũng có những khác biệt quan trọng. Tầm quan trọng của người đối thoại và của các tương tác ngôn ngữ học và phi ngôn ngữ trong đó việc sử dụng ngôn ngữ được đóng khung, cũng tiết lộ, mặc dù về mặt tài sản, tầm quan trọng của việc giải thích chính xác hoạt động ngôn ngữ đã phân tích bối cảnh mà nó được phát triển.

Từ góc độ khác, ngôn ngữ bằng lời xuất hiện như một loại hoạt động chuyên môn cao và phức tạp. Một mặt, nó dường như không hoàn thành chức năng sinh học chính. Mặt khác, việc thực hiện nó bao hàm sự đồng nhất của các loại kiến ​​thức và quy trình cực kỳ đa dạng. Từ góc độ sinh lý thần kinh, bản chất chuyên ngành của ngôn ngữ dường như được hỗ trợ bởi sự xác nhận rằng có một số đặc thù nhất định trong cấu hình của một số hệ thống ngoại vi được liên kết với ngôn ngữ.

Một số dữ liệu từ nghiên cứu nhân học về nghiên cứu cấu trúc vỏ não và ngoại biên của các loài linh trưởng khác và đặc biệt là nghiên cứu về thần kinh học về sự thiếu hụt sử dụng ngôn ngữ liên quan đến một số chấn thương não cũng đã được cung cấp, trong những thập kỷ qua, bằng chứng thứ tự đầu tiên về chất nền thần kinh của ngôn ngữ loài người và quá trình của nó phát triển và cố định phylogenetic. Các tác giả khác đã đặt câu hỏi về tính đặc thù của quá trình ngôn ngữ và nêu bật các điểm kết nối sinh học và chức năng quan trọng của nó với ngôn ngữ của các loài khác (đặc biệt là các loài linh trưởng cao hơn).

Bài viết này hoàn toàn là thông tin, trong Tâm lý học trực tuyến, chúng tôi không có khoa để chẩn đoán hoặc đề nghị điều trị. Chúng tôi mời bạn đi đến một nhà tâm lý học để điều trị trường hợp của bạn nói riêng.

Nếu bạn muốn đọc thêm bài viết tương tự như Đặc điểm chức năng và cấu trúc của ngôn ngữ bằng lời nói, Chúng tôi khuyên bạn nên nhập danh mục Tâm lý học cơ bản của chúng tôi.