Schizotypia nó là gì và nó có liên quan gì đến rối loạn tâm thần?

Tâm thần phân liệt, tâm thần phân liệt, tâm thần phân liệt, tâm thần phân liệt, tâm thần phân liệt, tâm thần phân liệt ... chắc chắn đại đa số các nhà tâm lý học và sinh viên tâm lý học đều quen thuộc với các thuật ngữ này. Nhưng ... Tâm thần phân liệt là gì? Có phải là một rối loạn mới? Có phải là một rối loạn nhân cách? Có gì khác với phần còn lại?

Trong bài viết này, chúng ta sẽ đi vào khái niệm thú vị về phân loại thông qua một phân tích lịch sử ngắn gọn về thuật ngữ này, và chúng ta sẽ thấy cách đó là một đặc điểm tính cách của một rối loạn tâm thần của lĩnh vực tâm thần.

• Có thể bạn quan tâm: "Schizotymy: định nghĩa, nguyên nhân, triệu chứng, điều trị và tranh cãi"

Tâm thần phân liệt là gì?

Bỏ qua quan điểm phân loại về rối loạn tâm thần (bạn bị rối loạn tâm thần, hoặc bạn không có), tâm thần phân liệt Đó là một cấu trúc tâm lý nhằm mô tả sự liên tục của đặc điểms và đặc điểm của tính cách, cùng với kinh nghiệm gần với rối loạn tâm thần (cụ thể là tâm thần phân liệt).

Chúng tôi phải làm rõ rằng thuật ngữ này hiện không được sử dụng và nó không được thu thập trong DSM-5 hoặc trong ICD-10, vì các hướng dẫn này đã chứa các rối loạn nhân cách liên quan đến nó, chẳng hạn như rối loạn nhân cách schizotypal. Schizotypy không phải là một rối loạn nhân cách và cũng chưa từng có, mà là một tập hợp các đặc điểm tính cách tạo thành một mức độ liên tục.

Nhận xét lịch sử tóm tắt của schizotypy

Quan niệm phân loại về rối loạn tâm thần có truyền thống liên quan đến Emil Kraepelin (1921), người phân loại các rối loạn tâm thần khác nhau từ mô hình y tế. Nhà tâm thần học người Đức nổi tiếng thế giới này đã phát triển phân loại bệnh tâm thần đầu tiên về rối loạn tâm thần, thêm các thể loại mới như rối loạn tâm thần trầm cảm và chứng mất trí sớm (hiện được gọi là tâm thần phân liệt nhờ Giáo dục Bleuler, 1924).

Cho đến gần đây, các hệ thống chẩn đoán mà các nhà tâm lý học đã sử dụng trong nhiều năm qua duy trì tầm nhìn phân loại của Kraepelin, cho đến khi DSM-5 xuất hiện, mà, bất chấp những lời chỉ trích mà nó đã nhận được, cung cấp một quan điểm khá chiều.

Meehl (1962) đã phân biệt trong nghiên cứu của mình về bệnh tâm thần phân liệt (tổ chức của nhân cách có khả năng mất bù) và tâm thần phân liệt (hội chứng loạn thần hoàn toàn). Cách tiếp cận của Rado (1956) và Meehl về tính cách schizotypal đã được mô tả là tiền sử lâm sàng của rối loạn nhân cách schizotypal mà chúng ta biết ngày nay trong DSM-5, khác xa với danh pháp của schizotypia.

Tuy nhiên, thuật ngữ phân liệt mà chúng ta nợ hoàn toàn với Gordon Claridge, người cùng với Eysenck, ủng hộ niềm tin rằng không có ranh giới phân chia rõ ràng giữa sự điên rồ và "sự tỉnh táo", đó là đặt cược vào một quan niệm gần với chiều hơn so với các thể loại. Họ nghĩ rằng rối loạn tâm thần không phải là sự phản ánh cực đoan của các triệu chứng, nhưng nhiều đặc điểm của rối loạn tâm thần có thể được xác định ở các mức độ khác nhau trong dân số nói chung.

Claridge gọi ý tưởng này là schizotypia, và gợi ý rằng điều này có thể được chia thành nhiều yếu tố, mà chúng ta sẽ thảo luận dưới đây.

• Có thể bạn quan tâm: "Rối loạn nhân cách Schizotypal: Triệu chứng, nguyên nhân và điều trị"

Các yếu tố của tâm thần phân liệt

Gordon Claridge dành hết tâm huyết để nghiên cứu khái niệm phân loại thông qua Phân tích những trải nghiệm kỳ lạ hoặc bất thường trong dân số nói chung (không có chẩn đoán rối loạn tâm thần) và các triệu chứng được nhóm lại ở những người được chẩn đoán tâm thần phân liệt (dân số lâm sàng). Khi đánh giá thông tin một cách cẩn thận, Claridge cho rằng đặc điểm tính cách của schizotypy phức tạp hơn nhiều so với lúc đầu và nghĩ ra sự phân rã thành bốn yếu tố mà chúng ta sẽ thấy dưới đây:

• Kinh nghiệm khác thường: es những gì chúng ta biết ngày nay là ảo tưởng và ảo giác. Đó là khuynh hướng sống những trải nghiệm nhận thức và nhận thức khác thường và kỳ lạ, như niềm tin ma thuật, mê tín, v.v..
• Vô tổ chức nhận thức: cách suy nghĩ và suy nghĩ trở nên hoàn toàn vô tổ chức, với những ý tưởng tiếp tuyến, không thống nhất trong diễn ngôn, v.v..
• Anhedonia hướng nội: Claridge định nghĩa nó là hành vi hướng nội, biểu lộ cảm xúc phẳng, cô lập xã hội, giảm khả năng cảm nhận khoái cảm, nói chung hoặc trong xã hội và thể chất. Đó là những gì ngày nay tương ứng với tiêu chí của các triệu chứng tiêu cực của tâm thần phân liệt.
• Sự không phù hợp bốc đồng: đó là sự hiện diện của hành vi không ổn định và không thể đoán trước đối với các quy tắc và chuẩn mực được thiết lập xã hội. Không thích ứng hành vi với các chuẩn mực xã hội áp đặt.

Mối quan hệ của bạn với bệnh tâm thần và bệnh tâm thần là gì?

Jackson (1997) đã đề xuất khái niệm "phân liệt lành tính", bằng cách nghiên cứu rằng một số kinh nghiệm nhất định liên quan đến phân liệt, chẳng hạn như kinh nghiệm bất thường hoặc vô tổ chức nhận thức, có liên quan đến việc có sáng tạo hơn và khả năng giải quyết vấn đề, những gì có thể có một giá trị thích ứng.

Về cơ bản, có ba cách tiếp cận để hiểu mối quan hệ giữa schizotypy như một đặc điểm và bệnh tâm thần được chẩn đoán (chiều ngang, chiều và chiều hoàn toàn), mặc dù chúng không được miễn tranh cãi, kể từ khi nghiên cứu các đặc điểm đặc trưng của bệnh tâm thần phân liệt, đã quan sát thấy rằng nó không tạo thành một khái niệm đồng nhất và thống nhất, vì vậy các kết luận có thể được rút ra là tùy thuộc vào nhiều giải thích có thể.

Ba cách tiếp cận được sử dụng, bằng cách này hay cách khác, để phản ánh rằng cấu thành phân liệt một lỗ hổng nhận thức và thậm chí sinh học cho sự phát triển của rối loạn tâm thần trong môn học Theo cách này, rối loạn tâm thần vẫn tiềm ẩn và sẽ không được thể hiện trừ khi có các sự kiện kích hoạt (tác nhân gây căng thẳng hoặc sử dụng chất). Chúng tôi sẽ tập trung chủ yếu vào cách tiếp cận hoàn toàn theo chiều và chiều, vì chúng tạo nên phiên bản mới nhất của mô hình Claridge.

Phương pháp tiếp cận kích thước

Nó rất chịu ảnh hưởng của lý thuyết tính cách của Hans Eysenck. Nó được coi là rối loạn tâm thần có thể chẩn đoán là ở giới hạn cực đoan của phổ schizotypy, và rằng có một sự liên tục giữa những người có mức độ tâm thần phân liệt thấp và bình thường và cao.

Cách tiếp cận này đã được hỗ trợ mạnh mẽ vì điểm số cao trong bệnh tâm thần phân liệt có thể phù hợp với tiêu chuẩn chẩn đoán bệnh tâm thần phân liệt, rối loạn nhân cách phân liệt và rối loạn nhân cách phân liệt..

Xấp xỉ hoàn toàn

Từ cách tiếp cận này, schizotypia được coi là một chiều kích của tính cách, tương tự như mô hình PEN của Einsenck (Thần kinh học, ngoại cảm và loạn thần). Kích thước "schizotypy" thường được phân phối trong dân số, nghĩa là, mỗi người trong chúng ta đều có thể ghi điểm và có một mức độ phân liệt nào đó, và điều đó không có nghĩa là nó sẽ là bệnh lý.

Ngoài ra, có hai liên tục tốt nghiệp, một liên quan đến rối loạn nhân cách phân liệt và một liên quan đến rối loạn tâm thần phân liệt (trong trường hợp này, tâm thần phân liệt được coi là một quá trình sụp đổ của cá nhân). Cả hai đều độc lập và dần dần. Cuối cùng, người ta nói rằng rối loạn tâm thần phân liệt không bao gồm một tâm thần phân liệt cao hoặc cực đoan, nhưng đó Các yếu tố khác làm cho nó khác biệt về mặt bệnh lý và chất lượng phải hội tụ.