Hành vi tự sát và phương pháp phòng ngừa tự tử

Các cơ chế tự tử chọn tự tử rất đa dạng và phụ thuộc nhiều vào khả năng tiếp cận hơn là xem xét liệu phương pháp có gây chết người hay không. Hồ sơ của các phương pháp tự sát phụ thuộc vào sự sẵn có của các phương pháp được sử dụng, đặc biệt là sự sẵn có của các phương tiện kỹ thuật. Và bằng chứng chỉ ra rằng việc hạn chế truy cập vào các phương tiện tự sát là khẩn cấp và khả thi về mặt kỹ thuật hơn bao giờ hết (Ajdacic-Gross et al., 2007). Trong bài viết này về Tâm lý học trực tuyến, chúng tôi muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của nghiên cứu về hành vi tự sát, phòng ngừa và phương pháp tự tử. Theo cách này, ngăn chặn vấn đề này lan rộng trong xã hội của chúng ta.

Các loại phương pháp tự sát

Trong số các phương pháp được sử dụng, trong số các phương pháp khác, là: kết tủa, treo, ngạt với túi nhựa trong đầu, ngộ độc thuốc, ngộ độc khí, ngộ độc thực vật, nấm, kim loại, sản phẩm tẩy rửa và thuốc trừ sâu, chết đói hoặc nhịn ăn kéo dài, đình chỉ dùng thuốc theo quy định, tai nạn giao thông gây ra, ném phương tiện (ô tô, xe lửa, xe tải ...), nổ súng bằng súng, bom với chất nổ gắn vào cơ thể, lấy đốt lửa, nuốt các vật sắc nhọn hoặc sắc nhọn và đâm hoặc đâm (Maris, Berman và Silverman, 2000, Hiệp hội nghiên cứu, phòng ngừa và can thiệp tự tử, 2009).

Có vẻ như việc lựa chọn phương pháp cho hành vi tự sát có liên quan đến văn hóa xã hội và thậm chí ảnh hưởng địa lý (biển, đường sắt, khu vực nông nghiệp - thuốc trừ sâu.) vì khu vực địa lý là liên quan đến truy cập công cụ điều đó tạo thuận lợi cho hành động tự sát (Morales và Jiménez, 1996).

Tự tử bằng thuốc trừ sâu và tự sát bằng súng có xu hướng thay thế các phương pháp truyền thống ở nhiều quốc gia. Ngộ độc thuốc trừ sâu là phổ biến ở nhiều nước châu Á và châu Mỹ Latinh, trong khi ngộ độc thuốc là phổ biến ở các nước Bắc Âu và Vương quốc Anh. Treo cổ là phương pháp tự sát được ưa thích ở Đông Âu, như súng đạn ở Hoa Kỳ và nhảy vào các thành phố và xã hội đô thị như Đặc khu hành chính Hồng Kông, Trung Quốc.

Nó đã phân biệt giữa phương pháp bạo lực và bất bạo động, những gì sẽ liên quan đến tính bốc đồng của hành vi tự sát và hành vi tự sát bạo lực đó chiếm ưu thế trong mùa xuân và mùa thu (Miró García và những người khác, 2006).

Lester (1971) đã phân loại tự tử trong tài sản như treo, kết tủa, súng, dao; và nợ phải trả như khí, thuốc, chất độc.

Trong cùng một dòng Isometsa và những người khác (1994) coi các vụ tự tử bằng cách treo, bắn, cắt dụng cụ, kết tủa và lạm dụng đường sắt là bạo lực và tự tử bằng cách nhấn chìm, sử dụng khí, chất độc, ma túy hoặc chất độc là không bạo lực.

Maes et al. (1994) thêm các vụ tự tử bằng chất nổ và dụng cụ sắc nhọn là bạo lực, và phân loại ngâm là bạo lực, trong khi Altamira và những người khác (1999) coi vụ tai nạn xe hơi là một vụ tự tử dữ dội và nuốt phải các chất rắn hoặc lỏng là phương pháp không bạo lực..

Con đực thường chọn phương pháp hoạt động (chụp hoặc treo), trong khi phụ nữ lựa chọn phương pháp thụ động (đầu độc).

Việc thiết lập sự khác biệt giữa các phương pháp tự tử bạo lực và không bạo lực sẽ liên quan đến tính bốc đồng của hành vi tự sát. Đôi khi nỗ lực tự tử xảy ra một cách bốc đồng vì khủng hoảng do một số sự kiện cuộc sống căng thẳng tạo ra.

Sự sẵn có của thông tin về các phương pháp tự tử thường xuyên nhất là rất quan trọng để đưa ra các chiến lược và chương trình phòng ngừa.

Bài viết này hoàn toàn là thông tin, trong Tâm lý học trực tuyến, chúng tôi không có khoa để chẩn đoán hoặc đề nghị điều trị. Chúng tôi mời bạn đi đến một nhà tâm lý học để điều trị trường hợp của bạn nói riêng.

Nếu bạn muốn đọc thêm bài viết tương tự như Hành vi tự sát và cách phòng ngừa: phương pháp tự sát, chúng tôi khuyên bạn nên tham gia chuyên mục Tâm lý học lâm sàng.