Rối loạn liên quan đến lý thuyết chất của hành vi thái độ

Từ giữa những năm 70, đã có một cuộc cách mạng quan trọng trong lĩnh vực thái độ. Mặc dù trước đây hầu như không có bất kỳ mối quan hệ nào giữa thái độ được đánh giá và hành vi thực tế được quan sát, sự thúc đẩy của các tác giả như Fishbein và Ajzen, Triandis và vân vân dài đã thay đổi hoàn toàn kịch bản bi quan trước đó. Hôm nay có thể Dự đoán ở mức độ quan trọng hành vi từ thái độ và niềm tin của chủ thể, hoặc từ các thành phần trước đó hoặc liên quan đến nó, chẳng hạn như chuẩn mực chủ quan, ý định hành vi, v.v. (Becoña, 1986). Trong bài viết Tâm lý-Trực tuyến này, chúng tôi sẽ nói về Rối loạn liên quan đến chất: lý thuyết hành vi thái độ.

Lý thuyết thái độ hành vi

Trong bối cảnh này, người đã làm cho nó có thể chắc chắn rằng dự đoán từ các thành phần trước hành vi là có thể là sự xuất hiện của các mô hình khác nhau, nơi nó được phân tích mối quan hệ hành vi thái độ và các yếu tố trung gian được giới thiệu để giải thích thỏa đáng và dự đoán mối quan hệ này.

Trong số hai thứ có liên quan nhất trong lĩnh vực nghiện ma túy là lý thuyết hành động có lý do của Fishbein và Ajzen (Fishbein, 1967, Fishbein và Ajzen, 1975, Ajzen và Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) và lý thuyết về hành vi. kế hoạch của Ajzen (1985, 1988). LÝ THUYẾT HÀNH ĐỘNG LÝ DO Mô hình ban đầu của Fishbein (1967), sau này được gọi là mô hình Fishbein và Azjen bởi các tác giả của nó (Fishbein và Azjen, 1972, 1975, Azjen và Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), cuối cùng đã được đặt tên lý thuyết hành động lý luận (Ajzen và Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Mục tiêu trung tâm của mô hình này là dự đoán hành vi từ thái độ hoặc thái độ của chủ thể và các chuẩn mực chủ quan, cả hai đều được trung gian bởi ý định hành vi.

Một phần của giả định rằng mọi người thường có lý trí và sử dụng thông tin họ có để thực hiện hành vi của họ (Ajzen và Fishbein, 1980). Từ quan điểm truyền thống của các thành phần của thái độ, họ xem xét bốn: tình cảm, nhận thức (sẽ bao gồm ý kiến ​​và niềm tin), quan niệm (ý định hành vi) và hành vi (quan sát thông qua hành vi). Quan niệm lý thuyết của nó bao gồm các yếu tố sau: thái độ, niềm tin hành vi, đánh giá các niềm tin hành vi này, chuẩn mực chủ quan, niềm tin chuẩn mực, động lực để thích nghi, ý định hành vi và hành vi. Bởi vì mọi người có thể khác nhau về sức mạnh niềm tin của họ giữa đối tượng và thuộc tính giống nhau, Fishbein và Ajzen (1975) khuyên bạn nên đo lường sức mạnh của niềm tin, hoặc đơn giản là "niềm tin" trên khía cạnh xác suất chủ quan đó sẽ là cả đối tượng và thuộc tính của nó.

Hãy xem xét ba loại niềm tin:

• niềm tin mô tả, quả của quan sát trực tiếp;
• niềm tin suy luận, được hình thành bởi hai nguồn có thể: lý luận tam đoạn luận, trở thành tính nhất quán xác suất và những nguồn dựa trên khái niệm quy kết nhân quả và cân bằng của Heider, trở thành tính nhất quán đánh giá; và
• niềm tin thông tin, do một nguồn bên ngoài và điều đó thường có thể làm phát sinh niềm tin mô tả. Mặt khác, niềm tin xác định thái độ của chủ thể là cái gọi là niềm tin nổi bật, không bao giờ quá 5 +/- 4 khi áp dụng lý thuyết thông tin cho họ.

Do đó, không cần thiết phải sử dụng một số lượng lớn trong số họ, mà chỉ những người quan trọng trong cuộc sống của chủ đề. Mặc dù lên đến số 9 có thể được coi là niềm tin nổi bật của chủ đề.

Fishbein và Ajzen (1975, Ajzen và Fishbein, 1980) tin rằng chỉ có hai hoặc ba người đầu tiên là mặn mà và những người khác dư thừa hoặc không quan trọng, mặc dù ở cấp độ thực nghiệm, việc xác định điểm này là có vấn đề. Cùng với những niềm tin nổi bật là những niềm tin được gọi là phương thức xuất sắc, đó là những niềm tin quan trọng của dân số nói chung hoặc của dân số mà chúng tôi đã trích xuất mẫu. Những niềm tin thường xuyên nhất được gợi ra bởi mẫu đại diện của dân số đã cho là những niềm tin phương thức nổi bật của cùng một.

Thái độ là kết quả của sản phẩm của niềm tin nổi bật của chủ đề, bằng cách đánh giá các thuộc tính hoặc hậu quả để thực hiện đối tượng hành vi của thái độ. Chúng tôi đã chỉ ra tầm quan trọng của niềm tin trong việc xác định thái độ, nhưng chúng tôi cũng phải tính đến thành phần khác của cùng một: đánh giá. Việc đánh giá chỉ đơn giản là "định vị người trả lời trên khía cạnh đánh giá lưỡng cực" (Ajzen và Fishbein, 1980). Ở mức độ thực tế, việc trên thường được thực hiện bằng cách sử dụng thang đo vi sai.

Ví dụ về đánh giá các thành phần khác nhau của lý thuyết hành động được lý luận cho hành vi hút thuốc

• Tiến hành: Số lượng thuốc lá hút.
• Ý định hành vi: Nó được đánh giá bằng thang đo xác suất lưỡng cực (có thể xảy ra - không thể xảy ra), loại bỏ các điểm cho câu hỏi "Tôi dự định hút thuốc lá trong 7 ngày tới".
• Quy tắc chủ quan: Nó được đánh giá theo thang điểm lưỡng cực 7 điểm (không nên) đối với tuyên bố "nhiều người quan trọng với tôi nghĩ rằng tôi / không nên ... không nên hút thuốc lá trong 7 ngày tới".
• Thái độ đối với việc hút thuốc lá: Nó được đánh giá bằng chín thang đo lưỡng cực (ví dụ tốt - xấu) 7 điểm cho tuyên bố "đối với việc hút thuốc lá của tôi trong 7 ngày tới là:".
• Niềm tin hành vi: Họ được đánh giá theo thang điểm xác suất 7 điểm dựa trên niềm tin phù hợp với dân số (ví dụ: hút thuốc mang lại cho tôi niềm vui, hút thuốc mang lại cho tôi giải trí, v.v.).
• Niềm tin chuẩn mực: Họ được đánh giá bằng thang đo lưỡng cực (nên / không nên) 7 điểm đối với những người có liên quan đến chủ đề như cha mẹ, bạn bè, gia đình, người không hút thuốc, v.v..
• Động lực để đáp ứng: Nó được đánh giá theo thang xác suất 7 điểm liên quan đến niềm tin quy phạm trước đây "nói chung, tôi muốn làm những gì / ... / nghĩ rằng tôi sẽ làm".

Lý thuyết về hành vi có kế hoạch

Ajzen (1988), cùng với Fishbein xây dựng và mở rộng lý thuyết về hành động lý luận, vào giữa những năm 1980, ông đã đề xuất lý thuyết về hành vi có kế hoạch, như là một phần mở rộng của lý thuyết trước đó. Yếu tố mới được giới thiệu là kiểm soát hành vi nhận thức. Từ đó, và cùng với thái độ đối với hành vi và chuẩn mực chủ quan, dự đoán ý định hành vi. Đổi lại, trong một số trường hợp, kiểm soát hành vi nhận thức cũng có thể là một yếu tố dự đoán trực tiếp hành vi bên cạnh ý định hành vi.

Bài viết này hoàn toàn là thông tin, trong Tâm lý học trực tuyến, chúng tôi không có khoa để chẩn đoán hoặc đề nghị điều trị. Chúng tôi mời bạn đi đến một nhà tâm lý học để điều trị trường hợp của bạn nói riêng.

Nếu bạn muốn đọc thêm bài viết tương tự như Rối loạn liên quan đến chất: lý thuyết hành vi thái độ, chúng tôi khuyên bạn nên tham gia chuyên mục Tâm lý học lâm sàng.