Đóng góp của mô hình tích hợp vào nghiên cứu tính cách

Có một số công trình cung cấp bằng chứng về phản ứng trong hai giai đoạn được đề xuất bởi Wortman và Brehm phản ứng đầu tiên và sau đó bất lực. Mikulincer kiểm tra xem với đào tạo thấp (thất bại), các đối tượng cho thấy khả năng phản ứng (hiệu suất tốt hơn); trong khi với sự huấn luyện cao (4 lần thất bại), các đối tượng cho thấy các triệu chứng bất lực (suy giảm của việc thực hiện sau đó). Số lượng thất bại nhỏ đã được liên kết, ngoài phản ứng trực tiếp (hoặc tăng hiệu suất), với các nỗ lực phục hồi chủ quan, chẳng hạn như biểu hiện của sự thất vọng và thù địch; và kinh nghiệm thất bại cao, với tâm trạng chán nản.

Mô hình tích hợp để nghiên cứu về tính cách

Mikulincer thao túng hai trong số các tham số được đề cập trong mô hình hai pha, số lượng kỳ vọng đào tạo và kiểm soát, để kiểm tra giả thuyết rằng trong số các đối tượng tiếp xúc với một lượng nhỏ thất bại, một sự quy kết nội bộ sẽ dẫn đến sự thất vọng lớn hơn và thực hiện tiếp theo tốt hơn, hơn một sự ghi nhận bên ngoài; trong khi ở những đối tượng tiếp xúc với số lượng lớn thất bại, một sự quy kết nội bộ sẽ dẫn đến trầm cảm và hiệu suất tồi tệ hơn so với sự quy kết bên ngoài. Nó sử dụng thiết kế 2 yếu tố: kiểu phân bổ trước khi thất bại (Nội bộ, Bên ngoài, Không được xác định), được đo bằng bảng câu hỏi kiểu thuộc tính và số lượng thất bại (Không, một, bốn). 4 kích thước đã được thao tác (phông chữ, kích thước, hình bao quanh nó và loại cạnh). Trong giai đoạn thử nghiệm, họ đã phải giải quyết 10 vấn đề của Thử nghiệm ma trận lũy tiến Quạ.

Kết quả cho thấy các đối tượng bên trong tiếp xúc với một thất bại (vấn đề không thể giải quyết), cho thấy sự thất vọng và thù địch lớn hơn và thực hiện tốt hơn trong nhiệm vụ thử nghiệm, so với các đối tượng bên ngoài. Các tù nhân tiếp xúc với khả năng tự vệ cao (4 lần thất bại), biểu hiện nhiều cảm giác bất tài và hiệu suất thấp hơn so với những người bên ngoài. Các tù nhân sẽ cho thấy cả phản ứng lớn hơn và bất lực lớn hơn, tùy thuộc vào mức độ thất bại hoặc đào tạo trước đây trong bất lực. Chiều kích bên trong - bên ngoài dường như điều chỉnh cường độ của các phản ứng cảm tính đối với thất bại: cảm giác bất tài lớn hơn (khi đối mặt với sự không phòng vệ cao) hoặc của sự thất vọng và thù địch (khi đối mặt với sự bất lực thấp).

Các nghiên cứu về hành vi của loại A trong các tình huống không kiểm soát được: ở loại A, mong muốn kiểm soát của họ được thống nhất với niềm tin của họ rằng họ thực sự có thể thực hiện nó. Họ sẽ nhận thấy mối đe dọa lớn hơn đối với tự do hành vi của họ khi đối mặt với những nỗ lực vừa phải trong việc ép buộc, trải qua phản ứng. Phản ứng ban đầu của Loại A đối với tác nhân gây căng thẳng không kiểm soát được có thể được gọi là "tăng phản ứng" (nỗ lực nhằm đạt được sự kiểm soát đối với môi trường của họ). Loại - Như để tìm hiểu, từ kinh nghiệm liên tục với tác nhân gây căng thẳng, rằng họ không thể trốn thoát và / hoặc tránh được tình huống khó chịu đó, tự thuyết phục bản thân về sự thiếu kiểm soát của mình, cho thấy "tính nhạy cảm" có thể so sánh với biểu hiện của loại B. Trong tình huống căng thẳng cao, có sự bất lực lớn hơn ở loại A (kết quả của phản ứng lớn hơn) mặc dù trong tình huống căng thẳng vừa phải, không có sự phòng thủ, nhưng không phản ứng ban đầu, không nhận thấy mối đe dọa trước đó, nghĩa là nó mang lại tình huống không thể kiểm soát nhưng không theo cách khác biệt với nhóm tương phản của bạn. Krantz, Thủy tinh và Snyder, sử dụng mô hình cổ điển về sự bất lực đã học được thao túng trong giai đoạn tiền xử lý, 2 cường độ tiếng ồn (vừa và khó chịu) để đưa ra 2 mức độ căng thẳng. Thiết kế 2 (loại A / loại B) x 2 (ứng suất trung bình / cường độ cao) x 2 (có thể thoát được / không thể tháo rời) đã được sử dụng, thực hiện nhiệm vụ thử nghiệm với cường độ tương tự của tiếng ồn của pha đầu tiên nhưng lại biến mất nhảy hộp. VD là nº trong các thử nghiệm tôi cần đưa ra 3 phản ứng liên tiếp về trốn thoát và / hoặc tránh né. Kết quả cho thấy, trong điều kiện căng thẳng cao, loại A cần nhiều thử nghiệm hơn để đạt được tiêu chí khi chúng phải chịu tình huống không thể thoát được trước đó so với loại có thể thoát được. Trong loại B không có sự khác biệt giữa hai tình huống. Trong điều kiện căng thẳng vừa phải, mô hình ngược lại xuất hiện.

Phần lớn các nghiên cứu không phòng vệ đã được thực hiện bằng cách sử dụng các tình huống thất bại trong giai đoạn tiền xử lý, với ý tưởng rằng nhận thức về sự thiếu dự phòng giữa hành vi và hậu quả sẽ tạo ra sự kỳ vọng thiếu kiểm soát. Tuy nhiên, các hiệu ứng thuận lợi sau này đã được tìm thấy, điều này đã khiến một số người cho rằng kỳ vọng không phụ thuộc sẽ tạo ra, chủ yếu, thay đổi động lực. Brem-năng lượng hoặc kích hoạt động lực, sẽ giải thích sự thuận lợi và ức chế. Năng lượng được kích hoạt sẽ có chức năng của một số yếu tố quyết định: nó gợi ý một lời giải thích khác về tác động của sự thất bại trong hoạt động tiếp theo về mặt

1. Nhận thức về khó khăn của nhiệm vụ và tiềm năng cho động lực. Một người sẽ huy động năng lượng chỉ khi mục tiêu cần đạt được là có thể và đáng để đầu tư nỗ lực cố gắng. Tiềm năng của động lực (lượng năng lượng tối đa mà một cá nhân sẵn sàng huy động để đạt được mục tiêu), sẽ là một chức năng của nhu cầu và giá trị của họ. Khi độ khó của nhiệm vụ tăng lên, năng lượng sẽ tăng lên, cho đến khi nhiệm vụ được coi là không thể hoặc điều đó đòi hỏi phải tiêu tốn nhiều năng lượng hơn mục tiêu có giá trị. Một năng lượng thấp sẽ được mong đợi khi các yêu cầu của nhiệm vụ được coi là không thể hoặc vượt quá khả năng tạo động lực.
2. Năng lực nhận thức. Một động lực giảm mạnh hơn sau thất bại ở những người có nhận thức thấp hơn về khả năng của họ (họ sẽ phải đầu tư nhiều nỗ lực hơn) sẽ được dự kiến ​​trước những người có nhận thức cao hơn về khả năng của họ. Dự đoán từ lý thuyết này được tạo ra từ tác động của thất bại sẽ là: 1) rằng các hiệu ứng động lực được điều hòa bởi những thay đổi trong khó khăn dự đoán 2) rằng có một mối quan hệ trực tiếp giữa cường độ của hiệu suất hoặc nỗ lực đầu tư, và kích hoạt động lực và 3 ) rằng có các biến số khác có thể giải thích cho mức độ hiệu suất mà một người đạt được (sự chú ý, chiến lược, v.v.), do đó không phải lúc nào nỗ lực cao cũng dẫn đến hiệu suất tốt hơn. Hiệu suất sẽ trở thành một chỉ số có thể kích hoạt động lực.

Trong công thức của sự không phòng vệ, các phân bổ đã xác định "tổng quát hóa" của một kỳ vọng không phụ thuộc, trong khi trong công thức này, họ xác định độ khó dự đoán của nhiệm vụ tiếp theo, khi có sự không nhất quán giữa kết quả thu được và những kết quả mong đợi..

Động lực dự kiến ​​sẽ giảm khi độ khó của nhiệm vụ lớn hơn những gì được mong đợi, vượt qua tiềm năng động lực. Một sự gia tăng động lực được dự kiến ​​nếu nhiệm vụ tăng khó khăn nhưng không vượt quá tiềm năng động lực. Công việc của Pittman hỗ trợ việc giải thích năng lượng.

Sự thất bại trong hai vấn đề tạo ra thâm hụt trong hiệu suất của các đối tượng có quỹ kiểm soát bên ngoài, đồng thời làm tăng hiệu suất của các đối tượng nội bộ. Sự thất bại trong 6 vấn đề dẫn đến việc thực thi kém ở cả hai nhóm.

Tích hợp hậu quả khi đối mặt với sự mất kiểm soát

Mô hình được sử dụng trong nghiên cứu về phản ứng rất khác với mô hình được sử dụng trong nghiên cứu về sự không phòng vệ. Trong trường hợp đầu tiên, đối tượng hy vọng có thể lựa chọn giữa một số tùy chọn và thấy rằng tự do của họ bị đe dọa hoặc thậm chí bị loại bỏ. Chủ đề sẽ cho thấy những nỗ lực đổi mới để khôi phục tự do của mình. Trong trường hợp bất lực, đối tượng tiếp xúc với một tình huống không thể kiểm soát, phân tích hành vi của anh ta trong một tình huống sau đó, nơi khả năng kiểm soát được phục hồi. Chủ thể sẽ cư xử thụ động.

Trong cả hai lý thuyết có thể được chia sẻ các yếu tố chung: kỳ vọng kiểm soát, số lượng đào tạo trong bất lực và tầm quan trọng của kết quả. Wortman và Brehm đề xuất một sự tích hợp của phản ứng và không phòng thủ về mặt quá trình hai pha, trong giai đoạn đầu tiên, đối tượng sẽ trải qua phản ứng để vượt qua, ở giai đoạn sau, để trải nghiệm sự bất lực.

Sự kỳ vọng của kiểm soát cho thấy rằng phản ứng hoặc bất lực sẽ được kích hoạt khi người đó mong muốn kiểm soát tình hình và thấy rằng mình không thể. Nếu nº các thử nghiệm không phòng vệ là nhỏ, phản ứng sẽ được kích hoạt, kể từ thời điểm bạn có thể nhận thấy sự thiếu kiểm soát là mối đe dọa đối với tự do của bạn. Nếu nº các thử nghiệm được kéo dài, sẽ bắt đầu biểu hiện các triệu chứng bất lực khi anh ta biết rằng anh ta không thể kiểm soát kết quả, làm giảm hoạt động của anh ta. Tầm quan trọng của kết quả càng lớn, đối tượng sẽ trải nghiệm càng nhiều khi đối mặt với việc không thể kiểm soát.

Bài viết này hoàn toàn là thông tin, trong Tâm lý học trực tuyến, chúng tôi không có khoa để chẩn đoán hoặc đề nghị điều trị. Chúng tôi mời bạn đi đến một nhà tâm lý học để điều trị trường hợp của bạn nói riêng.

Nếu bạn muốn đọc thêm bài viết tương tự như Đóng góp của mô hình tích hợp vào nghiên cứu tính cách, Chúng tôi khuyên bạn nên nhập danh mục Tâm lý nhân cách và Khác biệt của chúng tôi.