Thí nghiệm Milgram về sự nguy hiểm của sự vâng phục đối với chính quyền

Bất kỳ con người nào có thể phạm tội ác tàn bạo nhất đối với loài người chỉ bằng cách tuân theo thẩm quyền? Đó là một câu hỏi mà nhiều học giả đã tự hỏi mình trong suốt thế kỷ 20, đặc biệt là sau khi chứng kiến ​​những tội ác hàng loạt chống lại loài người như các trại hủy diệt của Đế chế thứ ba hoặc các cuộc chiến giữa các cường quốc kinh tế. Hoàn cảnh giới hạn trong đó bạo lực và cái chết được nhận thấy với sự thờ ơ của một bộ phận quan trọng trong dân số.

Trên thực tế, các nhà nghiên cứu đã tiến một bước xa hơn đã cố gắng tìm ra các chìa khóa tâm lý giải thích tại sao, trong một số trường hợp nhất định, con người có khả năng vượt qua các giá trị đạo đức của chúng ta..

Stanley Milgram: một nhà tâm lý học Bắc Mỹ

Stanley Milgram là một nhà tâm lý học tại Đại học Yale vào năm 1961 đã thực hiện một loạt các thí nghiệm với mục đích là đo lường sự sẵn lòng của người tham gia tuân theo mệnh lệnh của chính quyền, ngay cả khi những mệnh lệnh này có thể gây ra xung đột với hệ thống giá trị của họ và lương tâm của anh ấy.

Ở mức độ nào chúng ta nhận thức đầy đủ về hậu quả của hành động của chúng ta khi chúng ta đưa ra một quyết định khó khăn để tuân theo thẩm quyền? Những cơ chế phức tạp nào can thiệp vào các hành vi vâng lời đi ngược lại đạo đức của chúng ta?

Việc chuẩn bị thí nghiệm Milgram

Biểu đồ tuyển dụng tổng cộng 40 người tham gia qua thư và bằng quảng cáo trên tờ báo mà họ được mời tham gia một thí nghiệm về "trí nhớ và học tập", do đó, bằng hành động đơn giản tham gia, họ sẽ được trả một con số bốn đô la (tương đương với 28 hiện tại) đảm bảo với bạn rằng bạn sẽ giữ khoản thanh toán "bất kể điều gì sẽ xảy ra sau khi bạn đến".

Họ đã được thông báo rằng cần có ba người cho thí nghiệm: nhà nghiên cứu (người mặc áo khoác trắng và phục vụ như một người có thẩm quyền) giáo viên và học sinh. Các tình nguyện viên luôn được chỉ định bởi một kẻ giả mạo vẽ vai trò của giáo viên, trong khi vai trò của học sinh sẽ luôn được giao cho một đồng phạm của Milgram. Cả giáo viên và học sinh sẽ được chỉ định ở các phòng khác nhau nhưng chung, giáo viên luôn quan sát thấy học sinh (người luôn luôn là đồng phạm) bị trói vào ghế để "tránh các cử động không tự nguyện" và các điện cực được đặt trong khi giáo viên được chỉ định trong phòng khác phía trước máy phát điện có ba mươi công tắc điều chỉnh cường độ phóng điện theo mức tăng 15 volt, dao động trong khoảng từ 15 đến 450 volt và theo nhà nghiên cứu, sẽ cung cấp phóng điện cho học sinh.

Milgram cũng vậy svà đảm bảo đặt các nhãn cho biết cường độ xả (vừa, mạnh, nguy hiểm: xả nghiêm trọng và XXX). Thực tế cho thấy máy phát điện là sai, vì nó không cung cấp bất kỳ sự phóng điện nào cho học sinh và chỉ tạo ra âm thanh khi nhấn công tắc.

Cơ học của thí nghiệm

Đối tượng hoặc giáo viên được tuyển dụng được hướng dẫn dạy các cặp từ cho người học việc và trong trường hợp anh ta mắc lỗi, học sinh phải bị trừng phạt bằng cách áp dụng một cú sốc điện, sẽ mạnh hơn 15 volt sau mỗi lỗi.

Rõ ràng, các sinh viên không bao giờ nhận được tải về. Tuy nhiên, để đưa ra sự chân thực cho tình huống mà người tham gia phải đối mặt, sau khi nhấn công tắc, âm thanh được ghi trước đó đã được kích hoạt với tiếng than thở và la hét rằng với mỗi công tắc tăng lên và trở nên phàn nàn hơn. Nếu giáo viên từ chối hoặc gọi nhà nghiên cứu (người gần gũi với anh ta trong cùng phòng), anh ta đã trả lời bằng một câu trả lời được xác định trước và có phần thuyết phục: "tiếp tục làm ơn", "làm ơn làm theo", "thí nghiệm cần bạn làm theo "," nó là hoàn toàn cần thiết để tiếp tục "," bạn không có lựa chọn nào khác, bạn phải tiếp tục ". Và trong trường hợp đối tượng hỏi ai chịu trách nhiệm nếu có chuyện gì xảy ra với học sinh, người thí nghiệm bị giới hạn trả lời rằng anh ta phải chịu trách nhiệm.

Kết quả

Trong hầu hết các thí nghiệm, nhiều đối tượng có dấu hiệu căng thẳng và thống khổ khi nghe thấy tiếng la hét ở phòng bên cạnh trong đó, rõ ràng, được gây ra bởi các cú sốc điện. Ba đối tượng có "các cuộc tấn công dài và không thể kiểm soát" và trong khi hầu hết các đối tượng cảm thấy không thoải mái khi làm như vậy, thì bốn mươi đối tượng đã tuân theo tới 300 volt trong khi 25 trong số 40 đối tượng tiếp tục áp dụng các cú sốc lên đến mức tối đa 450 volt.

Điều này tiết lộ rằng 65% đối tượng đến cuối cùng, ngay cả khi trong một số bản ghi âm, đối tượng phàn nàn có vấn đề về tim. Thí nghiệm kết thúc bởi người thử nghiệm sau ba lần tải xuống 450 volt.

Kết luận được trích xuất bởi Stanley Milgram

Các kết luận của thí nghiệm mà Milgram đến có thể được tóm tắt trong các điểm sau:

A) Khi chủ thể tuân theo lệnh của chính quyền, lương tâm của anh ta ngừng hoạt động và có sự thoái thác trách nhiệm.

B) Các đối tượng càng ngoan ngoãn, họ càng ít tiếp xúc với nạn nhân và họ càng ở xa về thể chất này..

C) Các đối tượng có tính cách độc đoán thường ngoan ngoãn hơn những người không độc đoán (được phân loại như thế này, sau khi đánh giá xu hướng phát xít) .

D) Càng gần thẩm quyền, sự vâng phục càng lớn.

E) Giáo dục học thuật càng nhiều, uy quyền càng ít đe dọa, do đó giảm sự vâng lời.

F) Những người đã nhận được chỉ thị kiểu quân đội hoặc kỷ luật nghiêm khắc có nhiều khả năng tuân theo.

G) Thanh niên nam nữ vâng lời như nhau.

H) Chủ thể luôn có xu hướng biện minh cho hành động không thể giải thích của mình.

Liên quan đến tội phạm của thí nghiệm

Sau chiến tranh thế giới thứ hai, các thử nghiệm tiếp theo đã được thực hiện đối với tội phạm chiến tranh (bao gồm Adolf Eichmann) cho cuộc tàn sát người Do Thái. Sự bào chữa của Eichmann và người Đức khi họ làm chứng cho phiên tòa xét xử tội ác chống lại loài người là họ chỉ đơn giản gọi để tuân thủ và làm theo đơn đặt hàng, Điều gì sau đó đã khiến Milgram đặt ra những câu hỏi sau: Đức quốc xã thực sự xấu xa và vô tâm hay đó là một hiện tượng nhóm có thể xảy ra với bất kỳ ai trong cùng điều kiện? Có thể là Eichmann và hàng triệu đồng phạm trong Holocaust chỉ tuân theo mệnh lệnh từ Hitler và Himmler??

Vâng lời chính quyền, một nguyên tắc sẽ giải thích bạo lực được thể chế hóa

Nguyên tắc vâng lời chính quyền nó đã được bảo vệ trong các nền văn minh của chúng ta như là một trong những trụ cột mà xã hội được duy trì. Ở cấp độ chung, việc tuân theo thẩm quyền cho phép bảo vệ chủ thể, tuy nhiên, sự vâng phục trầm trọng có thể là con dao hai lưỡi khi bài phát biểu ngắn gọn về "chỉ tuân theo mệnh lệnh" miễn trách nhiệm và ngụy trang cho các xung động nghĩa vụ người tàn bạo.

Trước thí nghiệm, một số chuyên gia đã đưa ra giả thuyết rằng chỉ 1% đến 3% cá nhân sẽ kích hoạt công tắc 450 volt (và những đối tượng này cũng sẽ gặp phải một số bệnh lý, bệnh lý tâm thần hoặc xung động tàn bạo)., người ta đã loại trừ rằng bất kỳ tình nguyện viên nào cũng có bệnh lý, cũng như sự năng nổ đã bị loại trừ như động lực sau một loạt các thử nghiệm đa dạng cho các tình nguyện viên. Nhìn thấy dữ liệu, Milgram đưa ra hai lý thuyết để cố gắng giải thích các hiện tượng.

Lý thuyết thứ nhất: sự phù hợp với nhóm

Việc đầu tiên dựa trên các tác phẩm của sự phù hợp của Asch, anh ấy đặt ra rằng một chủ thể không có khả năng hoặc kiến ​​thức để đưa ra quyết định (đặc biệt khi đối mặt với khủng hoảng) sẽ chuyển quyết định cho nhóm.

Lý thuyết thứ hai: thống nhất

Lý thuyết thứ hai, được chấp nhận rộng rãi hơn được gọi là thống nhất, và nó đề cập đến điều đó bản chất của sự vâng lời là người đó chỉ được coi là một công cụ cho việc thực hiện mong muốn của người khác và do đó, không được coi là chịu trách nhiệm cho hành động của họ. Do đó, "sự chuyển đổi" nhận thức bản thân đã xảy ra, tất cả các đặc điểm thiết yếu của sự vâng lời xảy ra.

Một thí nghiệm được cho là trước và sau trong Tâm lý học xã hội

Thí nghiệm Milgram đại diện cho một trong những thí nghiệm Tâm lý học xã hội được quan tâm nhất đối với tội phạm học tại thời điểm chứng tỏ sự mong manh của các giá trị con người khi đối mặt với sự vâng phục mù quáng trước uy quyền.

Kết quả của họ cho thấy những người bình thường, theo lệnh của một nhân vật chỉ có một chút uy quyền, có khả năng hành động tàn nhẫn. Theo cách này, tội phạm học đã xoay sở để hiểu làm thế nào một số tội phạm thực hiện các cuộc diệt chủng man rợ và tấn công khủng bố đã phát triển một mức độ rất cao về sự phục tùng đối với những gì họ coi là một cơ quan.

Tài liệu tham khảo:

• Milgram, S. (2002), "Sự vâng phục chính quyền" Biên tập Desclee de brouwer.