Ở Trung Quốc bạn có thể đánh giá mọi người thẻ công dân tốt

Thành lập một hệ thống định giá trong đó mỗi người được chấm câu và rằng số điểm chúng ta có ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng ta. Ngay cả trong một xã hội như chúng ta, trong đó chúng ta thường quan tâm đến những ý kiến ​​mà phần còn lại có về chúng ta, ý tưởng này có vẻ phóng đại và điển hình của khoa học viễn tưởng hơn là thực tế. Trên thực tế, đó là một khái niệm mà chúng ta có thể thấy trong loạt phim như Black Mirror (trong chương "Downfall"), trong văn học (Orwell's 1984) hoặc trong các trò chơi điện tử. Tuy nhiên, đó là một cái gì đó đã được đề xuất để được thực hiện trong thực tế.

Trên thực tế, phải đối mặt với năm 2020 nó được đề xuất xảy ra ở Trung Quốc, với Hệ thống tín dụng Zhima và thẻ công dân tốt.

• Bài viết liên quan: "Thí nghiệm Milgram: sự nguy hiểm của sự vâng lời đối với chính quyền"

Người anh lớn đến Trung Quốc

Khái niệm về Big Brother được sinh ra trong tiểu thuyết năm 1984 bởi Orwell, một tác giả trình bày một tương lai trong đó công dân được theo dõi liên tục, được theo dõi và kiểm soát theo cách mà mọi thứ họ làm và nói đều được quan sát và coi trọng. Ý tưởng này đã được mở rộng trong dân chúng cho đến khi nó được sử dụng để chỉ các tình huống trong đó có sự kiểm soát và thao túng cực độ đối với hành vi của dân số. Và đó là điều có thể xảy ra ở Trung Quốc khi hệ thống chiếm lĩnh chúng tôi trong bài viết này được triển khai.

Trong một số năm, Trung Quốc đã đề xuất và phê duyệt việc thực hiện một hệ thống cho phép, Thông qua mạng lưới máy ảnh rộng khắp cả nước, đánh giá hiệu suất của công dân dựa trên các tiêu chí và thuật toán tại thời điểm bí mật.

Quá trình trong câu hỏi không phải là một cái gì đó đã được thiết lập dứt khoát, nhưng nó mở cho những thay đổi tùy thuộc vào sự xuất hiện của các biến khác nhau và thành công và lỗi phải được sửa đổi. Theo nghĩa này, Chính phủ đã cấp giấy phép cho tám công ty tư nhân để tạo ra một hệ thống dựa trên các thuật toán Dành riêng cho việc kiểm soát và chấm câu hành động của dân chúng, là hệ thống Zhima hoặc Sesame Credit của Alibaba, một trong những hoạt động phổ biến và phổ biến nhất (bên cạnh công ty China Rapid Finance) trong việc tạo ra một thuật toán dựa trên các tiêu chí đa dạng.

Trong số các tiêu chí này, chúng tôi có thể tìm thấy lịch sử tài chính (bạn có trả hóa đơn, yêu cầu tín dụng không?), Khả năng đáp ứng các nghĩa vụ hợp đồng (hiệu quả và hiệu quả trong công việc), đặc điểm và hành vi và sở thích cá nhân. Điều này có nghĩa là năng lực kinh tế, năng suất lao động của mỗi công dân, những gì họ mua và những gì họ không, thói quen và thị hiếu của họ sẽ liên tục được đánh giá. Tôi sẽ thưởng cho anh ta và trừng phạt anh ta vì điều đó.

Tham gia chương trình này, trong thời gian này, là tự nguyện. Tuy nhiên, đề xuất rằng bắt đầu từ năm 2020, nó là bắt buộc đối với mọi người và pháp nhân tại Trung Quốc. Như vậy, cả nước sẽ có một định giá xã hội như một công dân, hành động của nó sẽ bị chấm dứt và kiểm soát.

Tất nhiên, sáng kiến ​​này phải chịu nhiều chỉ trích và tranh cãi, kể từ khi cho rằng sự kiểm soát gần như toàn bộ quyền công dân từ phía chính quyền và là đối tượng của tiêu chí mà đa số không biết. Rốt cuộc: một công dân tốt là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này là chủ quan tuyệt vời.

• Có thể bạn quan tâm: "17 cuốn sách khoa học viễn tưởng hoàn toàn được khuyến nghị"

Giám sát bằng nhận diện khuôn mặt

Để hoạt động, hệ thống này đòi hỏi một hệ thống camera phức tạp bao trùm các thành phố, cũng như một phần mềm cho phép nhận dạng khuôn mặt. Và sự thật là cả hai yếu tố đã được thiết lập ở Trung Quốc: ví dụ như có khả năng mua hoặc rút tiền từ ngân hàng bằng cách phân tích các tính năng của chúng, mà không yêu cầu thẻ, với các hệ thống như Face++.

Nó cũng được sử dụng theo cách trừng phạt: ở một số thành phố, chúng ta có thể thấy làm thế nào có các dấu hiệu điện tử lớn trong đó khuôn mặt của những công dân đã được ghi nhận phạm một số sự bất cẩn được hiển thị liên quan đến giao thông ô tô, cho dù người đi bộ hoặc lái xe, bằng cách chế giễu công khai (bạn phải trả tiền để xóa hình ảnh của bạn).

Đây là những hệ thống hữu ích theo những cách khác nhau, có ứng dụng đã cho phép giam giữ nhiều tội phạm và nghi phạm. Tạo điều kiện cho vị trí của bạn và biết những gì họ đã làm và khi nào. Nó cũng làm cho một cái gì đó đơn giản như mua, không chỉ định các yếu tố như thẻ phải trả tiền và giảm khả năng bị đánh cắp (mặc dù cũng có nguy cơ hack hệ thống).

Tương tự như vậy, ý tưởng kiểm soát thông tin về một số khía cạnh trong cuộc sống của công dân không phải là mới hay độc quyền đối với Trung Quốc. Ví dụ, ở Hoa Kỳ có các báo cáo về tín dụng và hiệu quả và độ tin cậy tài chính có thể có hậu quả khi có được các khoản tín dụng hoặc điều kiện định giá.

Điều tiên phong và gây tranh cãi của sáng kiến ​​này là thực tế áp dụng nó cho toàn dân một cách khái quát, và ý tưởng đánh giá công dân tốt hay xấu là gì, đánh giá này có nhiều thuốc nhuộm chủ quan hơn. Ngoài ra, việc kiểm soát như vậy sẽ được thực hiện liên tục trong suốt vòng đời của đối tượng, trong tất cả các lĩnh vực có thể ghi lại.

Điểm số của chúng tôi có hậu quả hàng ngày

Điểm số và đánh giá mà công dân có thể sẽ không chỉ là giai thoại, mà sẽ có hậu quả của nó.

Như đã nêu, những người có giá trị xã hội thấp có thể thấy mức độ truy cập Internet của họ thấp hơn và tốc độ thấp, và truy cập vào các hệ thống, dịch vụ và sản phẩm giải trí khác nhau (ví dụ như đi xem phim hoặc nhà hàng nhất định, hoặc đăng ký cho con cái họ vào trường tư) hoặc các quyền cụ thể (lấy hộ chiếu của bạn, truy cập một số công việc hoặc truy cập quyền sử dụng một số phương thức vận chuyển), cũng sẽ bị hạn chế nếu tiến hành được coi là không phù hợp. Ví dụ: một người có định giá rất thấp không thể truy cập các lĩnh vực liên quan đến tính hợp pháp, luật dân sự hoặc báo chí.

Mặt khác, những người có điểm cao hơn có thể có nhiều lợi ích ngoài việc được đánh giá cao hơn về mặt xã hội: ví dụ có thể có ưu tiên để có được thị thực, và họ sẽ được miễn phải gửi tiền đặt cọc trong khách sạn hoặc thuê một căn hộ (mặc dù điều này chỉ áp dụng cho một số thành phố).

Đó là một hệ thống đã được chính phủ đủ điều kiện là phương pháp để những người xứng đáng được tin tưởng và định giá hành động tự do trong khi những người không xứng đáng được tin tưởng như vậy và phải chịu những tội ác khác nhau để họ hành động. Khái niệm này có thể nguy hiểm, ở bất cứ đâu trên thế giới: Những bất đồng hoặc ý thức hệ cụ thể có thể dễ dàng bị đàn áp và trừng phạt, và thậm chí những tiến bộ khoa học trái với quan điểm hoặc lợi ích của các giai cấp gần nhất với quyền lực có thể bị hạn chế.

Thay đổi hành vi

Ngoài những điều trên, hệ thống tính điểm này có thể có các loại rủi ro khác: làm thay đổi sâu sắc hành vi của chúng tôi, ngay cả khi sự giám sát không đạt được.

Ưu điểm chính là an ninh được tăng lên về mặt tội phạm máu, và khả năng vi phạm pháp luật cũng giảm, điều này có thể dẫn đến giảm sự bất cẩn như dẫn đến tai nạn giao thông..

Hậu quả bất lợi là rõ ràng.. Có sự mất tự do và riêng tư, Để lại toàn bộ hành vi của chúng ta bị phơi bày và liên tục bị đánh giá bởi những người khác mà ý tưởng của họ không phải tương ứng với chúng ta.

Ngoài ra hành vi phi hình sự hoặc tội phạm có thể được đánh giá, làm thế nào các thói quen xã hội và cá nhân cá nhân và sự khác biệt với các tiêu chuẩn có thể bị tổn hại. Tương tự như vậy, tính tự phát sẽ bị mất và mọi hành động sẽ trở nên được kiểm soát nhiều hơn, do nỗi sợ bị trả thù có thể xảy ra. Điều này khiến công dân phải chịu áp lực cao trong tất cả các lĩnh vực của cuộc sống, gây ra căng thẳng và lo lắng có thể làm giảm năng lực và thậm chí làm tổn hại sức khỏe của anh ta.

Một yếu tố khác cần ghi nhớ là tìm kiếm tuyệt vọng có thể cho sự chấp thuận xã hội, đánh giá và điểm số mà chúng ta có thể đạt đến điểm ám ảnh hoặc lịch sử có thể là: mặc dù về nguyên tắc, điểm số riêng không được chia sẻ với các công dân còn lại, thực tế là được đánh giá tốt hơn hoặc tồi tệ hơn sẽ khiến một số người tìm kiếm mọi thứ sự chấp thuận, bắt buộc và tuyệt vọng.

Cuối cùng, chúng ta có thể tìm thấy một rủi ro khác: việc bán dữ liệu của chúng tôi cho các công ty thứ ba để họ được hưởng lợi và cố gắng thu hút chúng tôi vào các sản phẩm của họ. Mặc dù đây là điều đã được thực hiện bình thường khi vào các trang web và mạng xã hội khác nhau, nhưng điều đó đòi hỏi phải chấp nhận ngầm rằng các trang web này có ít nhất một phần thông tin của chúng tôi và không phải là thứ được thực hiện bởi thực tế đơn thuần.