4 sự khác biệt giữa đạo đức, vô đạo đức và vô đạo đức

Đạo đức và đạo đức là hai trong số những thành phần quan trọng nhất của cuộc sống con người. Thực tế sống trong xã hội khiến chúng ta tạo ra những chuẩn mực về những gì đúng và sai, tốt và xấu, để chi phối cuộc sống của chính chúng ta và cố gắng rằng những người xung quanh chúng ta tuân theo các quy tắc tương tự của trò chơi.

Tuy nhiên, trong khía cạnh này rất dễ bị nhầm lẫn với các khái niệm liên quan đến cách hiểu của chúng ta về thiện và ác, vì đây là những khái niệm rất trừu tượng. Do đó, chúng ta sẽ thấy bên dưới chúng là gì sự khác biệt giữa đạo đức, vô luân và vô đạo đức, các yếu tố liên kết cho chúng tôi biết mức độ mà một số hành vi nhất định có mong muốn hay không.

• Bài viết liên quan: "10 loại giá trị: nguyên tắc chi phối cuộc sống của chúng ta"

Sự khác biệt giữa đạo đức, vô đạo đức và vô đạo đức

Mặc dù đôi khi một thang đo các giá trị đạo đức được cấy ghép mạnh mẽ hoặc một loạt các giáo điều tôn giáo làm cho hầu hết mọi người trong cộng đồng có một quan niệm tương tự về điều gì là tốt và điều gì là xấu, luôn có những trường hợp ngoại lệ. Ví dụ, khi ai đó hướng dẫn cuộc sống của họ từ những giá trị rất khác nhau đến những người đi theo phần còn lại, rất dễ bị coi là vô đạo đức hoặc vô đạo đức theo cách không rõ ràng và do đó, nhiều lần không chính xác..

Để làm rõ điều này, thật tốt khi ban đầu chúng tôi xác định những gì chúng tôi muốn nói là đạo đức, vô đạo đức và vô đạo đức và sau đó đi sâu vào sự khác biệt của họ.

Đạo đức là bộ quy tắc xác lập cái gì đúng và cái gì sai, không phải trong một ý nghĩa thẩm mỹ hoặc chức năng, nhưng trong một đạo đức. Ví dụ, trong xã hội phương tây, người ta cho rằng giết trẻ em luôn là sai, và giúp đỡ những người thiệt thòi bằng cách cung cấp cho họ những nhu yếu phẩm cơ bản là ổn..

Mặt khác, vô đạo đức, nói ngắn gọn là những gì đi ngược lại với đạo đức, trong khi amoral là cái nằm ngoài cái này.

Bây giờ chúng ta hãy xem sự khác biệt giữa các khái niệm này.

1. Đạo đức và vô đạo đức có thể là tương đối, vô đạo đức

Trong triết học và trong tất cả các lĩnh vực kiến ​​thức treo trong lĩnh vực này, có nhiều tranh luận về việc các quy tắc đạo đức đúng đắn là tương đối hay nếu chúng là phổ quát (và vẫn còn nhiều cuộc thảo luận về điều này trong quá khứ). Đó là, có thể các quy tắc đạo đức và những gì cấu thành vi phạm ý tưởng tốt không tồn tại như một thực thể tách biệt với kỳ vọng và các công trình xã hội của chúng ta nói chung, giống như cách tiền chỉ tồn tại vì chúng ta đã làm như vậy Đồng ý.

Amoral, mặt khác, không thể là tương đối, bởi vì theo định nghĩa nó là những gì còn lại khi không có đạo đức.

• Bạn có thể quan tâm: "Lý thuyết về sự phát triển đạo đức của Lawrence Kohlberg"

2. Đạo đức và vô đạo đức phụ thuộc vào tư tưởng trừu tượng

Để tạo ra các tiêu chuẩn của hành vi, cần phải có khả năng suy nghĩ trừu tượng, nghĩa là suy nghĩ về các khái niệm Họ nhóm các đặc điểm và tính chất không thể phân lập trong tự nhiên (cách mà một loại rau có thể được phân lập từ phần còn lại của khu vườn).

Ví dụ, sự gây hấn không phải là thứ gì đó hữu hình, nhưng nó có thể được tìm thấy trong hành vi của nhiều loài động vật hoặc, nếu chúng ta sử dụng mức độ trừu tượng lớn hơn, thậm chí trong một số hiện tượng khí hậu, phong cảnh, tác phẩm nghệ thuật, v.v..

Mặt khác, điều amoral tồn tại độc lập cho dù có cách suy nghĩ dựa trên trừu tượng và ngữ nghĩa hay không, bởi vì đó là tùy chọn xảy ra "theo mặc định" trong tự nhiên. Trên một hành tinh chỉ có những sinh vật không thể sử dụng ngôn ngữ và tạo ra các chuẩn mực hành vi, vô đạo đức.

3. Vô đạo đức không có ích gì, hai cái kia, vâng

Như chúng ta đã thấy, amoral tồn tại mà không cần sự xuất hiện của tâm trí với khả năng tư duy trừu tượng. Do đó, nó không theo đuổi bất kỳ mục đích nào, giống như cách mà sóng biển không có vì chúng hữu ích cho ai đó.

Đạo đức và vô đạo đức tồn tại bởi vì chúng hoàn thành một chức năng. Cụ thể, chúng hoạt động như một chất keo gắn kết xã hội lại với nhau, cho phép các mạng lưới quan hệ giữa các cá nhân tồn tại.

4. Đạo đức là mong muốn, vô đạo đức và vô đạo đức, không

Đạo đức hầu như luôn được xây dựng bởi nhiều hơn một cá nhân, và điều tương tự cũng xảy ra với người vô đạo đức. Điều này có nghĩa là đạo đức luôn được gọi là những gì mong muốn; Rốt cuộc, nhờ có những người tôn trọng nó, xã hội tồn tại như vậy. Theo cùng một cách, vô đạo đức và vô đạo đức, là những yếu tố không phải là đạo đức mặc dù thuộc cùng một lĩnh vực kiến ​​thức (định nghĩa về điều gì là tốt và xấu) được quan niệm là điều không mong muốn, điều cần phải tránh.

• Bài viết liên quan: "Thập giá của nhà tâm lý học: yêu cầu đạo đức và nghề nghiệp của nghề nghiệp của chúng tôi"

5. Đạo đức và vô đạo đức định nghĩa lẫn nhau

Trong các quy tắc đạo đức ngầm là những gì vô đạo đức. Ví dụ, nếu theo một tôn giáo người ta nói rằng ăn thịt gà tây bên cạnh các sản phẩm sữa bị cấm, thì đạo đức là không trộn lẫn các thực phẩm này, trong khi điều vô đạo đức là làm điều đó.

Mặt khác, amoral không thuộc về phạm vi của đạo đức, và đó là lý do tại sao không có gì ở sau này cho chúng ta biết thế nào là vô đạo đức. Một sinh vật có thể tránh ăn thịt gà tây cùng với các sản phẩm sữa do nhu cầu sinh học của nó, mà không tuân theo các quy tắc đạo đức.