5 sự khác biệt giữa luật pháp và định mức

Con người là một nhóm xã hội và xã hội cùng tồn tại với các thành viên khác cùng loài. Nhưng sự cùng tồn tại là một cái gì đó phức tạp, đặc biệt là khi nó xảy ra giữa một số lượng lớn những người có nhu cầu, động lực và mục tiêu riêng của họ. Điều cần thiết là để đảm bảo rằng các quyền của các thành viên được tôn trọng và có thể tổ chức, thiết lập một số quy định đối với hoạt động và hành vi của mỗi cá nhân tạo nên nhóm. Những quy định này có thể có các hình thức khác nhau.

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói về chính xác sự khác biệt giữa luật pháp và định mức, hai trong số các loại quy định chính ảnh hưởng đáng kể đến hành vi của chúng ta.

• Có thể bạn quan tâm: "10 loại giá trị: nguyên tắc chi phối cuộc sống của chúng ta"

Luật pháp và định mức

Trước khi tiếp tục nói về sự khác biệt giữa hai khái niệm, trước tiên chúng ta hãy thiết lập một định nghĩa ngắn gọn về mỗi khái niệm để hiểu những điểm tương đồng và hình dung tại sao chúng không thể được coi là giống nhau.

Chúng tôi hiểu theo quy tắc rằng quy định hoặc nguyên tắc được thiết lập và áp đặt xã hội chỉ ra hành vi dự kiến hoặc cần thiết trong những tình huống nhất định. Đó là một quy ước xã hội không nhất thiết phải đúng hoặc được tuân theo trong mọi trường hợp, mặc dù nó phụ thuộc vào loại quy phạm và xem xét pháp lý của nó. Chức năng chính của nó là chỉ ra và điều chỉnh hoạt động của con người để nó thích nghi với xã hội.

Có nhiều loại tiêu chuẩn với sự xem xét khác nhau, chẳng hạn như đạo đức hoặc pháp lý. Không tuân thủ có thể dẫn đến một số loại hình phạt, tùy tình hình.

Theo như khái niệm của pháp luật, loại quy định này cho rằng việc xây dựng một quy tắc hoặc quy tắc được coi là hợp pháp và đã được thiết lập bởi chính quyền để đặt các giới hạn nhất định đối với các hành vi được phép trong xã hội đồng thời với quyền hành động trong phạm vi của nó. Vi phạm của bạn sẽ luôn bị truy tố và trừng phạt. Nó áp dụng cho tất cả công dân.

Đưa ra định nghĩa của từng khái niệm chúng ta có thể thấy rằng có một số liên kết giữa chúng. Trong thực tế, pháp luật được coi là một loại quy phạm pháp luật, bắt buộc. Nhưng mặc dù vậy, cả hai khái niệm trình bày một loạt các đặc thù khiến nó không thể, trừ khi được quy định rằng chúng ta đang nói về một quy tắc pháp lý, rằng luật và quy tắc là bằng nhau.

• Bài viết liên quan: "6 hình thức chính phủ chi phối đời sống chính trị xã hội của chúng ta"

Sự khác biệt chính

Mặc dù trong các định nghĩa ngắn gọn trước đây đã có thể quan sát một phần lớn sự khác biệt giữa luật pháp và quy phạm, bây giờ chúng ta sẽ thấy chúng rõ ràng hơn. Điều quan trọng là phải nhớ rằng trong phần này Khi chúng ta nói về định mức, chúng ta sẽ đề cập đến các quy phạm phi pháp lý.

1. Bắt buộc

Một trong những khác biệt chính giữa luật và quy phạm được tìm thấy ở mức độ bắt buộc mà các chủ thể khác nhau là một phần của dân số phải tuân theo chúng.

Trong trường hợp của định mức, thực tế là nó có bắt buộc hay không sẽ phụ thuộc vào loại của nó và vào đánh giá được thực hiện bởi ai sẽ tuân theo nó. Bản thân tiêu chuẩn chỉ đánh dấu hành vi dự kiến, nhưng sự phá vỡ của nó không có nghĩa là phát sinh tội phạm (mặc dù nó có thể có hậu quả) trừ khi chúng ta đang nói về một quy tắc pháp lý.

Trong trường hợp của pháp luật và các loại quy phạm pháp luật khác, việc tuân thủ là bắt buộc, dẫn đến vi phạm lỗi hoặc tội phạm và tạo ra việc áp dụng hình phạt.

• Có lẽ bạn quan tâm: "Đạo đức là gì? Khám phá sự phát triển của đạo đức trong thời thơ ấu"

2. Chứng minh

Ai thiết lập quy định trong câu hỏi là, trong hầu hết các trường hợp, sự khác biệt thứ hai giữa quy tắc và pháp luật.

Nói một cách tổng quát, chúng ta có thể xem xét rằng chuẩn mực được xây dựng xã hội và xuất phát từ ý kiến ​​đa số của một nhóm hoặc cộng đồng hoặc của một cá nhân có quyền lực hoặc ảnh hưởng trong một bối cảnh nhất định. Tuy nhiên,, những quy tắc này không phải có hậu quả pháp lý và thậm chí có thể trái với những gì được thiết lập bởi pháp luật, trong một số trường hợp bị trừng phạt.

Ví dụ: một người có thể quyết định đưa ra quy tắc rằng bạn có thể hút thuốc trong quán bar của mình, mặc dù luật pháp không cho phép. Mặc dù vậy, nhiều trong số các tiêu chuẩn này có thể được bỏ phiếu và sau đó được kết hợp thành luật.

Đối với luật, nó được soạn thảo và thành lập bởi cơ quan lập pháp và phải được Quốc hội phê chuẩn trước khi có thể áp dụng.

3. Mục tiêu

Mục tiêu hoặc mục tiêu của luật pháp và định mức cũng có thể khác nhau. Luật áp dụng hoặc nên được áp dụng trong mọi trường hợp không có ngoại lệ, điều chỉnh hoạt động của tất cả các thành viên trong cùng một công ty mà không tạo ra sự khác biệt. Bằng cách trái với định mức, nó có thể hướng đến một nhóm người cụ thể hoặc đến một tình huống rất cụ thể, bị giới hạn và một phần.

Những người ngoài nhóm này sẽ không bị ảnh hưởng bởi nó, ngay cả khi họ là thành viên của cùng một cộng đồng (ví dụ: một công ty không cho phép nhân viên của mình đeo hình xăm hoặc họ phải che giấu chúng không có nghĩa là trong một cộng đồng khác, điều đó có thể được cho phép).

4. Linh hoạt và thay đổi

Mức độ thay đổi và tính linh hoạt có thể có khi sửa đổi quy định hoặc mức độ có thể được giải thích cũng có thể khác nhau rất nhiều.

Các chuẩn mực có thể được giải thích lại và làm lại một cách dễ dàng, mặc dù cần phải sửa đổi hoặc đưa ra những thay đổi trong nhận thức của những người thiết lập nó (điều gì nếu được đưa ra ở cấp độ của một nhóm nhỏ có thể dễ dàng nhưng nếu nó ở cấp độ xã hội thì nó có thể đòi hỏi một khó khăn lớn và rất nhiều thời gian). Theo như luật pháp, việc giải thích của họ không quá miễn phí và trong trường hợp muốn sửa đổi chúng, nó đòi hỏi một thủ tục có thể phức tạp, bên cạnh đó phụ thuộc vào hoạt động của Quản trị.

5. Hậu quả của việc không tuân thủ

Việc không tuân thủ cả quy định và luật pháp có thể dẫn đến một loạt hậu quả. Trong trường hợp của pháp luật sẽ luôn luôn có một hình thức xử phạt, được cho là hình phạt và chế tài đã được xác định trước. Trong trường hợp tiêu chuẩn, có thể không có hình phạt được thiết lập trước cho việc không tuân thủ hoặc thậm chí không áp dụng, mặc dù việc không tuân thủ đó có thể bị trừng phạt thông qua từ chối xã hội hoặc đã được thiết lập trước cho những người làm như vậy..

Cũng liên quan đến khoa học

Ngoài ý nghĩa pháp lý, chúng ta cũng có thể thấy rằng sự khác biệt giữa luật pháp và chuẩn mực cũng được tìm thấy ở cấp độ khoa học: chuẩn mực thiết lập hành vi hoặc cách thức xảy ra theo thói quen của một số hiện tượng mà không nhất thiết bắt buộc phải hoàn thành, trong khi luật đó được định nghĩa là lý thuyết đó được thực hiện trong mọi trường hợp hoặc ít nhất là những trường hợp có bằng chứng cho đến nay.