Tại sao ý kiến ​​cho rằng đồng tính luyến ái là không tự nhiên là vô lý, trong 5 lý do

Trong những tháng gần đây, các sáng kiến ​​ủng hộ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Mexico đang khiến Internet tràn ngập một lần nữa bởi các tuyên bố chính trị được thiết kế để gây ảnh hưởng đến dư luận.

Nhiều người trong số họ dựa trên ý tưởng rằng đồng tính luyến ái là "không tự nhiên".

Là đồng tính luyến ái không tự nhiên??

Tất nhiên, để nói rằng một mô hình hành vi hoặc không tự nhiên là một điều gì đó nghiêm trọng và chuyên nghiệp hơn là nói rằng nó đi ngược lại luật pháp của một vị thần hoặc biến thể của nó, nói rằng những hành vi liên quan đến đồng tính luyến ái không thể tồn tại bởi vì chúng gây khó chịu cho một số người.

Không có gì lạ khi nghe mọi người nói, tăng giọng lạnh lùng và vô tư như thể đó là một lá cờ, họ chỉ thông báo cho chúng tôi rằng, dù muốn hay không, đồng tính luyến ái đơn giản là không tự nhiên, bất kể niềm tin và ý kiến ​​cá nhân của chúng tôi. Không có gì cá nhân, chỉ là mọi thứ là như thế; cùng một thuật ngữ thể hiện nó: đó là bản chất nói qua miệng của nó, không phải là một ý thức hệ!

Che chở trong khoa học

Những điều trên sẽ không nghiêm trọng nếu thực tế không phải là nhãn "không tự nhiên" thực sự là một pha chế khái niệm mà bằng cách đưa ra một veneer có đặc tính khoa học rõ ràng được cho là dựa trên kiến ​​thức về thuyết tiến hóa và lĩnh vực sức khỏe tâm thần, chỉ phục vụ để che giấu các vị trí tư tưởng ngày càng khó bảo vệ và để tồn tại, chúng cần được hòa tan trong các nhãn có giá trị duy nhất là chúng gây nhầm lẫn và có thể thay đổi ý nghĩa tùy thuộc vào tình huống.

Tôi sẽ không giải thích lý do tại sao những lập trường tư tưởng này trên thực tế không thể bảo vệ được bằng cách dựa trên chủ nghĩa cơ bản tôn giáo hoặc bảo vệ đơn giản các giá trị truyền thống đối với quyền bình đẳng. Đơn giản Tôi sẽ giải thích tại sao ý tưởng đồng tính luyến ái như một thứ gì đó không tự nhiên không giữ được Nó cũng không thể được hỗ trợ mà không đi xa hơn phân tích khoa học và tham gia đầy đủ vào các lĩnh vực của ý thức hệ thuần túy.

Đối với điều này, tôi sẽ đi mô tả từng cái một ý nghĩa thường được đưa ra cho khái niệm không tự nhiên khi nói về đồng tính luyến ái. Hãy bắt đầu với một cổ điển.

1. Đó là thuyết tiến hóa nói lên điều gì?

Một trong những cách để ám chỉ rằng đồng tính luyến ái là không tự nhiên (và, do đó, xấu) là chỉ liên quan đến khái niệm mơ hồ này với sự sống còn của loài chúng ta. Thật không may, không có luật tự nhiên nào quy định rằng tất cả con người nên cư xử như thể bảo tồn di sản của họ là mục tiêu quan trọng nhất của họ và chỉ phụ thuộc vào từng cá nhân. Điều này có một loạt các hàm ý.

Trước hết, loài không phát triển hay chết tùy thuộc vào những gì cá nhân làm. Một ví dụ rất rõ ràng về điều này được tìm thấy ở các loài côn trùng sống ở các thuộc địa: một số cá nhân, những người thuộc nhóm công nhân, thực hiện các vai trò hữu ích cho sự tồn tại của toàn bộ những thứ khác vì chúng vô trùng và không Họ lo lắng về việc để lại con cái. Điều đặc trưng cho sự tiến hóa và lựa chọn loài là không có quy tắc cố định nào hạn chế hoặc tạo điều kiện cho các lựa chọn tạo ra các đặc điểm di truyền nhất định cho thế hệ tiếp theo: nó phụ thuộc vào hiện tượng nhóm và bối cảnh môi trường xảy ra ở mỗi loài khoảnh khắc.

Sự tồn tại của X phần trăm người đồng tính trong dân số có thể làm cho nó tăng hoặc giảm tùy thuộc vào cách họ phù hợp với các động lực xã hội. Sự tiến hóa luôn luôn ngẫu hứng và đi trước các ý tưởng được thiết lập sẵn: những gì từng phục vụ để lấy cành cây trong tương lai có thể được sử dụng để cầm bút. Điều khác biệt giữa việc lựa chọn các loài với một quá trình được hướng dẫn bởi một trí thông minh vượt trội là nó không có mục đích hay kế hoạch để đạt được nó, và chúng ta không thể chấp nhận những yếu tố nào có lợi cho tiến hóa và yếu tố nào không.

Thứ hai, không có lý do gì để nghĩ rằng hạnh phúc của chúng ta phải được liên kết với việc làm mọi thứ có thể để truyền gen của chúng ta và đảm bảo rằng những người xung quanh chúng ta cũng làm như vậy. Một loài có thành công tiến hóa không nhất thiết phải là một loài hạnh phúc: xem trường hợp gà trống và gà. Cũng không có ý nghĩa gì khi tin rằng sự bất hạnh giả định của chúng ta vì thành công tiến hóa nhỏ là không tự nhiên.

Cuối cùng, một câu hỏi ngữ nghĩa. Giả sử rằng sự tồn tại của người đồng tính dẫn đến sự biến mất trong bất kỳ bối cảnh có thể nào, sẽ không có gì bị phá vỡ bởi bất kỳ quy luật tự nhiên nào. Nó mang lại cho thiên nhiên khá giống nhau nếu chúng ta tuyệt chủng hay không.

2. Đồng tính luyến ái là không tự nhiên vì nó đi ngược lại với hôn nhân

Hôn nhân là một ví dụ hoàn hảo về xây dựng xã hội, Nó không có gì để làm với các quy luật tự nhiên. Mặt khác, bằng chứng cho thấy đồng tính luyến ái hoàn toàn phù hợp với hôn nhân là ... tốt, hôn nhân giữa những người đồng tính tồn tại. Bất kỳ nỗ lực nào để liên kết khái niệm hôn nhân với nguồn gốc của thuật ngữ này đều rơi vào sai lầm từ nguyên, và tất nhiên nó không cho chúng ta biết gì về sinh học của con người.

3. Đồng tính luyến ái là một căn bệnh

Điều tồi tệ của việc bảo vệ ý tưởng này là không ai có thể giải thích tại sao nó nên được coi là một căn bệnh. Không có dấu hiệu nào cho thấy các vấn đề mà người đồng tính gặp phải không phải do sự phân biệt đối xử của người khác, điều đó có nghĩa là sự khác biệt giữa chất lượng cuộc sống của các nhóm người khác và điều này không có nguyên nhân sinh học có thể xác định được trong cá nhân Mặt khác, sự tồn tại của bệnh không mâu thuẫn với những gì đã biết về tự nhiên.

4. Nếu đồng tính luyến ái không được coi là một căn bệnh, đó là do áp lực chính trị

Loại báo cáo này đề cập đến điểm trước. Mặt khác, thật kỳ lạ khi xem xét rằng khoa học chịu trách nhiệm cho những kiến ​​thức không rõ ràng về tự nhiên và các vị trí ý thức hệ được dành riêng để làm ô nhiễm kiến ​​thức này với đặc tính được cho là không tự nhiên của nó. Nếu ai đó tin rằng một phong trào chính trị hóa cản trở sự tiến bộ của khoa học, ông lập luận, thay vì lôi cuốn những khái niệm lan tỏa như vậy.

5. Đồng tính luyến ái là một thiểu số có ý thức hệ

Đây là một cách khác để thiết lập một phân loại kỳ lạ, trong đó sự không tự nhiên là thứ bị con người thao túng một cách gian tà. Trong trường hợp này, sửa đổi đó là một cách suy nghĩ khởi hành từ cách thức "bình thường" để hình dung mọi thứ.

Vị trí này là một cách để bảo vệ một ý tưởng lười biếng về trí tuệ: những hành vi dường như di chuyển ra khỏi lẽ thường (bất cứ điều gì có thể) có thể được coi là không tự nhiên. Nó có thể được áp dụng cho tất cả mọi thứ, từ cách phá vỡ quần áo đến thói quen giải trí mới, thông qua các tác phẩm nghệ thuật không được hiểu, v.v..

Một cách khác để xem xét nó là xem xét rằng những gì di chuyển ra khỏi quy tắc thống kê là một sự bất thường và rằng sự bất thường là một "sai lệch" đi ngược lại trật tự tự nhiên của mọi thứ. Trong mọi trường hợp, sẽ không bao giờ tranh luận lý do tại sao trật tự tự nhiên phải tương ứng với những gì người ta bảo vệ và, trong trường hợp làm như vậy, nó sẽ rơi vào chủ nghĩa cơ bản tôn giáo hoặc bảo vệ phong tục mà không nó có thể được biện minh hợp lý.

Một số kết luận

Khái niệm về sự không tự nhiên, khác xa với việc cho phép một cuộc thảo luận về đồng tính luyến ái dựa trên bằng chứng, nó chỉ đơn giản là một cách để trình bày một bù nhìn đại diện cho tất cả mọi thứ được coi là xấu và điều đó có thể được liên kết với các hành vi mà người ta từ chối, bất kể lý do. Vì nó là một nhãn trừu tượng và không ai quan tâm để định nghĩa, ý nghĩa của nó có thể thay đổi liên tục: đôi khi nó đề cập đến các hành vi kỳ lạ về mặt thống kê, đôi khi nó liên quan đến khả năng sống sót của loài, những lần khác nó được liên kết với các khuôn mẫu liên quan đến cánh tả và nữ quyền, v.v..

Đó là lý do tại sao không ai tham gia vào một cuộc trò chuyện hay tranh luận về đồng tính luyến ái nên xem xét việc sử dụng thuật ngữ "không tự nhiên"; Nếu điều bạn muốn là học một cái gì đó và tìm hiểu các quan điểm khác mà không rơi vào các khẩu hiệu tuyên truyền và chính trị thông thường, thì cần phải giải thích về ý nghĩa của từ này và xác minh rằng nó không thay đổi với bước vài phút.