Chia sẻ:
5 khám phá tâm lý ấn tượng
Nghiên cứu có hệ thống về các quá trình tinh thần và hành vi của con người đã bị nghi ngờ một thời gian tại sao chúng ta hành động theo cách chúng ta làm. Tâm lý con người có sự tò mò đáng ngạc nhiên tương đối không rõ. Chúng tôi khuyên bạn, nếu bạn muốn đọc về loại tò mò này, hãy xem qua các đợt giao hàng cũ của chúng tôi:
- 8 sự tò mò tâm lý sẽ tác động đến bạn
- 8 huyền thoại tâm lý phổ biến đã có lời giải thích khoa học
- 10 hiện tượng tâm lý sẽ làm bạn ngạc nhiên
Khám phá tâm lý tuyệt vời
Trong bài viết này mà chúng tôi trình bày hôm nay, chúng tôi đề xuất phơi bày tổng cộng năm khám phá tâm lý ấn tượng câu trả lời cho một số điều bí ẩn về tâm lý của chúng ta.
¿Bạn đã sẵn sàng để gặp họ? Nhấp vào liên kết bạn có thể truy cập thông tin chi tiết hơn về mỗi khám phá.
1. Hiệu ứng Halo
các Hiệu ứng hào quang đó là một trong những khái niệm thu hút sự chú ý của các nhà tâm lý học xã hội và các nhóm. Đó là một thiên kiến nhận thức theo đó ấn tượng toàn cầu về một người (ví dụ: “anh ấy tốt”) nó được tạo ra từ các phán đoán liên quan đến các tính năng cụ thể nhất định (ví dụ: “anh ấy thông minh”). Để làm rõ hơn hiện tượng Hiệu ứng Halo, chúng ta có thể đưa ra trường hợp các ngôi sao của màn hình lớn.
Các diễn viên nổi tiếng xuất hiện trong các bộ phim có doanh thu cao nhất thường là những người có sức hấp dẫn lớn về thể chất và kỹ năng con người. Họ là những người biết cách quyến rũ bằng cử chỉ và với ánh mắt của họ, họ thống trị hoàn hảo hình ảnh mà họ chiếu. Hai đặc điểm này (hấp dẫn về thể chất và sự cảm thông) khiến chúng ta cho rằng, thông qua hiệu ứng tâm lý tò mò này, họ cũng là những người thông minh, hào phóng, thân thiện, v.v. các Hiệu ứng hào quang Nó cũng xảy ra theo hướng ngược lại: nếu một người không duyên dáng về thể chất, chúng ta có xu hướng nghĩ rằng anh ta là một người khó chịu hoặc không quan tâm. Đó là, chúng ta sẽ có xu hướng trong các thuộc tính tiêu cực cụ thể.
- Chú ý: Hiệu ứng Halo cũng được sử dụng trong thế giới tiếp thị
2. Năng lượng tối của não
Mặc dù nó có vẻ phản trực giác, nhưng khi chúng ta lạc lối trong suy nghĩ mà không suy nghĩ về bất cứ điều gì cụ thể hoặc sắp ngủ, bộ não của chúng ta hầu như không tiêu thụ năng lượng ít hơn 5% so với khi chúng ta cố gắng giải các câu đố khó.
Không chỉ vậy: khi điều này xảy ra, các vùng lớn của não bắt đầu phát ra tín hiệu theo cách phối hợp, khiến hàng trăm ngàn tế bào thần kinh phối hợp với nhau để ... chúng ta không biết rõ tại sao. Thực tế là những vùng não này, là một phần của cái được gọi là Mạng thần kinh mặc định, ngừng làm việc cùng nhau khi chúng ta chú ý và sử dụng sự chú ý tập trung của chúng ta để giải quyết các nhiệm vụ hoặc phản ánh về những điều cụ thể đã gây ra mô hình tín hiệu điện này được gọi là "năng lượng tối của não".
- Bạn có thể đọc thêm về điều này ở đây
3. Bất hòa nhận thức
¿Tại sao chúng ta tự lừa mình? Đây là một câu hỏi khác mà các nhà tâm lý học và triết học đã tự hỏi mình trong nhiều thế kỷ. Trong nghiên cứu về tâm lý con người, bất hòa nhận thức được mô tả là sự khó chịu hoặc cảm giác mâu thuẫn mà chúng ta trải nghiệm khi niềm tin của chúng ta xung đột với những gì chúng ta làm, hoặc khi chúng ta bảo vệ hai ý tưởng trái ngược nhau cùng một lúc.
Nhà tâm lý học thích Leon Festinger và James Carlsmith Họ đã cho thấy một điều đáng ngạc nhiên và điều đó đánh dấu một trước và sau trong nghiên cứu về sự bất hòa về nhận thức. Nếu một người được yêu cầu nói dối và cô ấy không coi mình là người thường xuyên nói dối, cô ấy sẽ có thể nói dối và sẽ tiếp tục nghĩ mình là một người trung thực. Tò mò, ¿không Nhưng ¿Làm thế nào là điều này có thể? Tâm trí con người giải quyết loại bất đồng về nhận thức này bằng cách thuyết phục bản thân rằng lời nói dối mà bạn vừa nói là, trong thực tế, là một sự thật. Mặc dù điều này có thể hoạt động ở mức độ không ý thức, nhưng sự thật là bộ não của chúng ta có xu hướng nghĩ tốt về chúng ta.
- Thêm về hiệu ứng này, trong bài viết này
4. Ảnh hưởng của sự đồng thuận sai
các hiệu ứng đồng thuận sai đó là một thiên kiến nhận thức khác được nghiên cứu trong tất cả các khoa tâm lý học. Ảnh hưởng của sự đồng thuận sai lầm làm cho nhiều cá nhân có xu hướng đánh giá quá cao mức độ “thỏa thuận” rằng những người khác có quan điểm hoặc ý kiến của họ. Chắc chắn, chúng ta có xu hướng nhận thức rằng ý kiến, giá trị, niềm tin hoặc thói quen của chúng ta là phổ biến nhất và được đa số mọi người xung quanh ủng hộ. Niềm tin này tạo ra rằng chúng ta có xu hướng đánh giá quá cao sự tự tin mà chúng ta có trong các ý kiến của mình, ngay cả khi những điều này là sai lầm, sai lệch hoặc thiểu số.
Từ bây giờ, hãy nhớ rằng: ảnh hưởng của sự đồng thuận sai lầm có thể khiến bạn tin rằng ý kiến của bạn được chia sẻ bởi những người khác ... và có thể bạn là người duy nhất nghĩ theo cách này
5. Hiệu ứng Westermarck
các loạn luân đó là một trong những điều cấm kị phổ biến nhất và thật thú vị, thật khó để chứng minh sự tồn tại của nó một cách hợp lý bằng cách tuân thủ các giá trị của "miễn là nó không gây hại cho ai, thì không nên cấm" Tuy nhiên, từ quan điểm của sự tiến hóa vâng, bạn có thể tìm thấy lý do để tránh loạn luân, vì nó có thể gây ra hậu quả là sự ra đời của những cá nhân có vấn đề về sức khỏe hoặc gặp khó khăn để sống độc lập.
Dựa trên ý tưởng này, nhà nghiên cứu Eardard Westermarck ông đến để đề xuất rằng con người có thiên hướng bẩm sinh là không cảm thấy sự hấp dẫn tình dục đối với những người mà chúng ta đã duy trì liên lạc thường xuyên trong thời thơ ấu. Điều này chuyển thành sự thiếu ham muốn tình dục đối với những người có khả năng thống kê là một phần của gia đình chúng tôi.
Hiện tượng này, được gọi là hiệu ứng Westermarck, đã được tìm thấy trong nhiều nghiên cứu về chủ đề này, nổi tiếng nhất là một cuộc điều tra trong đó người ta đã phát hiện ra rằng những người được nuôi dưỡng trong đó kibbutz (một xã nông nghiệp điển hình của Israel) ít có khả năng kết hôn với nhau.
- Thêm về hiệu ứng này, trong bài viết này
Tài liệu tham khảo:
- Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; García-Allen, Jonathan (2016). Nói theo tâm lý. Trả tiền.
- Papalia, D. và Wendkos, S. (1992). Tâm lý học. Mexico: McGraw-Hill, trang. 9.