Là bên trái giáo điều như bên phải?

Rõ ràng là chúng ta đang trải qua những khoảnh khắc thay đổi chính trị xã hội có liên quan đến phe tiến bộ. Một hệ tư tưởng mà nói ngắn gọn là được hình thành từ nguồn gốc của nó chống lại các hình thức đàn áp khác nhau đối với các đặc điểm văn hóa và tư tưởng, cũng như ủng hộ sự tham gia của công dân vào cuộc tranh luận chính trị xã hội.

Tất cả những nguyên tắc và vị trí đạo đức này, tuy nhiên, cần một sự thực thi, một cách áp dụng vào thực tiễn. Và đây là nơi tranh cãi và đối đầu xuất hiện không chỉ về các phương pháp để đảm nhận các mục tiêu mà còn về mục tiêu cần đạt được. Đối với tất cả điều này, tại Đại học Minnesota, một nghiên cứu đã được thực hiện để xác định các thực tiễn và kỹ thuật được sử dụng bởi cánh tả để thuyết phục dân chúng và đánh bại các đối thủ chính trị của họ. Ý tưởng cơ bản là tìm hiểu nếu bên trái quá giáo điều và trái với việc đặt câu hỏi về những ý tưởng nhất định là bên phải, theo truyền thống gắn liền với chủ nghĩa bảo thủ. Kết quả cuối cùng là, ít nhất, đáng ngạc nhiên.

• Bài liên quan: "Tâm lý học chính trị là gì?"

Chính trị, tôn giáo mới

Lucian Gideon Conway, phó giáo sư tâm lý học tại Đại học Montana, cảnh báo rằng hệ tư tưởng chính trị là một trong những biến số ăn sâu và có ảnh hưởng nhất trong cách suy nghĩ của chúng ta, ngay cả khi chúng ta không nhận ra, "đến mức bị giáo điều", chỉ ra.

Đã một vài năm kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai (năm 1945) và Chiến tranh lạnh (1945-1991) được bắt đầu. khái niệm chiến tranh của ý tưởng, dự đoán rằng các trận chiến tiếp theo sẽ được tiến hành sẽ không mang tính vật chất như ý thức hệ. Kể từ đó, tuyên truyền là công cụ hữu ích nhất để chống lại ý tưởng của đối thủ. Các chi phí trong báo chí, truyền hình và các chương trình liên quan đến chủ nghĩa giáo điều chính trị, được tính bằng hàng triệu đô la. H

Chỉ chưa đầy 1 năm mà Cách mạng Nga năm 1917 đã được tổ chức trong tay của chủ nghĩa cộng sản Lênin. Một số người hoan nghênh nó, những người khác than thở về nó và cáo buộc cánh tả cực đoan của chủ nghĩa độc đoán lịch sử, phần lớn là do cách mà dư luận đã bị phân cực trong vấn đề này. Như một dấu hiệu cho thấy ảnh hưởng của trận chiến tuyên truyền, cần phải tính đến việc mặc dù vào cuối Thế chiến thứ hai, Liên Xô đã là người chịu trách nhiệm chính cho sự thất bại của Hitler, trong những thập kỷ qua, người ta tin rằng họ đã người Mỹ đã đánh bại Đức quốc xã.

Conway bị kích thích bởi sự tò mò và cùng với các đồng nghiệp tâm lý học của mình, anh quyết định đi sâu vào cách truyền đạt tranh luận của bên trái. Cho cô ấy, nhiều người phản đối chủ nghĩa giáo điều, đã thực hành bằng lời nói.

• Có thể bạn quan tâm: "Các trục chính trị (trái và phải)"

Là độc tài trái?

Một cách vô thức, nó thường gắn liền với chủ nghĩa độc đoán với quyền cực đoan và với chủ nghĩa phát xít. Có nhiều lý do cho điều này, vì các vị trí này là những cách hợp pháp hóa để phân biệt đối xử với mọi người không phải từ hành động của họ, mà là tư cách thành viên của họ trong các danh mục "cố định" như chủng tộc hoặc nơi sinh. Conway, tuy nhiên, tin rằng chủ nghĩa giáo điều cũng phổ biến ở bên trái. Là một điểm khởi đầu, nhóm các nhà tâm lý học lấy mô hình "Quy mô của quyền độc đoán của người Mỹ Bob Altemeyer.

Phương pháp này không khác gì một cuộc khảo sát để đo lường tính độc đoán của một người trả lời các câu hỏi. Một số câu hỏi trả lời cho quyền lực cần được trao cho Nhà nước, tin tưởng vào chính quyền và luật pháp của họ. Các cụm từ như "luôn luôn tốt hơn khi tin tưởng vào sự nghiêm ngặt của chính quyền về biến đổi khí hậu và các vấn đề khác liên quan đến khoa học", mà chúng ta phải đáp ứng trên các quy mô thỏa thuận khác nhau: hoàn toàn đồng ý, đồng ý mạnh mẽ, đồng ý một phần, hơi đồng ý, trung lập, không đồng ý một phần, không đồng ý mạnh mẽ và hoàn toàn không đồng ý.

Kỹ thuật này đưa chúng ta đến gần hơn với một phân tích rất chính xác với phạm vi khả năng đáp ứng, đặc biệt là để xác định mức độ giáo điều tư tưởng. Đối với điều này 600 sinh viên của hệ tư tưởng tiến bộ đã được chọn, và 600 sinh viên khác của hệ tư tưởng tự do. Cả hai nhóm đã trả lời các cuộc thăm dò tương ứng của họ về phổ chính trị trái / phải của họ.

Đáng ngạc nhiên, vượt qua các câu trả lời của cả hai nhóm, họ đã đồng ý về ba biến. Theo dữ liệu thu được, những cá nhân có tư tưởng trái là những người độc đoán, giáo điều và cực đoan như những đồng nghiệp cánh hữu của họ. Những người tham gia được hỏi đã được đặt trong cùng một phổ chính trị ngay khi họ được hỏi về quyền lực Nhà nước.

Kết luận và giới hạn của nghiên cứu

Như Conway nói, nghiên cứu này có một số hạn chế. Số lượng người tham gia quá ít để có thể đưa ra kết luận dứt khoát. Đối với nhóm các nhà tâm lý học, có những lý do chính đáng để tin rằng bên phải có xu hướng giáo điều nhiều hơn bên trái và nói rằng vẫn còn một ít nghiên cứu để có thể so sánh hành vi của cả hai hệ tư tưởng.

Mặt khác, nghiên cứu trình bày một thành kiến: Tin tưởng vào Nhà nước và pháp luật không phải là một đặc điểm của chủ nghĩa giáo điều nếu những điều này phục vụ hiệu quả để làm cho tất cả các nhóm xã hội sống tốt, hoặc trong thời điểm mà mối đe dọa ảnh hưởng siêu âm được nhận thấy do xu hướng phân biệt đối xử một cách có hệ thống đối với một số nhóm thiểu số nhất định.