Lý thuyết về trí nhớ của Roger Brown

Bạn đã làm gì khi người đàn ông đến mặt trăng? Và bức tường Berlin sụp đổ khi nào? Và tại thời điểm Tháp đôi sụp đổ? Nếu chúng tôi đã trải qua tất cả các sự kiện này, chúng tôi có thể có câu trả lời chính xác và chính xác.

Chúng tôi nhớ những khoảnh khắc với độ chính xác tuyệt vời. Tại sao? Đó là những gì lý thuyết về trí nhớ của Roger Brown khám phá.

• Bài viết liên quan: "Các loại bộ nhớ: bộ nhớ lưu trữ bộ não con người như thế nào?"

Giới thiệu ngắn gọn: Robert Brown

Roger Brown là một nhà tâm lý học nổi tiếng có nguồn gốc Mỹ nổi tiếng với nhiều nghiên cứu và đóng góp cho các lĩnh vực tâm lý học khác nhau, đặc biệt là làm nổi bật các nghiên cứu về ngôn ngữ của con người và sự phát triển của nó.

Brown cũng đóng một vai trò quan trọng trong nghiên cứu về trí nhớ và nghiên cứu được thực hiện với James Kulik rất đáng chú ý liên quan đến ký ức sống động về những gì mọi người đang làm vào những thời điểm có tầm quan trọng lịch sử to lớn., đặt ra thuật ngữ bộ nhớ flashbulb.

Ký ức sống động hay "ký ức bóng đèn flash"

Những ký ức chớp nhoáng hay những ký ức sống động Họ đề cập đến ký ức chính xác, mãnh liệt và dai dẳng về các tình huống xung quanh một tình huống có tầm quan trọng lớn trong cuộc sống của chúng ta. Thực tế đã được ghi nhớ và những gì chúng tôi đã làm vào thời điểm chính xác mà nó đã xảy ra hoặc trong đó chúng tôi đã tìm ra về nó.

Cảm giác của người có những ký ức này tương đương với ấn tượng có một cái gì đó tương tự như một bức ảnh hoặc một đoạn phim luôn có sẵn trong bộ nhớ, hoàn toàn rõ ràng và không có khả năng bị lỗi.

Nói chung, đây là những sự kiện có tầm quan trọng lớn ở cấp độ lịch sử. Ví dụ về điều này được tìm thấy, ví dụ, ở những người nhớ chính xác khi người đàn ông đến Mặt trăng, vụ ám sát Kennedy hoặc Martin Luther King, sự sụp đổ của Bức tường Berlin hoặc các cuộc tấn công gần đây nhất chống lại Tháp đôi..

• Có thể bạn quan tâm: "3 loại bộ nhớ cảm giác: mang tính biểu tượng, tiếng vang và tiếng vang"

Tại sao chúng ta nhớ nó chính xác như vậy?

Nói chung, khi chúng ta muốn ghi nhớ một cái gì đó, điều cần thiết là cùng một thông tin được lặp đi lặp lại hoặc được liên kết với kiến ​​thức khác để tạo ra dấu chân bộ nhớ cho phép bạn nhớ chúng sau này. Các kết nối thần kinh được kích thích bởi việc học nhận ra cần phải được tăng cường. Nếu chúng tôi không bao giờ sử dụng nó hoặc thấy nó hữu ích, tổ chức của chúng tôi sẽ xem xét rằng thông tin không liên quan hoặc hữu ích và cuối cùng sẽ quên nó..

Nhưng nhiều ký ức được lưu giữ lâu dài hơn nhiều mà không xác định rằng chúng được lặp đi lặp lại. Điều này là do vai trò của cảm xúc. Được biết, khi một sự kiện đánh thức một cảm xúc mãnh liệt sẽ tạo ra một dấu chân ký ức mạnh mẽ và lâu dài hơn nhiều so với các sự kiện không có ý nghĩa cảm xúc. Ví dụ, nụ hôn đầu tiên hoặc sự ra đời của một đứa trẻ.

Đây là trường hợp của các sự kiện tạo ra ký ức flashbulb, lý do chính tại sao những khoảnh khắc và hoàn cảnh xung quanh chúng được ghi nhớ theo cách sống động như vậy tương tự như kích hoạt cảm xúc: đây là một sự kiện bất ngờ làm chúng ta ngạc nhiên đến một mức độ lớn. Sau sự ngạc nhiên, chúng tôi xử lý tầm quan trọng của sự kiện nói trên và điều này, cùng với phản ứng cảm xúc được tạo ra để xác minh sự liên quan này, kết thúc khiến cho một ký ức mạnh mẽ xuất hiện về những gì đã xảy ra và hoàn cảnh xung quanh nó.

Nhưng phải xem xét rằng các sự kiện chỉ được ghi lại nếu chúng quan trọng đối với người nhớ chúng hoặc cảm thấy một số nhận dạng với những gì đã xảy ra hoặc những gì liên quan. Ví dụ, ký ức về những gì đã được thực hiện vào thời điểm Martin Luther King bị sát hại thường mạnh hơn đối với các đối tượng người Mỹ gốc Phi đã trải qua những ảnh hưởng của sự phân biệt chủng tộc ở Hoa Kỳ so với dân số da trắng..

• Bài viết liên quan: "Cảm xúc ảnh hưởng đến ký ức của chúng ta như thế nào?" Lý thuyết của Gordon Bower "

Là những ký ức hoàn toàn đáng tin cậy?

Tuy nhiên, mặc dù thực tế là một phần lớn những người tuyên bố sẽ nhớ những gì đã xảy ra với độ chính xác cao và tác động cảm xúc cao mà họ có đối với cuộc sống của họ, nhưng độ tin cậy của những ký ức đó là đáng nghi ngờ.

Nói rộng ra, thông tin cần thiết nhất của sự kiện được ghi nhớ, nhưng chúng ta phải nhớ rằng trí nhớ của chúng ta thường tập trung vào việc nắm bắt thông tin thích hợp nhất và mỗi khi chúng ta nhớ một cái gì đó, tâm trí nhận ra một sự tái cấu trúc của sự thật.

Nếu tâm trí của chúng ta không tìm thấy thông tin liên quan, chúng ta vô tình có xu hướng điền vào các khoảng trống bằng cách kết hợp. Nói cách khác, chúng tôi thường kết hợp và thậm chí tạo ra vật liệu có vẻ phù hợp và phù hợp với việc làm lại của chúng tôi.

Vì vậy, thông thường chúng ta vô thức làm sai lệch ký ức của chúng ta. Nó đã được chứng minh rằng số lượng các chi tiết được nhớ chính xác giảm theo thời gian, mặc dù người này vẫn tin rằng tất cả các chi tiết vẫn còn mới. Và đó là từng chút một chúng ta đang ghi đè lên thông tin ngoại vi nhất. Tất cả điều này là bản thân chủ đề hoàn toàn thuyết phục rằng bộ nhớ là có thật và như nó nói.

Tài liệu tham khảo:

• Brown, R. & Kulik, J. (1977). Ký ức flashbulb. Nhận thức, 5, 73-99. Đại học Harvard.

• Tamayo, W. (2012). Flashbulb bộ nhớ và đại diện xã hội. Đề xuất cho một nghiên cứu chung. Tạp chí Tâm lý học, 6 (7); Trang. 183-199.