Luật hiệu lực của Edward Thordike cơ sở của chủ nghĩa hành vi

Tâm lý học không chỉ tập trung vào nghiên cứu tâm trí con người. Đối với nhiều nhà tâm lý học, đại diện của dòng tâm lý học hành vi, đối tượng nghiên cứu là hành vi, nghĩa là các hành vi được thực hiện bởi rất nhiều sinh vật, với điều kiện những điều này có thể được sửa đổi thông qua học tập. Đó là, nghiên cứu về hành vi động vật cũng đã nhận được sự quan tâm của nhiều nhà tâm lý học.

Mặc dù B. F. Skinner có lẽ là nhà nghiên cứu hành vi nổi tiếng nhất, ông có một phần liên quan đến một nhà khoa học khác đã làm việc vài thập kỷ trước ông: Edward Thorndike. Và trong tất cả những đóng góp mà sau này đã làm cho thế giới tâm lý học, cái gọi là Luật hiệu ứng Thorndike Nó chắc chắn là quan trọng nhất. Hãy xem nó bao gồm những gì.

• Bài liên quan: "Trí thông minh của động vật: lý thuyết của Thorndike và Köhler"

Định luật về hiệu ứng của Edward Thorndike

Ý tưởng cơ bản được thể hiện bởi Luật hiệu lực là, nếu một hậu quả được coi là tích cực (và do đó thỏa đáng) xảy ra ngay sau một hành động, nhiều khả năng hành động tương tự sẽ lại xảy ra. Mặt khác, nếu một kích thích khó chịu hoặc đau đớn xuất hiện sau một hành động, cơ hội lặp lại hành động này sẽ giảm.

Mặt khác, luật này đã được đề xuất cả để mô tả hành vi của động vật và của con người. Một trong những đặc điểm của chủ nghĩa hành vi, mà Thorndike đã giúp khánh thành, đó là xem thường hoặc thậm chí từ chối chức năng của ý thức trong các hành vi, kế hoạch của họ có thể được áp dụng cho nhiều dạng sống, thực tế là tất cả những người có khả năng học hỏi: chuột, động vật thân mềm, v.v..

• Bạn có thể quan tâm: "Lý thuyết của B. F. Skinner và chủ nghĩa hành vi"

Ý nghĩa đối với điều hòa

Mặc dù Thorndike không chính thức là đại diện của chủ nghĩa hành vi, Luật Hiệu lực của ông là một khái niệm mà từ đó các nhà hành vi làm việc để phát triển các chương trình sửa đổi hành vi dựa trên các tình huống dự phòng, nghĩa là mối quan hệ giữa các kích thích và phản ứng.

Ví dụ, điều hòa hoạt động có thể được hiểu là một phần mở rộng của Luật hiệu lực. Khái niệm này là một hình thức sửa đổi hành vi dựa trên cách liên kết giữa một hành động và hậu quả ảnh hưởng đến các kiểu hành vi đã học.

Ví dụ, nhà tâm lý học B. F. Skinner đã sử dụng loại điều hòa này, từng chút một, thưởng cho hành động của chim bồ câu được sử dụng trong phòng thí nghiệm của anh ta khiến họ phải nội tâm hóa các chuỗi hành vi dẫn đến việc thực hiện một hành động phức tạp hơn. Đầu tiên, họ được trao phần thưởng bằng cách đẩy một quả bóng nhỏ bằng mỏ của mình, và khi họ làm như vậy, họ được trao nhiều phần thưởng hơn khi thực hiện các hành động bổ sung; Cuối cùng, họ kết thúc chơi bóng bàn, nhận giải thưởng cho mỗi điểm giành được từ chim bồ câu đối diện.

• Bài viết liên quan: "Điều hòa hoạt động: khái niệm và kỹ thuật chính"

Luật của Hebb

Theo một cách nào đó, Luật Hiệu ứng của Thorndike phản ánh một đóng góp được thực hiện sau đó bởi nhà thần kinh học Donald Hebb, cái gọi là Luật Hebb. Theo đó, các tế bào thần kinh được kích hoạt cùng lúc làm tăng khả năng kết nối cùng một lúc trong tương lai. Trong trường hợp này, sự trùng hợp về thời gian (kích hoạt các tế bào thần kinh) ảnh hưởng đến một sự kiện tiềm năng trong tương lai (cùng một kiểu kích hoạt, sau này).

Tuy nhiên,, Định luật về hiệu ứng của Edward Thorndike không tập trung vào phân tích sinh học thuần túy hoặc thần kinh về những gì xảy ra trong hệ thống thần kinh của chúng ta, nhưng về cơ bản dựa trên hành vi, theo phong cách của các nhà tâm lý học hành vi như John B. Watson.

• Bài viết liên quan: "Luật Hebb: cơ sở thần kinh học của học tập"

Những chỉ trích về Luật hiệu lực

Luật hiệu lực là con gái của thời đại của nó, và tự nhiên hiệu lực của nó không hoàn toàn hợp lệ, mặc dù đó là bước đầu tiên có giá trị đối với tâm lý học hành vi. Những lời chỉ trích chính đã được đưa ra chống lại anh ta phải liên quan đến những tác động của nó về những gì xảy ra sau một hành động có tác dụng khó chịu.

Ví dụ, nỗi đau, trong một bối cảnh tình dục, có thể hoạt động như một niềm vui ở một số người. Có một mức độ không chắc chắn về các kích thích gây khó chịu và không dành cho một cá nhân cụ thể nào, đặc biệt khi xem xét rằng ngôn ngữ và tư duy trừu tượng điển hình của con người được nuôi dưỡng trong xã hội đưa ra một cách mới để trải nghiệm những kích thích cơ bản nhất.

Một ví dụ khác về điều này sẽ được tìm thấy trong nhận thức về hình phạt thể xác hoặc thậm chí là tra tấn. Đối với một số người được truyền giáo mạnh mẽ, loại đau khổ này có thể được mong muốn như một hình thức tử đạo, và do đó, không thể là các vụ hành quyết mẫu mực hoạt động như một động lực để phá vỡ các quy tắc, ví dụ, thông qua các cuộc tấn công dựa trên chủ nghĩa cơ bản tôn giáo.

Mặt khác, nó cũng không rõ ràng một kích thích mong muốn là gì; có thể không có phần thưởng chung nào có giá trị như nhau cho tất cả các cá nhân, và đó là lý do trong nhiều trường hợp bạn phải hỏi trước về những gì mong muốn và, cũng, về loại chất tăng cường có sẵn trong môi trường "tự nhiên" của một cá nhân: nếu ai đó quen nhận được sự hài lòng chỉ xảy ra trong môi trường phòng thí nghiệm, hành vi thúc đẩy có thể biến mất.