Các nhà tâm lý học không bán sự đồng cảm của họ

Có lẽ vì ảnh hưởng của tư vấn, có lẽ vì ảnh hưởng của tâm lý nhân văn, có nhiều người tin rằng các nhà tâm lý học được đặc trưng, ​​về cơ bản, bằng cách là một loại thần bí.

Không phải loại thần bí xa lạ đến mức không thể cảm thấy đồng nhất với họ, mà là loại đạo sư tâm linh hoạt động như một tấm gương truyền cảm hứng cho người khác. Những người, đã đạt được một mức độ hiểu biết rất cao về tâm trí con người, họ có thể điều chỉnh ý tưởng của mình để dành chỗ cho bất kỳ cách suy nghĩ nào khác và kết nối với nó.

Nói cách khác, người ta đã cho rằng nhà tâm lý học là người biến đổi triết lý sống của chính mình thành một nguyên tắc rất đơn giản: luôn đồng cảm với người khác, mà không coi trọng ý tưởng của mình hơn những ý tưởng khác.

Tất nhiên, ý tưởng này dựa trên sự cường điệu về mức độ kỹ năng mà các nhà tâm lý học đạt được trong suốt sự nghiệp của họ; Rốt cuộc, họ là người bằng xương bằng thịt. Tuy nhiên, ý kiến ​​của tôi là ý tưởng này không chỉ sai lầm, mà còn có hại và được sử dụng, đơn giản, để cố gắng im lặng một số ý tưởng và ý kiến ​​nhất định.

Chính trị trong tâm lý học

Rất phổ biến để nghe những cụm từ như "có vẻ như bạn nói dối rằng bạn là một nhà tâm lý học". Điều đáng báo động về vấn đề này không phải là việc thường xuyên tức giận hay trách móc một người dành riêng cho nghề này, nhưng, trong hầu hết các trường hợp, loại khiếu nại này không được đưa ra khi một nhà tâm lý học thể hiện sự thờ ơ về một chủ đề nên thống trị nhưng khi anh ta cư xử theo cách mà anh ta không thích và đó được coi là một cuộc tấn công vào ý kiến ​​của người khác.

Ví dụ, nếu một nhà tâm lý học hoặc nhà tâm lý học có những ý tưởng rất rõ ràng về một chủ đề gây tranh cãi và bày tỏ ý kiến ​​của mình một cách quyết đoán, có thể chỉ trích sự thiếu khéo léo bằng cách đưa ra quan điểm rõ ràng và rất cam kết đối với một hình thức nhìn thấy mọi thứ.

Điều này không xảy ra với hầu hết các ngành nghề khác: bác sĩ, kỹ sư hoặc thợ mộc có thể có một triết lý sống rất ổn định và nói về ý tưởng của họ mà không phải lo lắng lớn, nhưng nhà tâm lý học ông dường như có nghĩa vụ phải nói chuyện trên toàn thế giới, duy trì một hồ sơ rất thấp và kín đáo. Sự đúng đắn về chính trị được coi là một thứ phải xuất phát tự nhiên từ nghề nghiệp của họ, và nó đã đạt đến điểm phải giả định, ví dụ, tất cả các dòng tâm lý đều có giá trị như nhau bởi vì chúng phản ánh những cách nghĩ khác nhau.

Tiếp thị với sự đồng cảm

Nhưng các nhà tâm lý học họ không cống hiến cho việc thuê lối suy nghĩ của mình để liên tục chào đón quan điểm của người khác với mục đích tạo ra sự đồng cảm.

Ở nơi đầu tiên, một nhà tâm lý học được xác định bởi những gì anh ta làm trong khía cạnh chuyên nghiệp của mình, không phải trong cuộc sống cá nhân. Chẳng hạn, một nhà tâm lý học không nên đối đầu với ý tưởng của bệnh nhân, không có nghĩa là anh ta không thể bày tỏ ý kiến ​​trái ngược với ai đó trong bất kỳ tình huống nào khác.

Điều này, có vẻ hiển nhiên, thường bị bỏ qua bởi ảnh hưởng của hai yếu tố: chủ nghĩa tương đối và chủ nghĩa kiến ​​tạo được đưa đến mức cực đoan.

Niềm tin của "bất cứ điều gì đi"

Từ thuyết tương đối triệt để, đặc biệt là ở khía cạnh của thuyết tương đối văn hóa, nó được coi là điều hiển nhiên rằng không có thái độ và suy nghĩ hợp lệ hơn những người khác. Điều này có nghĩa là các nhà tâm lý học không nên cố gắng tìm kiếm sự đều đặn trong cách mọi người suy nghĩ và hành động, vì mỗi cá nhân là một thế giới; thay vào đó, bạn phải phát triển sự nhạy cảm đặc biệt để "kết nối" với tâm trí của người khác tại một thời điểm và địa điểm cụ thể, để giúp nó đến gần hơn với một mục tiêu nhất định.

Theo quan điểm của tâm lý học này, người ta không cho rằng có những lý thuyết nhất định về hành vi có giá trị hơn những người khác vì chúng đã được thử nghiệm theo kinh nghiệm, và do đó các nhà tâm lý học họ không có giá trị gia tăng để hiểu rõ hơn về quá trình tinh thần của con người nói chung.

Do đó, điều duy nhất họ có giá trị là "độ nhạy" của họ, sự dễ dàng mà họ kết nối với các hệ thống ý nghĩa được tạo ra từ đầu bởi những người khác (đó là nơi chủ nghĩa kiến ​​tạo xuất hiện). Và sự nhạy cảm này, nếu không được thể hiện trong tất cả các khía cạnh của cuộc sống của nhà tâm lý học, không thể xác thực.

Tâm lý học là kiến ​​thức

Ý tưởng rằng tâm lý học về cơ bản là việc thực hiện một cảm giác gần như nghệ thuật hoàn toàn trái ngược với quan niệm về tâm lý học là một khoa học.

Điều định nghĩa các nhà tâm lý học không phải là sự dễ dàng của họ khi thiết lập kết nối trị liệu với người khác; Đây chỉ là một trong những đặc điểm của một nhóm các nhà tâm lý học nhất định: những người can thiệp vào những người và nhóm người cụ thể. Hơn nữa, ngay cả trong khi trị liệu, nhà tâm lý học không phải cho rằng tất cả nội dung của bài diễn thuyết của bệnh nhân là đúng và anh ta có lý do chính đáng để tin rằng, ví dụ, một trải nghiệm thần bí trong đó một vị thánh xuất hiện không có thật..

Điều mà tất cả các nhà tâm lý học đều có điểm chung là, để thực hiện công việc của mình, họ sử dụng kiến ​​thức được tạo ra một cách khoa học và do đó, do đó,, cho phép bạn giảm sự không chắc chắn về một chủ đề. Các nhà tâm lý học cố gắng dự đoán ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn hành vi của những người có tính đến một loạt các biến số và nếu họ làm điều đó là do họ có thông tin hợp lệ hơn các loại thông tin khác.

Do đó, các nhà tâm lý học không phải chấp nhận, ví dụ, chủ nghĩa cơ bản tôn giáo hoặc phân biệt chủng tộc đơn giản vì chúng là "những cách nghĩ" phản ánh một thực tế tinh thần có giá trị như bất kỳ khác. Khiếu nại rằng một người được đào tạo về tâm lý học không chấp nhận "sự thật của chính mình" là vô nghĩa chỉ vì lý do đó.