Phương pháp khoa học là gì và nó hoạt động như thế nào?

Không có khoa học, chúng ta sẽ không đạt đến trình độ phát triển hiện tại. Nhờ phương pháp khoa học, nhân loại đã tạo ra những tiến bộ y học và công nghệ lớn, và thậm chí lĩnh vực tâm lý học, một khía cạnh của thực tế dường như quá bối rối và mơ hồ để được phân tích, đã phát triển đến mức cho phép chúng ta biết rõ những gì đằng sau hành động và suy nghĩ của chúng ta.

Tầm quan trọng của phương pháp khoa học là gì?

Tuy nhiên, Lý do thực sự tại sao khoa học có rất nhiều uy tín? Chính xác thì giá trị của nó ở đâu? Và tại sao cần phải sử dụng phương pháp khoa học để khoa học tiến bộ?

Tôi sẽ cố gắng làm sáng tỏ vấn đề trong câu hỏi bắt đầu từ gốc rễ của vấn đề: sự ra đời của khoa học.

Nguồn gốc của khoa học và nhận thức luận của nó

Trong thế kỷ thứ sáu, tại Ionia (một phần của Hy Lạp cổ đại nằm ở nơi hiện là Thổ Nhĩ Kỳ), một thế giới đầy bí ẩn đã được trình bày cho Hellenes. Điểm khởi đầu là một tình huống gần như không chắc chắn, nhưng từng chút một, từ sự quan sát của thiên nhiên, những ý tưởng về một vũ trụ có trật tự và hợp lý, có khả năng được phân tích, đang xuất hiện.

Ban đầu, nhiều người Hy Lạp tin rằng thực tế được hình thành bởi một vấn đề bao gồm một bản chất hầu như không được biết đến, bị chi phối bởi hành động của các lực lượng bình đẳng và đối nghịch được duy trì trong cuộc đấu tranh kịch tính, luôn ở trong một cuộc sống vĩnh cửu số dư Trong thời điểm lịch sử và từ những khái niệm đó phát sinh một khoa học nguyên thủy (hoặc nguyên sinh, cho nhiều hơn là thử nghiệm lý thuyết hóa) đúng tiếng Hy Lạp.

Phục hưng mang đến sự thay đổi mô hình

Mãi đến thế kỷ XVI, với sự xuất hiện của Phục hưng ở châu Âu, khi một bước nhảy vọt về chất lượng trong kiến ​​thức khoa học-kỹ thuật mà đỉnh cao vào thế kỷ thứ mười tám sau Công nguyên bắt đầu. với sự giác ngộ.

Trong cuộc cách mạng khoa học này, nhiều định kiến ​​thời trung cổ đã bị bỏ rơi đã bị lôi kéo (một số) từ thời cổ đại, và đã củng cố một phương pháp cụ thể và hiệu quả để tìm ra sự thật: phương pháp khoa học, Nó sẽ cho phép kiểm tra tất cả các khía cạnh của tự nhiên theo cách tốt nhất có thể.

Và tại sao "nhà khoa học"?

Khoa học và phương pháp của nó không đạt được một cách tình cờ, mà bằng sự sống còn. Nền văn minh nguyên thủy của con người luôn bị thách thức bởi những khối lớn (chiến tranh, lũ lụt, dịch bệnh, v.v.) đòi hỏi một giao thức có thể cung cấp cho chúng ta sự tin cậy trong việc tạo ra kiến ​​thức mới để có thể đối mặt với những nghịch cảnh đó một cách thỏa đáng.

Nhờ phương pháp khoa học, chúng ta có thể từ bỏ sự tê liệt vĩnh cửu được tạo ra bằng cách không hiểu điều gì xảy ra hoặc điều gì có thể xảy ra trong tương lai, bởi vì chúng ta bắt đầu có lý do chính đáng để nghĩ rằng điều gì đó là sai hoặc đúng ... mặc dù, nói mỉa mai, nghi ngờ là một phần của phương pháp khoa học và tinh thần hoài nghi đi kèm với nó. Theo lời của nhà vật lý người Mỹ Robert Oppenheimer:

"Một nhà khoa học nên tự do đưa ra bất kỳ câu hỏi nào, nghi ngờ bất kỳ tuyên bố nào, về việc sửa lỗi".

Vai trò của bộ não

Nhưng không chỉ thảm họa là nguyên nhân của phương pháp khoa học. Một trong những lý do cho sự ra đời của anh ấy không ai khác ngoài khả năng suy luận của chúng tôi, một phép màu của sự tiến hóa cho phép chúng tôi tránh và giải quyết các lỗi logic, sai lệch nhận thức và sai sót trong nhận thức. Tóm lại, chúng ta có thể thấy logic của sự vật bởi vì bộ não của chúng ta có cấu trúc để nó cho phép kiểm tra các tiền đề và lập luận tìm kiếm sự nhất quán và gắn kết trong chúng.

Tuy nhiên, như chúng ta là những động vật tương đối bản năng và cảm xúc, mức độ khả năng nhận thức cần thiết để hoàn toàn hoài nghi và lý trí (một người biết cách nhận ra và sắp xếp một cách hoàn hảo các ý tưởng và lý thuyết để phát hiện ra khiếm khuyết trong chúng) là không thể ngay cả đối với người có văn hóa và thông minh hơn. Đó là lý do tại sao khoa học, một phần, là một dự án được chia sẻ và dựa trên sự đồng thuận của nhiều chuyên gia và các chuyên gia cung cấp quan điểm khác nhau của họ.

Quy trình khoa học

Từ những điều trên cho thấy rằng khoa học không phải do bốn thiên tài tạo ra hoặc được khai sáng riêng lẻ (điều ngược lại sẽ là làm cho kiến ​​thức khoa học hoàn toàn dựa vào một sai lầm của chính quyền). Trái lại, là kết quả của sự hợp tác tập thể: cuộc gọi cộng đồng khoa học.

Kiến thức khoa học được xây dựng dựa trên nền tảng trước đó, đầu tư nhiều thập kỷ nghiên cứu cùng với đó là nhiều thí nghiệm được thực hiện (thử nghiệm mù đôi, ví dụ) và các giả thuyết và lý thuyết được đề xuất. Trên thực tế, quy trình khoa học là như vậy và tập thể đến mức các nhà khoa học thường yêu cầu các đồng nghiệp của họ (cộng đồng khoa học) xem xét các lỗi có thể có trong nghiên cứu của họ (ngay cả khi điều này ngụ ý rằng những khám phá bị cáo buộc của họ bị từ chối).. Điều này có lợi thế là càng nhiều nhà khoa học nghiên cứu, họ càng có nhiều khả năng tìm thấy lỗi trong nghiên cứu và kết luận trước đó..

Theo đuổi tính khách quan khoa học

Rõ ràng là tính khách quan tuyệt đối không tồn tại ngay cả trong các ngành khoa học cứng, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không thể được coi là một tài liệu tham khảo hay lý tưởng. Đó là lý do tại sao một đặc điểm thực dụng khác của quy trình khoa học là giao phó trách nhiệm trong nghiên cứu và phát triển các giả thuyết ở các nhà khoa học phụ trợ không liên quan đến dự án..

Theo cách này, tính khách quan cao hơn được đảm bảo; đặc tính thiết yếu của mọi khoa học. Các nhà khoa học phụ trợ lặp lại các thí nghiệm và so sánh và phân tích thông tin thu được, bởi vì bất kỳ tuyên bố hoặc câu nào tuyên bố có con dấu chất lượng khoa học không thể sai lầm phải có thể được bác bỏ hoặc chứng minh bởi một ai đó bên ngoài dự án.

Có ai tin một bác sĩ tuyên bố đã tìm thấy món quà bất tử mà không đưa ra lựa chọn cho người khác để kiểm tra xem anh ta có đúng không? Theo một cách nào đó, đó là vấn đề của lẽ thường.

Vai trò của truyền thông

Các phương tiện truyền thông có một tầm quan trọng lớn trong tương lai khoa học. Chẳng hạn, khi truyền hình nói với chúng ta rằng các nhà nghiên cứu từ một số trường đại học đã thực sự khám phá ra điều gì đó mà họ muốn bày tỏ (có lẽ theo cách phi sư phạm), nghiên cứu này không kết thúc ít hơn, bởi vì kết luận của nó phải tuân theo kiểm tra nhiều lần trước khi có một mức độ chấp nhận tốt.

Chính tại thời điểm này, các đồng nghiệp khác trong nghề phải xác minh tính chắc chắn của các yêu cầu đó. Sau khi lựa chọn đầy đủ và phân xử chính xác, nếu nghiên cứu vẫn còn hiệu lực, sẽ được coi là bằng chứng thực nghiệm có lợi cho giả thuyết đã được nêu ra là mạnh mẽ và phục vụ để giải thích tốt một hiện tượng.

Theo cách này, loài người sẽ tiến thêm một bước. Một bước có thể cần phải được sửa đổi trong tương lai để tiếp tục tiến lên, bởi vì phương pháp khoa học luôn để cánh cửa mở ra cho một cuộc cải cách lý thuyết; điều ngược lại sẽ rơi vào một giáo điều.

Khoa học giả, khoa học thực sự không

Thật không may, đôi khi chúng ta rơi vào lỗi xây dựng các giả thuyết giả khoa học, rằng khi chúng lớn lên không thể được thực hiện thông qua phương pháp khoa học.

Và giả khoa học là gì? Pseudoscience là một niềm tin hoặc thực hành được trình bày như một khoa học nhưng không theo một phương pháp khoa học đáng tin cậy, ergo không thể được kiểm tra. Thường được đặc trưng bởi các tuyên bố mơ hồ, mâu thuẫn và không cụ thể trong đó việc sử dụng ngụy biện và cường điệu là thứ tự trong ngày.

Trong khoa học giả có sự phụ thuộc vào xác nhận nhưng không bao giờ có bằng chứng bác bỏ, chưa kể đến việc không sẵn sàng cộng tác với cộng đồng khoa học để có thể đánh giá tình hình. Tóm lại, nếu đôi khi chúng ta rơi vào các đề xuất giả khoa học mà không muốn, hãy tưởng tượng chúng ta sẽ có mức độ phát triển nào nếu kiến ​​thức về tự nhiên của chúng ta chỉ dựa trên loại khẳng định này. Trong so sánh này, tất cả giá trị của khoa học nằm ở: tính hữu dụng của nó.