Chúng ta là những sinh vật lý trí hay tình cảm?

Nếu chúng ta được yêu cầu tóm tắt trong một tính từ một cái gì đó xác định con người và phân biệt nó với các động vật khác, có lẽ chúng ta sẽ đề cập đến chúng ta là một loài hợp lý.

Không giống như phần lớn các dạng sống, chúng ta có thể nghĩ theo các thuật ngữ trừu tượng liên quan đến ngôn ngữ và nhờ chúng, chúng ta có thể tạo ra các kế hoạch dài hạn, nhận thức được những thực tế mà chúng ta chưa từng trải nghiệm ở người đầu tiên và suy đoán về thiên nhiên hoạt động như thế nào, trong số nhiều thứ khác.

Tuy nhiên, cũng đúng là cảm xúc có trọng lượng rất quan trọng trong cách chúng ta trải nghiệm mọi thứ; tâm trạng ảnh hưởng đến các quyết định chúng ta đưa ra, trong cách chúng ta sắp xếp thứ tự ưu tiên và thậm chí cả trong cách ghi nhớ. Cái nào trong hai lĩnh vực của đời sống tinh thần của chúng ta định nghĩa tốt nhất về chúng ta??

Chúng ta là động vật hợp lý hay tình cảm??

Cái gì phân biệt sự hợp lý với tình cảm? Câu hỏi đơn giản này có thể là một chủ đề mà toàn bộ cuốn sách được viết, nhưng một điều thu hút sự chú ý nhanh chóng là tính hợp lý thường được định nghĩa theo các thuật ngữ cụ thể hơn: đó là hành động hợp lý hoặc suy nghĩ dựa trên lý do, đó là lĩnh vực trong đó tính tương thích và không tương thích tồn tại giữa các ý tưởng và khái niệm dựa trên các nguyên tắc logic được kiểm tra.

Đó là, những gì đặc trưng cho tính hợp lý là tính nhất quán và vững chắc của các hành động và suy nghĩ xuất phát từ nó. Do đó, lý thuyết nói rằng nhiều người có thể hiểu được một cách hợp lý, bởi vì sự gắn kết của tập hợp ý tưởng này được kết hợp với nhau là một thông tin có thể được truyền đạt, không phụ thuộc vào chủ quan.

Mặt khác, cảm xúc là thứ không thể diễn tả bằng thuật ngữ logic và đó là lý do tại sao nó bị "khóa" trong tính chủ quan của mỗi người Các hình thức nghệ thuật có thể là một cách để thể hiện công khai bản chất của cảm xúc mà họ cảm nhận, nhưng không phải là sự giải thích mà mỗi người tạo ra từ các tác phẩm nghệ thuật này cũng như cảm xúc mà trải nghiệm này sẽ gợi lên bằng với trải nghiệm chủ quan mà tác giả hoặc tác giả đã muốn dịch.

Nói tóm lại, thực tế là lý trí dễ xác định hơn tình cảm cho chúng ta biết về một trong những khác biệt giữa hai cõi này: thứ nhất hoạt động rất tốt trên giấy và cho phép biểu hiện cho các quá trình tinh thần nhất định bằng cách tạo ra các quy trình tinh thần nhất định họ đến để hiểu chúng theo một cách gần như chính xác, trong khi cảm xúc là riêng tư, chúng không thể được sao chép bằng cách viết.

Tuy nhiên, rằng lĩnh vực của lý trí có thể được mô tả một cách chính xác hơn so với tình cảm không có nghĩa là nó xác định rõ hơn cách cư xử của chúng ta. Trong thực tế, theo một cách nào đó, điều ngược lại xảy ra.

Tính hợp lý hạn chế: Kahneman, Gigerenzer ...

Vì tình cảm rất khó định nghĩa., Nhiều nhà tâm lý học thích nói, trong mọi trường hợp, về "tính hợp lý hạn chế". Do đó, cái mà chúng ta thường gọi là "cảm xúc" sẽ bị chôn vùi trong rất nhiều xu hướng và mô hình hành vi mà lần này, có các giới hạn tương đối dễ dàng để mô tả: tất cả chúng đều không hợp lý.

Vậy, các nhà nghiên cứu như Daniel Kahneman hay Gerd Gigerenzer đã trở nên nổi tiếng khi thực hiện nhiều cuộc điều tra trong đó nó được xác minh ở mức độ nào tính hợp lý là một sự ủy thác và không đại diện cho cách chúng ta thường hành động. Kahneman, trên thực tế, đã viết một trong những cuốn sách có ảnh hưởng nhất về chủ đề duy lý hạn chế: Suy nghĩ nhanh, suy nghĩ chậm, trong đó khái niệm cách suy nghĩ của chúng ta phân biệt một hệ thống hợp lý và logic và một hệ thống tự động, tình cảm và nhanh chóng khác.

Heuristic và thiên kiến ​​nhận thức

Heuristic, thiên kiến ​​nhận thức, tất cả các lối tắt tinh thần mà chúng ta thực hiện để đưa ra quyết định trong thời gian tối thiểu có thể và với số lượng tài nguyên và thông tin hạn chế chúng ta có ... tất cả điều đó, trộn lẫn với cảm xúc, là một phần của sự phi lý trí, bởi vì chúng không phải là thủ tục có thể được giải thích thông qua logic.

Tuy nhiên, tại thời điểm của sự thật, đó là sự phi lý trí có mặt nhiều nhất trong cuộc sống của chúng ta, với tư cách cá nhân và loài. Và, ngoài ra, nhiều manh mối cho đến nay điều này rất dễ thấy.

Lý do là ngoại lệ: trường hợp quảng cáo

Sự tồn tại của quảng cáo cho chúng ta một manh mối về điều đó. Các điểm truyền hình dài 30 giây trong đó các giải thích về các đặc tính kỹ thuật của ô tô là không có giá trị và chúng ta thậm chí không thể thấy chiếc xe đó có thể khiến chúng ta muốn mua nó như thế nào, đầu tư vào đó một số tiền lương.

Điều tương tự cũng xảy ra với tất cả các quảng cáo nói chung; mẩu quảng cáo là cách để làm cho một cái gì đó bán mà không cần phải truyền đạt chi tiết các đặc tính kỹ thuật (và do đó, khách quan) của sản phẩm. Các công ty chi quá nhiều triệu mỗi năm cho quảng cáo, do đó cơ chế truyền thông này không cho chúng ta biết điều gì về cách người mua đưa ra quyết định và kinh tế học hành vi đã tạo ra rất nhiều nghiên cứu cho thấy cách thức việc ra quyết định dựa trên trực giác và khuôn mẫu là rất thường xuyên, thực tế chiến lược mua hàng mặc định.

Bất chấp Jean Piaget

Một cách khác để thấy tính hợp lý hạn chế là nhận ra rằng logic và hầu hết các khái niệm toán học phải được học một cách có chủ ý, đầu tư thời gian và nỗ lực vào nó. Mặc dù sự thật là trẻ sơ sinh đã có thể suy nghĩ theo các thuật ngữ toán học cơ bản, một người có thể sống hoàn hảo cả đời mà không cần biết những ngụy biện logic nào và liên tục rơi vào chúng.

Người ta cũng biết rằng trong một số nền văn hóa nhất định, người trưởng thành ở giai đoạn thứ ba của sự phát triển nhận thức được xác định bởi Jean Piaget, thay vì chuyển sang giai đoạn thứ tư và cuối cùng, được đặc trưng bởi việc sử dụng logic chính xác. Đó là, suy nghĩ hợp lý và hợp lý, thay vì là một đặc tính thiết yếu của con người, đúng hơn là một sản phẩm lịch sử có mặt trong một số nền văn hóa chứ không phải ở những nền văn hóa khác.

Cá nhân, tôi nghĩ rằng cái sau là lý lẽ cuối cùng về lý do tại sao cốt truyện của đời sống tinh thần mà chúng ta có thể liên kết với sự hợp lý không thể so sánh với các lĩnh vực của cảm xúc, linh cảm và sự kém hiểu biết mà chúng ta thường làm mỗi ngày để có được trong bối cảnh phức tạp mà trong lý thuyết nên được giải quyết thông qua logic. Nếu chúng ta phải đưa ra một định nghĩa thiết yếu về những gì định nghĩa tâm trí con người, thì sự hợp lý như một cách suy nghĩ và hành động phải bị bỏ qua, bởi vì là kết quả của một cột mốc văn hóa đã đạt được thông qua sự phát triển của ngôn ngữ và văn bản.

Cảm xúc chiếm ưu thế

Cái bẫy mà chúng ta có thể tin rằng chúng ta là những sinh vật lý trí "tự nhiên" có lẽ là, so với phần còn lại của cuộc sống, chúng ta logic hơn nhiều và thiên về lý luận có hệ thống; tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta suy nghĩ cơ bản từ các nguyên tắc logic; trong lịch sử, các trường hợp chúng tôi đã làm như vậy là ngoại lệ.

Có thể là việc sử dụng lý trí có kết quả rất ngoạn mục và nó rất hữu ích và được khuyến khích sử dụng nó, nhưng điều đó không có nghĩa là chính lý do đó không phải là thứ gì đó khao khát, hơn là thứ gì đó định nghĩa chúng ta đời sống tinh thần. Nếu logic rất dễ phân định và định nghĩa, thì đó chính xác là vì có nhiều thứ trên giấy hơn là ở chính chúng ta.