10 điểm khác biệt giữa Freud và Jung

Có vô số, và trong nhiều trường hợp nóng lên, những tranh cãi đã được tạo ra xung quanh các nhân vật của Sigmund Freud và Carl Gustav Jung. Nói chung, đối với mỗi đề xuất của họ, chúng tôi tìm thấy các chuyên gia có vị trí ủng hộ và chống lại, mỗi người có những sắc thái riêng. Ngoài ra,, Khi thay vì phân tích chúng một cách riêng biệt, chúng ta đặt cả hai lên cùng một mặt phẳng, sự so sánh làm cho các cuộc tranh luận giành được sự quan tâm.

Sự khác biệt giữa Freud và Jung rất thú vị bởi vì, nghịch lý thay, khi bắt đầu thực hành nghề nghiệp của Jung, họ lại trùng hợp trong suy nghĩ và cách tiếp cận lý thuyết. Trong thực tế, sự trùng hợp ban đầu có nghĩa là trong một số trường hợp chúng ta nghi ngờ về tác giả của một ý tưởng nào đó; một cái gì đó không còn xảy ra, ví dụ, trong các giai đoạn cuối của quá trình tiến hóa của nó, trong đó sự khác biệt của nó tăng lên và dấu ấn của nó trở nên đặc biệt hơn nhiều. Bằng cách này hay cách khác, cuộc đi bộ mà chúng tôi đề xuất với bạn trong suốt lịch sử của hai tác giả vĩ đại này có vẻ thực sự thú vị, bạn có đồng hành cùng chúng tôi không??

Tại sao lại phân biệt giữa Freud và Jung?

Sigmund Freud là một nhà thần kinh học gốc Áo, người bắt đầu và tạo thành một trong những dòng chảy tâm lý mạnh mẽ và truyền thống nhất: phân tâm học. Ngoài ra, nó được nhiều người, cả người theo dõi và nhà phê bình coi là một trong những trí thức quan trọng nhất của S. XX. Là một nhà thần kinh học, mối quan tâm ban đầu của ông như một lĩnh vực nghiên cứu là thần kinh học; đó là nơi chúng ta có thể xác định nguồn gốc của sự tiến hóa của nó, dần dần xuất phát từ khía cạnh tâm lý hơn: cả trong phân tích nguyên nhân, như trong quá trình và hậu quả của các rối loạn được nghiên cứu.

Mặt khác, Carl Gustav Jung là một bác sĩ tâm lý, nhà tâm lý học và nhà tiểu luận gốc Thụy Sĩ. Ông là một nhân vật quan trọng trong sự khởi đầu của phân tâm học; Sau đó, ông thành lập trường "tâm lý học phân tích" của riêng mình, còn được gọi là tâm lý học sâu hoặc phức tạp.

Jung bắt đầu hứng thú với công việc của Freud, đặt tên công khai cho Jung là "người kế vị" của mình một cách công khai. Tuy nhiên, không mất nhiều thời gian để chủ nhân của Vienna và Zurich, sau những bất đồng về lý thuyết và cá nhân của họ, phải tách ra. Bằng cách này, Jung đã bị trục xuất khỏi Hiệp hội Phân tâm học Quốc tế thời bấy giờ, cũng chính là người mà vào thời điểm đó (1910) đã chủ trì.

Sự khác biệt giữa Freud và Jung

Mặc dù có nhiều khác biệt giữa Freud và Jung, trong bài viết này, chúng tôi sẽ chỉ nêu một số tên có liên quan nhất. Mặt khác, chúng ta có thể chia những sự khác biệt này thành các phân khu khác nhau.

1.- Là một nhà phân tâm học

Mặc dù không có gì lạ khi nghe thuật ngữ "nhà phân tâm học Jungian" - được đào tạo trong lý thuyết của Jung - đó là một lỗi chỉ định. Jung không được coi là một nhà phân tâm học, Trên thực tế, chính anh ta đã quyết định tách hoàn toàn khỏi ngôi trường này và thành lập riêng của mình.

2.- Thuật ngữ "phức tạp"

Freud nhận ra và trao quyền tác giả cho thuật ngữ này cho Jung. Freud đã sử dụng thuật ngữ này luôn đi kèm với một họ trong lý thuyết của mình: "phức hợp Oedipus" hoặc "phức hợp thiến" để có thể giải thích lý thuyết tình dục và động lực học tâm linh.

Mặt khác, Đối với Jung, thuật ngữ phức tạp có liên quan đến tập hợp các khái niệm hoặc hình ảnh mang tính cảm xúc hoạt động như một nhân cách tự chủ, bị cắt bỏ. Tìm chính xác cốt lõi của các phức hợp này và nguyên mẫu và liên quan đến khái niệm chấn thương.

3.- Parapsychology và hiện tượng ẩn

 Jung rất coi trọng parapsychology và tính xác thực của cái gọi là "hiện tượng huyền bí". Freud, mặt khác, phản đối việc nghiên cứu những câu hỏi này và liên kết chúng với phân tâm học; xem xét rằng họ sẽ làm thiệt hại rất nhiều cho lý thuyết.

"Nếu hai cá nhân luôn đồng ý về mọi thứ, tôi có thể đảm bảo rằng một trong hai người nghĩ cho cả hai".

-Sigmund Freud-

4.- Khái niệm về "di tích cổ"

Đối với Freud, "hài cốt cổ xưa" phải làm với một số nội dung vô thức, sẽ phải làm với khái niệm dấu chân mnemia mà điều này tạo ra.

Mặt khác, Đối với Jung, phần còn lại cổ xưa còn hơn thế; trong thực tế, họ cho phép anh ta tạo ra một cấu trúc liên kết của vô thức khác với phân tâm học - vô thức tập thể-. Để làm điều này, ông đã sử dụng phân tích giấc mơ của bệnh nhân của mình, giải thích những huyền thoại khác nhau được tạo ra bởi các nền văn hóa khác nhau và thêm chúng vào cuộc điều tra về biểu tượng giả kim thuật.

Đối với Jung, vô thức tập thể là phổ biến đối với bản chất con người. Anh ta được sinh ra với anh ta; cấu thành bởi các cấu trúc nguyên mẫu bắt nguồn từ những khoảnh khắc cảm xúc siêu việt nhất của loài người dẫn đến nỗi sợ bóng tối của tổ tiên, ý tưởng về Thiên Chúa, về điều tốt, của quỷ, trong số những người khác.

5.- Yếu tố lịch sử và tầm quan trọng của hiện tại

Đối với Freud, cả trong sự phát triển của bệnh thần kinh và bệnh tâm thần, các yếu tố lịch sử chiếm ưu thế của mỗi cá nhân về các yếu tố hiện tại hoặc hoàn cảnh. Đó là, các yếu tố lịch sử sẽ đến để xác định các hành vi hiện tại và tương lai.

Tuy nhiên,, Đối với Jung điều này làm việc ngược. Tương đối hóa sự ưu việt của các yếu tố lịch sử trong nền tảng của Freud. Và mặc dù Freud không đồng ý với tính đặc thù này, nhưng anh ta sẽ làm như vậy một cách chung chung, tập trung vào việc làm nổi bật của Jung, liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu về thần kinh, hiện tại gây bất lợi cho quá khứ.

"Tôi không phải là những gì đã xảy ra với tôi, tôi là những gì tôi đã chọn".

-Carl Jung-

6.- Élan quan trọng vs. ham muốn tình dục

Đối với Jung, khái niệm libido sẽ xác định một năng lượng sống có bản chất chung đó sẽ áp dụng hình thức quan trọng nhất đối với sinh vật trong từng thời điểm tiến hóa sinh học của nó - cho ăn, loại bỏ, quan hệ tình dục-. Trái ngược với quan niệm về Freudian libido: chủ yếu là năng lượng tình dục tập trung ở các vùng cơ thể khác nhau trong suốt quá trình phát triển tâm sinh lý của cá nhân.

7.- Cấu trúc liên kết tâm linh

Đối với Freud, cấu trúc ngoại cảm bao gồm ba cấp độ: ý thức, vô thức và vô thức. Đối với Jung, mặt khác, có mức độ ý thức nhưng nó đề cập đến hai người vô thức: vô thức cá nhân và vô thức tập thể.

8.- Việc chuyển nhượng

Một điểm khác biệt giữa Freud và Jung là cách họ hiểu hiện tượng chuyển giao. Cả hai đều suy ngẫm về khái niệm này, Freud quan niệm rằng, để nó xảy ra, cần có một sự bất cân xứng nhất định nơi nhà phân tích đóng vai trò là một đối tượng, màn hình trống nơi bệnh nhân có thể đặt -transfer-fantasy, số liệu đại diện, vv, từ đó công việc phân tích bắt đầu. Hướng đơn phương.

Mặt khác, mặc dù đối với Jung, việc chuyển giao vẫn là vấn đề trung tâm của phân tích, nhưng nó không chia sẻ những lời khen chính thống. Bắt đầu từ kiến ​​thức về thuật giả kim, anh ta sẽ xác định mối quan hệ trị liệu từ phép ẩn dụ của hai cơ thể hóa học khác nhau, tiếp xúc, sửa đổi lẫn nhau. Do đó, mối quan hệ được thiết lập giữa bệnh nhân và nhà trị liệu tâm lý hợp tác và đối đầu lẫn nhau.

9.- Chiếc ghế dài

Đối với Freud, việc sử dụng công cụ đi văng là rất cần thiết để có thể phân tích, khiến nhà phân tích luôn ở ngoài tầm nhìn của bệnh nhân. Mọi thứ đối lập với Jung người đã làm các phiên đối mặt, ngồi trước mặt bệnh nhân và duy trì mối liên hệ trực tiếp liên tục. Tôi không có đi văng.

10.- Tần suất của các phiên

Tần suất của các phiên là một sự khác biệt giữa Freud và Jung. Carl Gustav Jung đã tham dự các bệnh nhân của mình vào đầu hai lần một tuần, với tốc độ một giờ mỗi phiên. Sau đó, đề xuất để chuyển sang một phiên hàng tuần trong một điều trị thông thường trong ba năm. Mặt khác, Freud đã đến bệnh nhân của mình sáu lần một tuần, với tỷ lệ 45 hoặc 50 phút mỗi phiên, nghiêm ngặt.

Cuối cùng, mặc dù chúng tôi chỉ đề cập đến mười điểm khác biệt giữa Freud và Jung về phương pháp, suy nghĩ và cách tiếp cận của họ, nhiều thứ khác có thể được tìm thấy. Mối quan hệ giữa cả hai và cách mỗi người trong số họ đánh dấu dấu ấn của họ đối với nhau là rất thú vị; Vì lý do này, lời mời vẫn mở để bạn có cái nhìn sâu hơn về công việc của anh ấy.