5 khuynh hướng nhận thức thiên về sức mạnh

Tâm trí Con người thực sự tuyệt vời. Không chỉ vì những gì cô ấy có khả năng sáng tạo và học hỏi, mà còn vì nhiều cách mà cô ấy có thể tự lừa dối mình. Chúng tôi có nhiều trí tưởng tượng và cảm xúc ... hơn là đúng. Một phần, đây là điều khiến chúng ta kết hợp những thành kiến ​​nhận thức khác nhau vào quá trình suy nghĩ của mình. Mặt khác, thường là những người có hoặc muốn có quyền lực vì lợi ích của họ.

Suy nghĩ một cách hợp lý đòi hỏi nỗ lực, chuẩn bị và nguồn thông tin đáng tin cậy. Ngoài ra, mọi người có xu hướng để cho mình được hướng dẫn bởi sự đồng cảm, thích, sợ hãi, v.v.. Nhiều lần chúng tôi không đặt câu hỏi về một ý tưởng - đặc biệt nếu nó phù hợp với những gì chúng tôi đã nghĩ - nhưng chúng tôi chấp thuận hoặc không chấp thuận vì chúng tôi "cảm thấy" rằng nó tốt hơn theo cách đó. Đây là một ví dụ rõ ràng về cách thức hoạt động của các khuynh hướng nhận thức.

Trong các cuộc bầu cử chính trị, và cả trong việc thực thi quyền lực, nhiều người sử dụng xu hướng nhận thức để thao túng ý kiến ​​của mọi người. Họ tin rằng một cái gì đó tốt chỉ dành cho thiểu số, là tốt cho tất cả mọi người. Hoặc ngược lại. Chúng ta hãy xem 5 trong số các cơ chế kiểm soát đó.

"Thao túng, trong lý thuyết về hành động chống tư tưởng, giống như cuộc chinh phục mà nó phục vụ, phải gây mê quần chúng để họ không nghĩ".

-Paulo Freire-

1. Sự thiên vị của Karma

Đây là một trong những thành kiến ​​nhận thức tàn phá nhất, bởi vì nó dẫn đến những bất công lớn. Nó bao gồm một sự giải thích sai lầm và đơn giản về nguyên tắc hành động và phản ứng. Nó được giả định rằng ai đó không thể xảy ra chuyện gì nếu anh ta chưa làm gì để điều đó xảy ra.

Theo cách này, bạn nghĩ rằng ai đang ở trong một tình huống tồi tệ, đó là vì anh ấy xứng đáng. Người nghèo có tội với sự nghèo khổ của họ, nạn nhân của sự hung hăng, bệnh tật của họ, v.v. Mặc dù không có dữ liệu để xác nhận điều này, nhưng định kiến ​​có xu hướng được xem xét rằng có "cái gì đó" đằng sau mỗi người trong một tình huống xấu. Ngoài ra, sự thiên vị này được ưa chuộng vì nó mang lại cho chúng ta cảm giác như đang ở trong một thế giới dễ kiểm soát hơn, để chúng ta luôn có thể làm một cái gì đó để không kết thúc như họ. Điều đó có nghĩa là, sự thiên vị này kết hợp một yếu tố củng cố nội tại cho sự thiên vị của chính nó có xu hướng duy trì nó.

2. Xác nhận thiên vị

Xu hướng xác nhận bao gồm chỉ cung cấp tín dụng cho những dữ liệu xác nhận niềm tin của chúng tôi đã thành lập. Trong trường hợp này, nguồn của những dữ liệu này không được đánh giá hoặc tương phản với những dữ liệu khác. Tuân thủ đơn giản là thực hành, ít nhiều mù quáng. Chúng tôi nghĩ rằng sự thiên vị này cũng mang một yếu tố củng cố nội tại: nó ủng hộ, ít nhất là trong trường hợp đầu tiên, nền kinh tế nhận thức của chúng tôi.

Điều này đặc biệt áp dụng cho cuộc bầu cử của một đảng chính trị hoặc tôn giáo. Nói chung, những niềm tin này được kế thừa và không bao giờ được đặt câu hỏi. Không có vị trí nào khác được biết, nhưng nó tự động được cho rằng tự tin là chắc chắn. Do đó, chỉ những dữ liệu phê chuẩn nó mới được coi là hợp lệ.

3. Hiệu ứng khung

Đây là một trong những thành kiến ​​nhận thức có liên quan trực tiếp đến truyền thông. Nó phải làm với xu hướng đưa ra kết luận khác nhau, tùy thuộc vào cách chúng tôi truy cập thông tin hoặc cách trình bày cho chúng tôi.

Một ví dụ kinh điển là: "Hơn 30% không đồng ý với Paco". Do đó, thay vì nói rằng khoảng 70% mọi người chia sẻ ý tưởng của Paco, điều được nhấn mạnh là sự bất đồng. Theo cách này, nó được cho là tiêu cực hơn ý nghĩa tích cực.

4. Tương quan huyễn hoặc

Mối tương quan huyễn hoặc là xu hướng thiết lập liên kết giữa hai biến mặc dù về mặt khách quan thì mối liên hệ này không tồn tại. Theo cách này, hai thực tế được liên kết, từ các yếu tố không hợp lệ. Nói chung, nó cố gắng che đậy một số tình huống hoặc xây dựng một ảo tưởng về sự thật.

Một ví dụ rất thường xuyên về điều này là khi các sự kiện cấu trúc được liên kết với các sự kiện cụ thể, với các sự kiện không liên quan. Ví dụ, nói rằng sự thịnh vượng bắt đầu khi nắm quyền cai trị "x", mà không tính đến việc vào thời điểm đó, một mỏ dầu ở nước này đã được phát hiện. Nguồn gốc của sự tiến bộ không phải là người cai trị, mà là sự khám phá ra khoáng sản. Nó cũng xảy ra ngược lại.

5. Chi phí không thể phục hồi

Đây cũng là một trong những khuynh hướng nhận thức có hại nhất, bởi vì nó là gốc rễ của sự không dung nạp. Đó là chúng tôi bám vào các ý tưởng như thể chúng là một phần của chính chúng tôi.

Đó là lý do tại sao chúng tôi cho rằng chi phí thay đổi ý kiến ​​của bạn là rất cao. Một mặt, nó có nghĩa là lấy đi thứ gì đó mà chúng ta coi là "của chúng ta". Chúng tôi xem đó là một mất mát. Mặt khác, nó ngụ ý một nỗ lực lớn. Hoàn tác ý tưởng và hiểu cách nhìn mới về mọi thứ là một bài tập hấp dẫn, nhưng trong nhiều trường hợp cũng khó khăn.

Điều rất quan trọng là chúng ta biết những thành kiến ​​nhận thức này để phát hiện ra chúng và điều chỉnh ảnh hưởng của chúng trên luồng suy nghĩ của chúng ta. Mặt khác, cách tốt nhất để làm điều đó là thông báo tốt cho chúng tôi. Điều này có nghĩa, tìm kiếm các nguồn đáng tin cậy và trung tính. Cũng phân tích và tiêu hóa đúng mọi thứ xuất hiện từ các nguồn quan tâm. Đặc biệt, của các nhân vật quyền lực.

Biết những thành kiến ​​nhận thức ảnh hưởng đến quyết định của chúng ta Xu hướng nhận thức thúc đẩy chúng ta đưa ra quyết định mà không tính đến tất cả thông tin, chúng là những phím tắt giúp cho quyết định của chúng ta dễ dàng hơn. Đọc thêm "