Làm thế nào họ thao túng chúng tôi khi họ nói với chúng tôi tin tức

Tin tức của truyền hình và báo chí, cũng như tất cả thông tin mà chúng tôi tìm thấy trên internet có thể thay đổi quan điểm của chúng tôi. Nó là nhiều hơn, nhiều tin tức được tạo ra hoặc được nói theo một cách cụ thể để cho chúng ta biết những gì chúng ta nên nghĩ về và chúng ta nên nghĩ như thế nào. Bạn có muốn biết làm thế nào họ có được sự kiểm soát này trong tâm trí của chúng tôi?

Người ta nói rằng nếu một cái gì đó không phải là tin tức thì nó không xảy ra. Một ví dụ đã xảy ra vào năm 1994 trong cuộc chiến tranh được giải phóng ở Rwanda. Hai nhóm dân tộc cùng tồn tại trong lãnh thổ đó bắt đầu bị tàn sát đến mức được gọi là diệt chủng. 75% thành viên của nhóm dân tộc Tutsi bị tàn sát. Kích hoạt cho cuộc diệt chủng này là việc bổ nhiệm các thành viên của dân tộc Hutu làm thống đốc.

Trong tuần đầu tiên của cuộc diệt chủng, không một cường quốc châu Âu nào được huy động. Không có tin tức nào xuất hiện trên báo chí và do đó, không ai quan tâm đến vụ giết người đang xảy ra. Trong tuần thứ hai, các phương tiện truyền thông bắt đầu báo cáo các sự kiện trong tin tức của họ. Hiệu quả là các nước châu Âu bắt đầu gửi viện trợ để ngăn chặn vụ thảm sát.

Mặc dù vậy, việc thiếu các bức ảnh về những gì đã xảy ra ở Rwanda có nghĩa là tin tức này không thiếu kiên nhẫn như thực tế, vì vậy sự quan tâm của ý kiến ​​phổ biến là rất ít. Cảm xúc của chúng tôi không liên quan và do đó, sự chú ý của chúng tôi đã đi xa.

Chúng ta phải nghĩ về điều gì?

Như đã đề cập trước đây, nếu chúng tôi không có thông tin về các sự kiện xảy ra, chúng tôi sẽ không tìm hiểu điều gì đã xảy ra. Do đó, tin tức cho chúng ta biết suy nghĩ mặc dù, rõ ràng, chúng ta sẽ không luôn luôn nghĩ về tất cả những tin tức chúng ta đọc.

Sự quan tâm mà tin tức dành cho chúng ta sẽ khiến chúng ta chú ý đến một số người hơn là những người khác. Một yếu tố sẽ ảnh hưởng đến tầm quan trọng của chúng tôi đối với tin tức là sự sợ hãi. Những tin tức đánh thức nỗi sợ hãi trong chúng ta sẽ khiến chúng ta chú ý hơn. Ví dụ về tin tức này là những ví dụ liên quan đến mối đe dọa, chẳng hạn như vi-rút đang lây lan qua thành phố của chúng tôi hoặc đã có một số vụ cướp trong khu phố của chúng tôi.

Rất có thể, những tin tức được báo cáo ở đầu bài đăng này đã khiến bạn suy nghĩ về những gì đã xảy ra ở Rwanda. Bởi vì tin tức này đã cũ và tác động của nó là tối thiểu hiện tại, hầu hết sẽ không chú ý nhiều nếu bạn không thấy nó hấp dẫn.

Chúng ta phải suy nghĩ như thế nào?

Tin tức mà chúng ta quan tâm, cho dù đó là chủ đề hay sự liên quan và những vấn đề mà chúng ta có ý kiến ​​hình thành sẽ khiến chúng ta suy nghĩ về chúng dựa trên thông tin trước đó mà chúng ta có hoặc chúng ta có ngay lập tức. Thông tin mà tin tức hiện tại sẽ được đánh giá và đối chiếu với ý kiến ​​của chúng tôi trước đây và chắc chắn, trừ khi nó rất mạnh hoặc chúng ta đã có những nghi ngờ nhất định, nó sẽ không thay đổi cách chúng ta nghĩ trước khi nghe tin tức.

Nếu ai đó có một ý tưởng hình thành về những gì đã xảy ra ở Rwanda, tin tức về sự khởi đầu sẽ không thay đổi ý kiến ​​của họ. Nhưng điều gì xảy ra nếu tôi không biết về sự kiện này hoặc chỉ có một ý tưởng mơ hồ về những gì đã xảy ra? Sau đó, tin tức có nhiều khả năng khiến bạn suy nghĩ theo một cách nhất định.

Vai trò của heuristic

Heuristic là các quy tắc đơn giản và dễ sử dụng mà chúng ta sử dụng để giải thích thế giới. Trong trường hợp liên quan đến chúng tôi, họ phục vụ để giải thích tin tức. Khi tin tức có liên quan, thông tin được xử lý thông qua một kênh trung tâm và, như đã nói, thông tin được đối chiếu và thảo luận với những gì chúng ta đã có trước đây..

Ngược lại, khi tin tức không liên quan, thông tin được xử lý bằng một tuyến ngoại vi. Trong trường hợp này, các heuristic đi vào chơi và ý kiến ​​của chúng tôi về sự kiện đó sẽ phụ thuộc vào các manh mối ngoại vi mà tin tức bao gồm.

Thực tế là nó được coi là đáng tin cậy đối với nguồn liên quan đến tin tức, trong trường hợp diệt chủng Rwandan, hoặc nhà văn được cho là đáng tin cậy sẽ khiến chúng ta tạo ra thông tin. Nếu tôi là người tường thuật tin tức và độc giả không tin tôi, họ sẽ không tin hoặc họ sẽ làm điều đó một cách miễn cưỡng.

Trong tin tức, các thuật ngữ như chiến tranh, diệt chủng và thảm sát đã được viết. Những chìa khóa này sẽ khiến nhiều cảm xúc tiêu cực thức tỉnh hơn khi nghĩ về tin tức, làm xuất hiện một hình ảnh xấu về dân tộc Hutu. Khoản phí âm sẽ không quá mạnh nếu thuật ngữ "xung đột" đã được sử dụng, thay vì "chiến tranh".

Bằng cách đưa ra một con số về tỷ lệ phần trăm đã được khuyến khích rằng tin tức có vẻ tiêu cực hơn. Mặt khác, nếu anh ta đã viết một con số nhỏ "thô bạo" - mà không tương đối hóa nó với tổng số - thì tác động sẽ ít hơn. Thực tế liên quan đến việc kích hoạt cuộc diệt chủng sẽ khiến cho các hutus có tội. Nếu tôi đã viết rằng những người bổ nhiệm các thống đốc của người Hutus là người châu Âu, có lẽ nhiều tội lỗi được quy cho họ hơn là cho người Hutus..

Mỗi từ của một câu chuyện đã và sẽ có những hậu quả khác nhau tùy thuộc vào sự chú ý và kiến ​​thức trước đây mà chúng ta có. Sức mạnh thuyết phục của tin tức có thể rất mạnh nếu chúng ta không nhận thức được các quá trình tinh thần này. Mặt khác, việc trở thành một người sẽ không ngăn cản họ cố gắng kiểm soát họ từ bên ngoài, nhưng nó sẽ giúp chúng ta nhận thức được nỗ lực này có ảnh hưởng và chúng ta có thể can thiệp.

Dạy để suy nghĩ là dạy để được tự do Trong bài viết này cho thấy nhu cầu dạy suy nghĩ để dạy mọi người trở nên tự do hơn, bởi vì các lựa chọn của họ được đưa ra trước khi quyết định Đọc thêm "