Câu nói thất thường một thực tế im lặng

Những quan niệm sai lầm thường được coi là một huyền thoại. Trên thực tế, nếu chúng ta bắt đầu nghĩ về vấn đề này, nó sẽ tạo ra sự sợ hãi. Làm thế nào chúng ta có thể vào tù mà không phạm tội, vô tội? Có một thực tế là trong thế kỷ XXI thật khó tưởng tượng, vì với tất cả những tiến bộ, dường như những sai lầm của cường độ này sẽ không được thực hiện. Tuy nhiên, chúng xảy ra; và thường xuyên hơn chúng ta tưởng tượng.

Tại Hoa Kỳ, đây là một thực tế đã bắt đầu được nhìn thấy với việc tạo ra "Proyecto Inocencia". Chương trình này cung cấp hỗ trợ cho tất cả những người tuyên bố đang thụ án một cách bất công, vì một tội ác mà họ chưa phạm phải.

Trong 25 năm, họ đã làm việc để chứng minh sự vô tội của khách hàng của họ. Cho đến nay, họ đã thu hoạch được 353 thành công. 353 người vô tội kiên quyết lên án; 20 trong số đó đã bị kết án tử hình. Con số không ngừng gây ngạc nhiên. Tuy nhiên, còn đáng ngạc nhiên hơn nữa nếu chúng ta biết rằng ít nhất 1% dân số nhà tù Hoa Kỳ được coi là vô tội. Gần 20.000 trường hợp có thể bị kết án sai.

Một số nguyên nhân dẫn đến kết án sai

Bản án là sản phẩm cuối cùng của một loạt các thủ tục điều tra sơ bộ. Để xác định rằng một người có hoặc không chịu trách nhiệm cho việc thực hiện tội phạm trước tiên phải liên quan đến quyền tác giả của nó. Những nguyên nhân này có lợi cho việc kết án những người vô tội?

Nhận dạng sai của nhân chứng

Đây là lý do bao gồm 71% các trường hợp đã nhận được một bản án sai. Một tỷ lệ đủ quan trọng để chúng ta suy nghĩ về những điều kiện nhận dạng nhân chứng xảy ra.

Chúng ta hãy nghĩ rằng nhiều nhân chứng đi qua một bánh xe nhận dạng đã trực tiếp tham gia vào một sự kiện đau thương và gây sốc. Cũng không có gì lạ khi một số đặc điểm của nghi phạm đã được công bố trên báo chí và nhân chứng biết họ. Vì vậy, theo một cách không có ý thức, rất có thể bạn có xu hướng tìm kiếm chúng ở những người mà cảnh sát có mặt là nghi phạm có thể. Chúng ta cũng phải tính đến các khuôn mẫu hoặc các yếu tố bên ngoài, chẳng hạn như cách ăn mặc.

Đúng là trong những năm gần đây, nhờ các nghiên cứu đã xác định ảnh hưởng của các yếu tố này, Bánh xe công nhận thường được chăm sóc nhiều hơn trước. Tuy nhiên, rất khó để loại bỏ loại tình huống này là nguồn gốc của sự thừa nhận sai lầm và gián tiếp kết án.

Lạm dụng khoa học pháp y

Nó được coi là nguyên nhân thứ hai của kết án sai, với 46% trường hợp. Nó đã được chỉ ra rằng một số phương pháp xác định là không đủ hợp lệ để có được kết quả chính xác. Một ví dụ có thể là dấu chân của giày dép: nó chỉ dùng để so sánh dấu chân đáng ngờ (có nghi ngờ về tính xác thực của nó) của một người không nghi ngờ (không có nghi ngờ gì về tính xác thực của nó) *.

Đầu tiên là cái bạn muốn so sánh (ví dụ được tìm thấy tại hiện trường vụ án); thứ hai là so sánh được thực hiện. Phương pháp này không hợp lệ để đảm bảo mối quan hệ của một người với tư cách là thủ phạm của một hành vi tội phạm. Tuy nhiên, đôi khi nó vẫn được sử dụng. Lỗi tương tự của con người có thể được tạo ra - trộn mẫu, mất chúng, v.v. - có thể tạo ra sự khác biệt giữa bản án có tội hoặc vô tội.

Lời thú tội

Trong 28% trường hợp, người này cuối cùng đã thú nhận tội ác mà không phạm tội. Áp lực của cảnh sát mà các nghi phạm phải chịu trong các cuộc thẩm vấn khuyến khích một số lượng lớn lời thú tội. Những câu chuyện mà nhân chứng, do mức độ căng thẳng mà anh ta phải chịu, kết thúc bằng việc trao đổi thực tế, chỉ để thoát khỏi tình huống (hoặc các lợi ích khác, chẳng hạn như bảo vệ ai đó hoặc nổi tiếng).

Một số hình thức thẩm vấn được tạo ra bởi các chuyên gia đã được chứng minh là rất cưỡng chế. Cách thức tiến hành gây tổn hại tâm lý cho người đó: dạy bằng chứng sai lệch, lấn át người bị thẩm vấn, đưa ra hy vọng sai lầm, giảm thiểu thiệt hại đã gây ra, v.v. Tất cả đều được Reid đề xuất trong kỹ thuật thẩm vấn của anh ta trong chín bước.

Sau khi một số nghiên cứu được thực hiện, người ta đã quyết định rằng đó không phải là một phương pháp đáng tin cậy để thẩm vấn do số lượng lời thú tội sai lầm đã tạo ra. Ở Tây Ban Nha, việc sử dụng các kỹ thuật này là không được phép, hấp dẫn người khác tôn trọng hơn nhiều để thẩm vấn các nghi phạm.

Những biến nào có thể ảnh hưởng đến kết án sai?

Đôi khi dường như, hoặc đó là những gì chúng tôi muốn tin, rằng các diễn viên hoạt động trong lĩnh vực công lý ít hơn không thể sai lầm trong hành động của họ. Rõ ràng, đây không phải là trường hợp: giống như những người khác, họ phải chịu các quy trình và biến số khác nhau sẽ ảnh hưởng (và làm ô nhiễm) quyết định của họ. Về việc xác định sai các nhân chứng, như chúng tôi đã chỉ ra, những yếu tố này sẽ đặc biệt quan trọng.

Có hai loại biến:

Các biến được ước tính

Loại biến này là những biến không thể thay đổi hoặc sửa đổi. Chúng thuộc về hoàn cảnh cụ thể của tội phạm, của những người đã tham gia, v.v. Tuy nhiên, có thể phân tích ảnh hưởng của họ, để xác định mức độ họ hành động và đưa chúng vào tài khoản. Một số quan trọng nhất của phân loại này là:

• Nhân chứng và chủng tộc tội lỗi: sự tương tác của cả hai tạo ra cái gọi là hiệu ứng chéo của các chủng tộc. Đặc điểm của những người thuộc chủng tộc của chúng ta được phân biệt rõ hơn so với những người thuộc chủng tộc khác. Chúng ta quen thuộc hơn nhiều với những khuôn mặt giống với những người trong chủng tộc của chúng ta hơn những người khác ngoài chúng ta.
• Trang phục, như kính, mũ, v.v. và thay đổi tự nhiên (râu, nếp nhăn, thay đổi tóc, v.v.)
• Ánh sáng là một yếu tố rất quan trọng. Sẽ dễ dàng hơn để phân biệt ai đó với ánh sáng hơn trong bóng tối. Tuy nhiên, chúng ta phải tính đến sự thích nghi của mắt với ánh sáng. Có một khoảng thời gian mà mắt được sử dụng để thay đổi độ sáng đột ngột trong đó không có gì để phân biệt.
• Khoảng cách: khoảng cách càng lớn, nó sẽ càng tệ.
• Sự hiện diện của vũ khí: hiệu ứng nhắm mục tiêu vào vũ khí. Chúng tôi sẽ có nhiều hơn để tập trung vào vũ khí và không phải là người chỉ chúng tôi với nó. Điều này sẽ cản trở việc xác định tiếp theo.

Biến hệ thống

Loại biến này là những biến mà chúng ta có thể can thiệp để sửa đổi chúng và điều chỉnh chúng theo những gì chúng ta cần. Một số trong số này là:

• Trì hoãn: thời gian trôi qua giữa sự kiện và thời gian nhận dạng càng nhiều, độ chính xác càng thấp khi xác định.
• Thông tin sau sự kiện: thông tin được kết hợp sau, có thể thay đổi bộ nhớ trước đó.
• Bánh xe công nhận: bánh xe có cấu trúc kém là một trong những yếu tố ảnh hưởng lớn nhất khi xác định nghi phạm, là phương tiện thông qua đó có nhiều lỗi nhận dạng.

Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến việc xác định dẫn đến kết án sai. Những người tiếp xúc ở đây là quan trọng nhất và những người có tỷ lệ mắc cao hơn và thường xuyên. Rõ ràng là mọi người mắc lỗi, không phải vì chúng tôi muốn tạo ra thiệt hại, mà bởi vì chúng tôi không hoàn hảo. 

Chúng tôi phải chịu niềm tin cá nhân, thành kiến, lỗi nhận thức, v.v. điều đó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến một số quyết định chúng ta đưa ra. Vấn đề trở nên trầm trọng hơn khi điều này ảnh hưởng đến người khác. Vì vậy, việc một người vô tội kết thúc trong tù không phải là một hiện tượng xa lạ như nhiều người nghĩ hay chúng ta mong muốn. Nhận thức được điều này là bước đầu tiên để cải thiện thủ tục khiến một người phải vào tù.

* Dấu vết không thể nghi ngờ là dấu vết đã có trên một ai đó và nguồn gốc của nó được biết đến. Dấu vân tay được đặt tên là dấu vân tay đã được tìm thấy, ví dụ, tại hiện trường vụ án và không biết nó thuộc về ai, do đó, nó được so sánh với cái không thể nghi ngờ (được biết là thuộc về ai).

Có huyết thanh nổi tiếng của sự thật? Huyết thanh thật đã là chủ đề của nhiều suy đoán. Bằng chứng chỉ ra rằng cảm ứng để nói sự thật, nhưng cũng nói dối Đọc thêm "